[Результаты]Эксперимент. Проблема Линды (проверим наши способности) стор. 3

UPD> Итак, дамы и господа, время. Спасибо, кто поучаствовал. Отдельное спасибо Brungilda.

Правильный ответ 1.

Но дело, как я писала, будет не только в ответе, а и в распеределении, сколько за 1, сколько за 2.

Результаты кашалотского эксперимента

вариант 1  - 63%

вариант 2  - 37%

Эксперимент на Кашалоте нельзя назвать чистым, потому как коментарии были открыты и мы влияли друг на друга, но, тем не менее, каждый в своей голове прошел определенный путь для принятия решения. 

Результаты реального эксперимента, проведенного учеными 

вариант 1 - 15%

вариант 2 - 85%

Абалдеть... 85% за НЕПРАВИЛЬНЫЙ результат... 

Давайте сначала разберемся, почему вариант 2 НЕ верен? А если бы вопрос был таким: "Что вероятнее, сегодня я встречу на улице женщину или женщину с пустым ведром?" На такой вопрос, думаю, 100% бы ответили - женщину. То есть очевидно, что вероятность встретить просто женщину (не важно с ведром или без) выше, чем женщину с пустым ведром. Дополнительно условие уменьшает вероятность. Почему же в нашем с вами эксперименте с Линдой  нет единогласия? 

А потому что вначале было описание девушки и это описание включило нашу иррациональность и она сказала - "нет-нет, такая девушка не может быть просто кассиром". И все... наш мозг пошел другим путем, уже не опираясь на фундаментальные вещи, при этом оставляя в нас уверенность, что мы мыслим логически. И такое сплошь и рядом... мы так устроены... Например, есть определенные риски заболеть какой-то болезнью, они точны и просчитаны, мы дадим разные ответы, как лично мы оцениваем эти риски, в зависимости от того, какую информацию мы перед этим прочитали. Одни и те же мы, одни и те же доказанные риски, а вот так мы дрейфуем в наших оценках ситуаций. Пример с Линдой доведен до максимальной краткости, чтобы показать, конечно, не проблему Линды :) а нашу с вами.

Шо с этим робыть и как это мешает в жизни. Ну это выбор каждого, насколько он хочет понимать, почему он принимает те или иные решения. 

Этот эксперимент взят из книги "Думай медленно… решай быстро"  — книга-бестселлер (по версии New York Times[1]) в 2011 году, написанная Даниэлем Канеманом, психологом, профессором Принстонского университета (США), лауреатом Нобелевской премии по экономике 2002 г. за «применение психологической методики в экономической науке, в особенности — при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределенности».

Книга написана доступным языком, много результатов экспериментов, лично я очень даже рекомендую для понимания, как мы устроены.

Надеюсь, наш локальный эксперимент тоже был кому-то полезен.

P.S. Может, тему в книжный клуб перенести?

------------------------------------------------------------------------------------

В 1983 году Канеман и Тверский провели эксперимент, обнаруживший“проблему Линды”. Давайте его попробуем повторить на Кашалоте и посмотрим насколько наше сообщество точно в оценках. Нужно просто ответить, чем больше нас ответит, тем точнее будет оценка сообщества.

Итак, представьте себе девушку Линду.

Линде 31 год, она не замужем, за словом в карман не лезет и очень сообразительная. Она училась на факультете философии. Студенткой много размышляла о дискриминации и социальной несправедливости, участвовала в демонстрациях против распространения ядерного оружия“.

Нужно ответить в коментарии на вопрос, как вы думаете, что более вероятно (выбрать 1 или 2)

1. Линда – кассир в банке;

2. Линда – кассир в банке и активная феминистка.

Кто знает, подмигивает) Позже я напишу результаты реального эксперимента.