UPD> Итак, дамы и господа, время. Спасибо, кто поучаствовал. Отдельное спасибо Brungilda.
Правильный ответ 1.
Но дело, как я писала, будет не только в ответе, а и в распеределении, сколько за 1, сколько за 2.
Результаты кашалотского эксперимента
вариант 1 - 63%
вариант 2 - 37%
Эксперимент на Кашалоте нельзя назвать чистым, потому как коментарии были открыты и мы влияли друг на друга, но, тем не менее, каждый в своей голове прошел определенный путь для принятия решения.
Результаты реального эксперимента, проведенного учеными
вариант 1 - 15%
вариант 2 - 85%
Абалдеть... 85% за НЕПРАВИЛЬНЫЙ результат...
Давайте сначала разберемся, почему вариант 2 НЕ верен? А если бы вопрос был таким: "Что вероятнее, сегодня я встречу на улице женщину или женщину с пустым ведром?" На такой вопрос, думаю, 100% бы ответили - женщину. То есть очевидно, что вероятность встретить просто женщину (не важно с ведром или без) выше, чем женщину с пустым ведром. Дополнительно условие уменьшает вероятность. Почему же в нашем с вами эксперименте с Линдой нет единогласия?
А потому что вначале было описание девушки и это описание включило нашу иррациональность и она сказала - "нет-нет, такая девушка не может быть просто кассиром". И все... наш мозг пошел другим путем, уже не опираясь на фундаментальные вещи, при этом оставляя в нас уверенность, что мы мыслим логически. И такое сплошь и рядом... мы так устроены... Например, есть определенные риски заболеть какой-то болезнью, они точны и просчитаны, мы дадим разные ответы, как лично мы оцениваем эти риски, в зависимости от того, какую информацию мы перед этим прочитали. Одни и те же мы, одни и те же доказанные риски, а вот так мы дрейфуем в наших оценках ситуаций. Пример с Линдой доведен до максимальной краткости, чтобы показать, конечно, не проблему Линды :) а нашу с вами.
Шо с этим робыть и как это мешает в жизни. Ну это выбор каждого, насколько он хочет понимать, почему он принимает те или иные решения.
Этот эксперимент взят из книги "Думай медленно… решай быстро" — книга-бестселлер (по версии New York Times[1]) в 2011 году, написанная Даниэлем Канеманом, психологом, профессором Принстонского университета (США), лауреатом Нобелевской премии по экономике 2002 г. за «применение психологической методики в экономической науке, в особенности — при исследовании формирования суждений и принятия решений в условиях неопределенности».
Книга написана доступным языком, много результатов экспериментов, лично я очень даже рекомендую для понимания, как мы устроены.
Надеюсь, наш локальный эксперимент тоже был кому-то полезен.
P.S. Может, тему в книжный клуб перенести?
------------------------------------------------------------------------------------
В 1983 году Канеман и Тверский провели эксперимент, обнаруживший“проблему Линды”. Давайте его попробуем повторить на Кашалоте и посмотрим насколько наше сообщество точно в оценках. Нужно просто ответить, чем больше нас ответит, тем точнее будет оценка сообщества.
Итак, представьте себе девушку Линду.
Линде 31 год, она не замужем, за словом в карман не лезет и очень сообразительная. Она училась на факультете философии. Студенткой много размышляла о дискриминации и социальной несправедливости, участвовала в демонстрациях против распространения ядерного оружия“.
Нужно ответить в коментарии на вопрос, как вы думаете, что более вероятно (выбрать 1 или 2)
1. Линда – кассир в банке;
2. Линда – кассир в банке и активная феминистка.
Кто знает, подмигивает) Позже я напишу результаты реального эксперимента.
iris5 20 травня 2019, 16:13
2
Lenochta 20 травня 2019, 16:21
Не понятно, почему не особо отличаются варианты ответа. 1-е может не исключать 2-го, в принципе.
sozvezdie 20 травня 2019, 16:26
2
Lenochta 20 травня 2019, 16:30
1.
Lusik_86 20 травня 2019, 22:42
2
lenok12 20 травня 2019, 16:36
2
Lenochta 20 травня 2019, 16:38 1
Так а почему не просто 1? И + совершенно противоположный первому вариант ответа? Второй ответ - бред, кажется...
Equitable1 20 травня 2019, 16:43 4
Думаю, что в этом и есть проблема Линды... Она "забросила" все свои юношеские убеждения и интересы... и просто "молча" работает кассиром в банке...
Lenochta 20 травня 2019, 16:45
Ой, я смеюсь))
Коментар видалено
Ksanna 20 травня 2019, 16:38
1
Hungry_GalMary 20 травня 2019, 16:38
2
Carvett 20 травня 2019, 16:39
2
Alloe 20 травня 2019, 16:43
1
opium 20 травня 2019, 16:45
2
Liliya35 20 травня 2019, 16:46
1
Liliya35 20 травня 2019, 16:47 4
По теории вероятности вариант 1, а начальное описание Линды просто отвлекает внимание и заставляет думать о лишнем.
Linkas 20 травня 2019, 16:57
1
anichcka 20 травня 2019, 17:05
1
Katyaizsym 20 травня 2019, 17:13
2
Kotaysi 20 травня 2019, 17:16
2. Считает ли большинство что феминизм мешает образованным и социально активным девушкам найти счастье в семейной жизни?
Equitable1 20 травня 2019, 17:34
Линда в любом случае феминистка... Она же не отказалась от своих убеждений... только во 2-м варианте, она более счастливая, так как общается со своими единомышленниками... Да и возможно она не хочет замуж или не успела, в теме нет данных встречается она с кем-то или одинока)))
amantis 20 травня 2019, 17:19
3 вариант
линда не очень умная, иначе была бы замужем
и какая разница кем она работает имея любое образование, если эта была ее мечта, она счастлива.
автор, я знаю что не ответила, отвечать не на что, глупые тест.
Galinka_ua 20 травня 2019, 17:34 1
;) :)
Arabeska 20 травня 2019, 17:39
кассир
Lenochta 20 травня 2019, 17:42
Автор, очень жду объяснений. А то я уже себе такого наразмышляла, что пишу и стираю коммент сразу, боюсь "срача":)
Lenochta 20 травня 2019, 17:42
И так раз несколько)
Diana_Tim 20 травня 2019, 17:45
скоро все будет, я жду, когда все желающие отголосуют)
Galinka_ua 20 травня 2019, 17:55 1
та вроде не из чего будет делать срач :)))))) обычный.... пример как работает мозг :)))))
Mamante 20 травня 2019, 17:47
2
Malinka_orijinal 20 травня 2019, 17:51
1