В поддержку патрульного, подозреваемого в умышленном убийстве пассажира BMW стор. 4

Вдруг кто-то думает так, как и я... и хочет присоединиться?

В четверг в 13:45 в Киевском Аппеляционом суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы адвокатов арестованного патрульного Сергея Олийника, абсурдно обвиняемого в умышленном убийстве пассажира BMW и покушении на убийство водителя и остальных двух пассажиров.

Адвокаты С. Олийника будут просить суд изменить меру пресечения с ареста на любую другую, не связанную с содержанием под стражей, неадекватной данной ситуации, поскольку Сергей Олийник не скрывался от следствия и добровольно передал свою нагрудную видеокамеру прокуратуре в качестве доказательства своей готовности нести ответственность, если будет признано что он виновен.

Начало мирного митинга в четверг 25 февраля в 13:30 у здания апелляционного суда Киева на Соломенской площади.

P.S. Я не говорю о правомерности использования оружия, а  об адекватности меры пресечения ио том, что человек должен отвечать за то, что он сделал, а не по абсурдным обвинениям!

848 коментарів

  • marmelad 25 лютого 2016, 10:20

    страшно читать, так ему и надо , мажор, побольше бы стреляли таких, люди озверели... мрак...

  • 13 коментарів
  • Коментар видалено

  • megera 25 лютого 2016, 23:32

    А на заднем сидении марсианин и Элвис.

  • cllctr 26 лютого 2016, 01:04

    Оксана Р.

  • Weero 25 лютого 2016, 10:27

    Это один из немногих случаев, в которых ни семья погибшего, ни сам он не вызывают жалости.
    Садиться к пьяному водителю в машину - быть соучастником преступления.
    Патрульному - превышение полномочий и убийство по неосторожности. Его вина есть, человек убит.
    Но погибшего не жаль. А то как быть пяьным и обдолбанным - так ничего, уже взрослый. А как пострадал - так ребенок. Двойные стандарты.

  • 2 коментаря
  • Lenbka 25 лютого 2016, 10:46

    Irina 100%

  • olgatasamaya 25 лютого 2016, 11:26

    +++

  • Nadiya_Summergirl 25 лютого 2016, 23:13

    +++

  • Chulinda 25 лютого 2016, 10:35

    Ирина О-СОГЛАСНА С ВАМИ ПОЛНОСТЬЮ !!!!!!!!!!!

  • Ina36 25 лютого 2016, 10:44

    Теперь пьяные будут бояться за руль садится - расстрел на месте. Если бы это сделали бывшие менты, так люди бы за этих парней на митинги выходили, а так нарушив все уставы в безоружных высадили обойму и все в порядке. В крайнем случае по ногам надо было стрелять

  • YuliyaD 25 лютого 2016, 16:17

    вот-НАКОНЕЦ-ТО пьяные будут бояться садиться за руль

  • vera_vera 25 лютого 2016, 16:37

    А полиция напрягать мозг и правильно реагировать на ситуацию.

  • Ina36 25 лютого 2016, 10:47

    погибший- был пассажиром, а не за рулем и он не мажор, обычная семья, не имеющая даже автомобиля, во че новости по телевизору делают!

  • 25 коментарів
  • Kviki 25 лютого 2016, 17:50

    Да стреляя в упор в лобовое стекло. Это что? Случайность?

  • Коментар видалено

  • Elena_MF 25 лютого 2016, 20:03

    Если он стрелял в упор в лобовое стекло и хотел убить людей, сидящих в машине, то тогда тем более не будет п5 ст 115, поэтому что не было "не безопасным способом для жизни многих людей", а только тех, кто сидел в машине, кого он "хотел" убить. А вообще речь идёт не о просто человеке, а о полицейском, который находился на работе и выполнял свои функции, поэтому то, что он стрелял, как он стрелял, было ли это адекватно действиям других людей, вот это и должны рассматривать.

  • Fox2016 25 лютого 2016, 10:51

    Я повністю підтримую поліцейського. Скільки людей гине під колесами пяних водіїв, дуже пощастило, що цього разу ніхто не постраждав. Поліцейському дали зброю не для того, щоб носити її в кармані. Коли уже в нашому суспільстві почнуть поважати правоохоронців і запрацює система? Якщо хлопця посадать, то реформи я думаю на цьому і закінчаться... Почитайте скільки людей за рік гине від рук поліцейського у США, і ще нікого не засудили. У кожного наслідку є своя причина.

  • 2 коментаря
  • Kviki 25 лютого 2016, 11:10

    Он пристрелил пассажира!!!!!!!

  • Fox2016 25 лютого 2016, 11:13

    В США, до вашого відома, самий високий рівень смертності від рук поліції.

  • Fox2016 25 лютого 2016, 11:16

    Я не кажу ні на кого рівнятись, не потрібно виривати речення з контексту. Просто там закон на стороні правоохоронця, і нікого не садять до вязниці.
    А у нас поліцейський діяв відповідно до закону і тепер такі наслідки...Терміново потрібна реформа судової системи.

  • Коментар видалено

  • Fox2016 25 лютого 2016, 13:49

    Питання в тому, що люди у яких є гроші, звикли до безкарності. Вони можуть їздити у центрі міста пяні, у стані наркотичного спяніння, перевищуючи швидкість, і знають, що за це не нестимуть ніякого покарання. Так було раніше, і наша порядна ДПС могла за гроші закрити на це очі. Скільки невинних людей загинуло під колесами пяних покидьків? І все це у більшості випадків сходило з рук.
    Люди не звикли нести відповідальність за свої вчинки, не звикли до покарань. Як можна захищати людину, яка сіла у нетверезому стані за кермо? Навіть якщо пасажир був тверезим, але ж він бачив з ким сідає до авто.
    На відео чітко видно, що поліцейський неодноразово просив зупинитися водія. В такому випадку він діяв згідно своїх посадових положень.
    Шкода, що у нашій країні поліція все ще залишається обмеженою у своїх правах. В інших країнах, дії поліцейського розцінили як правомірні, і нікому в голові не пришло б захищати злочинців.

  • vera_vera 25 лютого 2016, 11:20

    Счастливая,ну так наши подростки к примеру с автоматом в школу не ходят.США со своей вседозволенностью и тд. сами привели к этому.У них человек имеет столько прав,что уже не знает как их применить.А в некоторых штатах употребление марихуаны законно))Кнут и пряник,знаете?Вот там государство и правовая система дает гражданам разгуляться,а полиция кнут,не дающих сойти с ума от радости безграничной свободы.

  • yuli4kayuli4ka 25 лютого 2016, 11:44

    Я підтримую!!!! Чому 17 річний в не тверезому стані їздить по вулиці??? під час втечі, а якщо б не дай Боже вилетіла машина на зупинку з людьми, збила чиюсь дитину , там міг постраждати будь хто!!!... Звичайно, що їх потрібно було стримувати - і поліцейський відкрив вогонь! А тепер його судять і хочуть посадити в тюрму!!! Як тепер після того поліція має ловити правопорушників, та вони тепер лишній раз будуть боятися за кимось поїхати та спиняти... Бо замість правопорушника загримлять в тюрму!!! БРЄД!!! дурнувата система, яку потрібно змінювати!!! а вони тільки поліцію змінили...

  • 5 коментарів
  • Oluna 25 лютого 2016, 13:14

    Первое - "мальчик" все видел. Второе - если Вы посмотрите видео, то увидите, что полицейский целился в водителя, и кричал ему, чтобы тот вышел. Но водитель резко сдал назад и чуть не наехал на другого полицейского. В этот момент был выстрел. Это никак не может квалифицироваться, как преднамеренное убийство.

  • marmelad 25 лютого 2016, 13:23

    Людмила , тут все присутствовали на месте аварии, все знают почему этот мальчик был в машине, -у всех идеальные дети которые до пенсии сидеть дома будут ,пить и гулять не будут, а по факту половина алкашей бродяг и шароблудов будет, но об этом никто не думает они все ИДЕАЛЬНЫЕ и у них вырастут ИДЕАЛЬНЫЕ дети, я только за и от души этого желаю!!! НО.. жизнь такая штука.... не зарикайтесь и не осуждайте уже умершого ребёнка и его родителей Царство ему небесное и пусть нас всех такое горе обходит стороной !!!!!!!!!

  • serbova 25 лютого 2016, 14:00

    ++++++ та походу да, согласна с вами.

  • vera_vera 25 лютого 2016, 12:45

    Вот все на что имеет право ДПС и полиция в тот момент была именно ДПС http://vilis.com.ua/pamjatka_voditelja/gai_nas_berejet.html

  • Oluna 25 лютого 2016, 13:24

    Полиция в тот момент была полицией. http://www.dialog.ua/news/61529_1435911692 вот права именно полиции

  • zyjn79 25 лютого 2016, 12:47

    Я тоже поддерживаю полицию а если по закону то родители мальчика которого убили несут ответственость За злісне невиконання батьківськох обовязків . И если правда моё мнение єто две политические силы воюют. А мажорских детей надо наказывать жёстко я психолог по роботе с трудными детьми из них 60 процентов мажоров дети от которых родители откупаються деньгами и не учат ценить жизнь мне их жалко

  • vera_vera 25 лютого 2016, 12:58

    Все пишут мажоры!А что вы подразумеваете под мажорами?Кто для Вас мажор?

  • 20 коментарів
  • Ann_a 25 лютого 2016, 17:47

    Нет, не мажор. В моем понимании мажор тоже, что и в вашем. Откуда вы можете знать, какой доход у родителей его? Они сейчас вам все что угодно скажут. Что он вообще туда случайно попал. А вот обзывать всех, кто не придерживается вашей точки зрения нищебродами не красиво.

  • Коментар видалено

  • vera_vera 25 лютого 2016, 17:51

    А уродами,блондинками,если Вы защитники ублюдков,значит Вы такие же и тому подобное это норма?Никто не защищает тех кто был в машине,но и полиция оставляет желать лучшего.

  • Silena 25 лютого 2016, 13:16

    Надо обучать нашу полицию правильно применять оружие.Одно дело стрелять по колесам,другое-обстреливать машину.
    Не дай Бог,чтоб у кого-то выросли такие дети!Но поверьте мне,если-бы вашего ребенка убили,какой-бы он не был-мажор,пьяный,под кайфом,на понтах,мурчащий и т.п.,вы бы все сделали,чтоб наказать убийцу.

  • 4 коментаря
  • Silena 25 лютого 2016, 15:16

    Водитель однозначно должен тоже быть за решеткой,но Вы поймите,полицейского тоже надо наказать,хоть как-то.Нельзя нашей полиции разрешать расстреливать!

  • Oluna 25 лютого 2016, 16:10

    Я считаю, что полицейского нужно наказывать за превышение полномочий и убийство по неосторожности, но никак за преднамеренное убийство, тем более, если посмотреть видео именно того выстрела, то видно, что бмв резко стартанула назад и там сзади находился еще один полицейский. То есть была прямая угроза жизни. Речь не идет о том, что полицейский совсем не виноват, но я считаю, в первую очередь виноват водитель. И еще один момент, сюда подключилась политика. Сейчас, из за этого случая, пытаются дискредитировать единственную значимую реформу у нас. Учитывая, что уже и шарий подключился и на него уже активно ссылаются даже в этой теме.

  • Silena 25 лютого 2016, 17:03

    Нет,ну в этом я с Вами полностью согласна.

  • Lenbka 25 лютого 2016, 13:17

    ВСЁ НАДОЕЛО,КОРОЧЕ---ГРОШ ЦЕНА НАМ ЕСЛИ ПОСАДЯТ ПОЛИЦЕЙСКОГО,КАК ГОВОРИЛ КУЧМА МАЕМО ТЕ ЩО МАЕМ,ХОТЕЛОСЬ ВЕРИТЬ РЕФОРМАМ НУ КАК БЫ МАЛЕНЬКИЙ МАЛЕНЬКИЙ ШАГ В ПЕРЁД,ТАК НЕТ---ОКАЗЫВАЕТСЯ КИЛОМЕТР НАЗАД,ОЧЕНЬ ЖАЛЬ.

  • marmelad 25 лютого 2016, 13:28

    грош цена ,если не посадят ! каждый должен отвечать за свои поступки, если уже подросток ответил за свой поступок , что он выпил и был в ненужном месте, то этот "..." должен ответить за свой поступок!

  • marmelad 25 лютого 2016, 13:31

    ухожу из темы уже нервничать начала ... всё равно бестолку , слепой с немым разговаривает

  • Kviki 25 лютого 2016, 15:56

    Мармелад, вы правы вцепилась в мажор, пьяный. И ничего слышать не хотят.

  • Zemhaja_31 25 лютого 2016, 13:37

    Мое мнение таково ...Я не думаю что патрульный убил этого парня пред намеренно ,роковая случайность ..Ведь по сути я считаю что наша нынешняя патрульная полиция желает оставлять лучшего ..Да им выдали новые формы,да им выдали все необходимые атрибуты ,но не выдали основных качеств таких как -владение огнестрельным оружием,физической подготовкой.Я уверенна в том что 70% сотрудников новой полиции вообще не знают что такое служить в армии.И что не мало важно именно в армии учат и как обращаться с оружием,как стрелять прицельно а не куда попадет ,и физической подготовке когда можно в рукопашную справиться с преступником ..Для меня до сих пор не понятно за чем в полиции девушки ,которые по сути себя защитить не могут не говоря о том что бы какого то преступника за ломать ,ей дай по шее она по уши в землю войдет ,и уверена что в случае сопротивления она опять же таки будет стрелять ,и уверенна на все 100% что попадет она не в ногу а в голову ,а почему и так все понятно ...Давать патрульному по жизненное заключения я не вижу смысла ,он и так наказал себя на всю жизнь ,теперь ему жить с тем что он лишил жизни человека ,когда поступал на службу совсем не для этого ...Я за адекватный приговор ..А еще бы и судила родителей водителя ,потому как известно что полного совершенно летия человек достигает в 21 год,а не в 17 когда рассекает буховый по Киеву с друзьями ..

  • serbova 25 лютого 2016, 13:59

    ++++++++++++

  • saola 25 лютого 2016, 14:07

    это была не случайность, просто расстреляли.. и причина была - моральный идиотизм, когда мы начали оправдывать убийство! Коктейль Молотова - тоже прекрасен, для сведения счетов.https://www.youtube.com/watch?v=FVW5qVURpmY

  • mamadaragaia 25 лютого 2016, 13:38

    Сейчас пытаются в тысячный раз захватить Интер. Что-то не видать там новой мега-полиции)) Они в это время котиков с деревьев снимают, бабушек через дороги переводят и мажоров отстреливают... наверное.

  • Zemhaja_31 25 лютого 2016, 13:57

    Так а на большее увы они и не способны ...

  • vera_vera 25 лютого 2016, 13:50

    Не преднамеренно,это когда стрелял в потолок,а пуля отрикошетила в человека.А если ствол оружия направлен на человека и в этот момент полицейскому ничего не угрожает,то это уже умышленное убийство.Для совершения умышленного убийства не нужно планировать заранее и искать момента(это уже другая статья)

  • Zemhaja_31 25 лютого 2016, 13:56

    Сколько людей столько и мнений ...Я выразила свое ..

  • saola 25 лютого 2016, 13:55

    Не сходите с ума! Расстрелять в упор....Есть закон, и у полицейских , есть возможность не только котиков с деревьев снимать и расстреливать мажоров.... ПОЛНОЕ ВИДЕО ПОГОНИ https://www.youtube.com/watch?v=FVW5qVURpmY

  • 15 коментарів
  • marmelad 25 лютого 2016, 14:58

    Таня ,это всё бесполезно -мир сошёл с ума, убил пассажира ,подростка, да даже и пусть пьяного и в бмв , и он герой ... в голове не укладывается, сделала вывод что тут 90% жёны или дочери ментов или каким-то боком к ним причасны- обычные люди,которые не имеют отношения к ментам,конечно посочувствуют семье убитого парня, а не будут защищать ментовское шобло

  • Oluna 25 лютого 2016, 15:11

    Вера, я Вам по поводу статьи уже отвечала выше

  • Elena31 25 лютого 2016, 15:59

    Да, должны наградить, но наше общество ещё далеко от этого.
    Толерантность, понимание, оправдание бухлу и наркота за рулём заканчивается моментально, когда это касается лично кого то. А так ко ко ко, все гаразды.

  • Elena_MF 25 лютого 2016, 13:57

    Все эти рассуждения о виновности или невиновности полицейского похоже на рассуждения индийских мудрецов, которым дали потрогать отдельные части тела и спросили на что это похоже, тот кто потрогал хобот, сказал, что это змея, кто ногу, сказал, что дерево. А на самом деле это был слон. Не видя, не знаю полной картины можно предпологать все, что угодно.
    За машиной совершало погоню 8 машин и что и как было на каждом этапе, мы не видели, в широкий просмотр дали съемку только с одной машины, да и то нарезкой (обсуждая эту запись стали говорить, что на полной записи видно, что машина не просто остановилась, и стояла, а что она остановилась, а потом сдала назад, наехав на полицейского). Кто сделал эту нарезку, от куда у него вообще эта запись, но если идет нарезка и выдается в эфир, значит, скорее всего это делается, что бы сформировать определенное общественное мнение.

1 2 3 4 5 6
Для комментирования нужно войти или зарегистрироваться

Повернутися до Клубу