ФИЗИКИ СЧИТАЮТ, ЧТО МЫ ЖИВЕМ В ГИГАНТСКОЙ ГОЛОГРАММЕ
Некоторые физики на самом деле считают, что вселенная, в которой мы живем, может быть гигантской голограммой. Такое научное исповедание становится все более популярным. И самое интересное, что эта идея не совсем напоминает моделирование вроде «Матрицы», а скорее приводит к тому, что хотя нам кажется, что мы живем в трехмерной вселенной, у нее может быть всего два измерения. Это называется голографическим принципом.
Идея сводится к следующему: некоторая удаленная двумерная поверхность содержит все данные, необходимые для полного описания нашего мира — и, как и в голограмме, эти данные проецируются в три измерения. Подобно персонажам на телеэкране, мы живем на плоской поверхности, которая только кажется нам глубокой.
Звучит абсурдно. Но если физики придут к выводу, что их расчеты верны, все крупные проблемы физики — вроде природы черных дыр и примирения гравитации и квантовой механики — будет куда проще решить. Короче говоря, законы физики имеют больше смысла, когда написаны в двух измерениях, а не в трех.
«Среди большинства физиков-теоретиков эта идея не считается безумной, — говорит Леонард Сасскинд, физик Стэнфорда, который первым формально сформировал эту идею десятки лет назад. — Она стала рабочим повседневным инструментом для решения проблем физики».
Однако стоит отметить важный момент. Нет никаких прямых доказательств того, что наша вселенная на самом деле представляет собой двумерную голограмму. Эти расчеты не одно и то же, что математическое доказательство. Скорее, они являются интригующим предположением, что наша вселенная может быть голограммой. И пока не все физики уверены, что у нас есть хороший способ проверить идею экспериментально.
Откуда взялась идея, что Вселенная может быть голограммой?
Изначально эта идея появилась из пары парадоксов, связанных с черными дырами.
1. Парадокс потери информации в черной дыре
В 1974 году Стивен Хокинг открыл, что черные дыры, вопреки устоявшимся убеждениям, излучают небольшое количество радиации со временем. В конечном счете, когда вся энергия вытечет за горизонт событий — внешнюю границу черной дыры, — черная дыра должна полностью исчезнуть.
Тем не менее эта идея привела к появлению проблемы потери информации в черной дыре. Долгое время считалось, что физически информацию уничтожить нельзя: все частицы принимают оригинальную форму, либо в случае изменения влияют на другие частицы, поэтому по изменениям можно восстановить изначальное состояние частиц.
В рамках аналогии представьте стопку документов, которую скармливают шредеру. Даже если документы будут разорваны на мельчайшие частицы, информация в них все еще будет существовать. Она будет разбита на мелкие части, но не исчезнет, и за определенное время документ можно будет собрать заново. Поэтому вы сможете узнать, что в нем было записано. По сути, то же самое можно применить к частицам.
Но есть проблема: если черная дыра исчезает, информация о каждом засосанном в нее объекте тоже кажется исчезнувшей.
Одно из решений, предложенное Сасскиндом и голландским физиком Герардом т’Хоофтом в середине 90-х, заключалось в том, что когда объект затягивается в черную дыру, он оставляет позади своего рода двумерный отпечаток, закодированный в горизонте событий. Позже, когда излучение выходит из черной дыры, оно подхватывает отпечатки этих данных. Таким образом, информация не разрушается на самом деле.
Расчеты показали, что на двумерной поверхности черной дыры можно хранить достаточно информации, чтобы полностью описать все возможные трехмерные объекты внутри.
«Аналогия, о которой мы оба подумали независимо, это что-то вроде голограммы — двумерного куска пленки, на которой можно закодировать информацию о трехмерном регионе пространства», — говорит Сасскинд.
2. Проблема энтропии
Также была связанная с этим проблема расчета количества энтропии в черной дыре — то есть количества беспорядка и случайности среди ее частиц. В 70-х годах Яаков Бекенштейн подсчитал, что ее энтропия ограничена и ее планка пропорциональна двумерной области горизонта событий черной дыры.
«Для систем ординарной материи энтропия пропорциональна объему, а не площади», — говорит Хуан Малдасена, аргентинский физик, участвовавший в исследовании голографического принципа. В конечном счете он и другие пришли к выводу, что то, что выглядит как трехмерный объект — черная дыра, — может быть лучше понято в двух измерениях.
Как эта идея перешла от черных дыр к целой Вселенной?
Ничто из этого не доказывает, что черные дыры — голограммы. Но почти сразу, говорит Сасскинд, физики признали, что рассмотрение Вселенной как двумерного объекта, который только кажется трехмерным, может помочь решить массу глубочайших проблем теоретической физики. Математика теории работает одинаково хорошо вне зависимости от того, говорите вы о черной дыре, планете или целой Вселенной.
В 1998 году Малдасена продемонстрировал, что гипотетическая вселенная может быть голограммой. Его частной гипотетической вселенной было так называемой анти-де-ситтеровское пространство (простыми словами, изогнутая на больших расстояниях форма, в отличие от нашей плоской вселенной).
Более того, при взгляде на эту вселенную в двух измерениях, он нашел способ привлечь невероятно популярную идею теории струн — широкого теоретического поля, в котором базовыми строительными блоками нашей Вселенной выступают одномерные струны, а не частицы.
И что еще более важно, в процессе этого, он объединил две невероятно важных и отдельных концепции физики в одни теоретические рамки. «Голографический принцип соединил теорию гравитации с теориями физики элементарных частиц», — говорит Малдасена.
Сочетание двух этих фундаментальных идей в одну последовательную теорию (часто называемую квантовой гравитацией) остается одним из святых Граалей физики. Конечно, и это тоже не говорит нам о том, что наша вселенная — а не гипотетическая — является голограммой.
Может ли наша вселенная в принципе быть голограммой — или эта идея применима только к гипотетической? Это остается предметом ожесточенных дебатов.
В последнее время было проведено много теоретической работы, которые навели на мысли, что голографический принцип может работать для нашей Вселенной — включая работы высокого профиля австрийского и индийского физиков, которые вышли в мае.
Как и Малдасена, они также стремились применить принцип и найти сходство между разнородными областями квантовой физики и теории гравитации. В нашей Вселенной, две эти теории не сходятся: они предсказывают разные результаты в отношении поведения любой отдельной частицы.
Но в новой работе физики рассчитали, как эти теории могут предсказать степень запутанности — странного квантового явления, при котором состояния двух крошечных частиц могут коррелировать так, что изменение одной частицы повлияет на другую даже на огромном расстоянии. Ученые выяснили, что рассматривая одну конкретную модель плоской вселенной как голограммы, они могут получить совпадающие результаты из обеих теорий.
Тем не менее, хотя это немного ближе к той вселенной, над которой работал Малдасена, ученые работали только с одним частным типом плоского пространства, а их расчеты не принимали во внимание время — только три пространственных измерения. Более того, даже если бы это можно было применить напрямую к нашей Вселенной, это показало бы только то, что она может быть голограммой.
Как доказать, что наша Вселенная — голограмма?
Лучший тип доказательства должен начинаться с какого-нибудь проверяемого предсказания, выводимого в рамках голографической теории. Физики-экспериментаторы могли бы собрать доказательства, чтобы увидеть, соответствуют ли результаты предсказаниям. К примеру, теория Большого Взрыва предсказала, что мы могли бы найти остатки энергии, исходящей от всей Вселенной в результате жестокого расширения 13,8 миллиарда лет назад — и в 1960-х годах астрономы именно это и нашли, в виде космического микроволнового фона.
В настоящее время нет универсального испытания, которое обеспечило бы твердые доказательства этой идее. Тем не менее некоторые физики считают, что голографический принцип предсказывает предел тому, сколько информации может содержать пространство-время, поскольку наше кажущееся трехмерное пространство-время закодировано в ограниченном количестве двумерной информации.
Крейг Хоган из Лаборатории Ферми использует инструмент под названием Holometer, который должен уловить доказательства вышесказанного. Он полагается на мощные лазеры, которые ищут фундаментальный предел количества информации, присутствующей в самом пространстве времени — на сверхмалых субмикроскопических уровнях. Если найдут, то это будет доказательством того, что мы живем в голограмме.
Другие физики, включая Сасскинда, не верят в этот эксперимент и говорят, что он не обеспечит никаких доказательств голографическому принципу.
Хорошо, мы живем в голограмме. Что дальше?
Строго говоря, ничего. Законы физики, по которым вы проживаете свою жизнь, останутся прежними. Ваш дом, пес, машина, тело будут продолжать оставаться трехмерными объектами, какими всегда казались и были. Но в глубоком смысле, это открытие произведет революцию в нашем существовании на фундаментальном уровне.
Для нашей повседневной жизни не имеет никакого значения, что 13,8 миллиарда лет назад во внезапном и жестоком взрыве, из единичной точки материи, образовалась наша Вселенная. Но открытие Большого Взрыва остается важным инструментом в нашем понимании истории Вселенной и понимании нашего места в космосе.
Точно так же странные принципы квантовой механики — запутанность, в которой две удаленные частицы каким-то образом влияют друг на друга, — никак не влияют на нашу повседневную жизнь. Вы не видите атомы и не знаете, что они делают на мельчайшем уровне. Но эти принципы позволяют нам открывать неожиданные законы природы.
Подтверждение голографического принципа станет таким же. Проживая свою жизнь, мы можем даже никогда не узнать о своеобразном и противоречивом факте, что живем в голограмме. Но это открытие станет важным шагом на пути к полному пониманию законов физики — которые определяют каждое действие, которое вы предпринимаете.
https://lubodar.info/nash-mir-gologramma/
Есть доказательства, что наш мир — это голограмма, а не трехмерное пространство
Ученые из университета Саутгемптона (Великобритания) предположили, что наш мир является двухмерным, а трехмерное и четырехмерное пространство – это всего лишь иллюзия.
Теория тонких струн, из которых состоит Вселенная, была выдвинута еще в 90-е годы прошлого века. Только теперь ученые смогли подтвердить столь невероятное предположение математическими расчетами и моделями.
Об открытии написало издание «Daily Mail». Руководитель научной группы, профессор Костас Скендерис уверен, что все, что мы видим, слышим и чувствуем, исходит из плоского поля. Наше восприятие трехмерности пространства – не более чем закодированное изображение в одной плоскости, подобно голографическим картинкам.
Ученый сравнивает теорию с просмотром 3D-фильмов в кино. Подобно этому, мы воспринимаем глубину пространства только виртуально, тогда как на самом деле все, что происходит вокруг нас, находится в 2D-плоскости.
https://www.youtube.com/watch?v=y1sYM4OiOgQ
https://www.youtube.com/watch?v=ulgTp8PANiE
Что нам делать с этой информацией? Вселеная голограмма и все что мы видим вокруг себя всего лишь игра разума, но это уже другая тема для обсуждения...
Lapshakova 14 червня 2017, 17:20 8
Ну голограмма и голограмма ))) пусть ) "Что нам делать с этой информацией?" -ничего, а что вы хотите сделать?
Milenka21 14 червня 2017, 17:36 5
Где живём там и помрём)
labyten 15 червня 2017, 14:26
КРУТО МНЕ НРАВИТЬСЯ
Rroza 14 червня 2017, 17:26
дружим
Valentina85 14 червня 2017, 17:29
+
kseopatra 14 червня 2017, 17:29 17
Так шо? Мы вернулись к тому что наша планета таки плоская и покоится на спине черепахи? :)
Lapshakova 14 червня 2017, 17:38
Не-а) если про черепаху: то земля держится на четырёх слонах, которые стоят на черепахе )
А если про китов: то держится на трёх китах ))) и что там, что там, все плаваю в океане ))
kseopatra 14 червня 2017, 17:42
...ну значит наоборот ))) Без разницы, главное что земля все таки плоская )
Kohanocka 15 червня 2017, 01:32
нє, пласка земля , як млинець, лежить на спинах трьох слонів, які стоять на спинах трьох черепах, котрі плавають в океані ;)
mamaliya 14 червня 2017, 17:42 1
чего только не придумают и не напишут,чтобы сделать сенсацию.
Irinka_kartinka 15 червня 2017, 11:10
+
Bonny16 15 червня 2017, 14:20
Это точно
ksjusha29 14 червня 2017, 17:46 1
A может и мы не материальны а всего лишь иллюзия или воображение больного разума и всего что вы видите вокруг себя и людей вокруг вас на самом деле нет а всё это вы себе придумали
ksjusha29 14 червня 2017, 18:24
И кстати это абсолютное заблуждение что вселенная состоит из пустоты)
Valentina85 14 червня 2017, 18:36
Ага, потому что эта пустота и есть мы настоящие
Chaika 16 червня 2017, 13:07
Ньютона и Эйштейна тоже считали психами и дурачками .....
Nissa 14 червня 2017, 17:53
Матрица, блин
Xadijka 14 червня 2017, 17:55
Интересно, а микробы тоже голограмма?
И почему вселенная растёт?
Чей-то мозг растёт и вселенная вместе с ним.
Про "взрыв" вообще интересно. Целое поле для фантазии =о
ksjusha29 14 червня 2017, 18:11 2
И самое что радует это раковая опухоль в мозге 3 летнего ребенка тоже галлограмма и туберкульоз на снимке тоже галлограмма и эхинококковые кисты в печени тоже галлограмма и рак лёгкого у подростка тоже галлограмма и сломанная челюсть у жены алкаша тоже галлограмма и алкаш этот тоже галлограмма....
birdie_ 14 червня 2017, 17:58 20
Пойду наверно тоже курну, чтоб вникнуть в суть :smile:
AK2304 15 червня 2017, 08:58
Zhmenka, Вас преследует СУТЬ)))
Ledy_Sport 15 червня 2017, 17:08
я с вами курить))
mama_mia 15 червня 2017, 19:29
Аааа, валяюсь )))вот и позитив на ночь глядя ))))
Zhmenka 14 червня 2017, 18:13 1
Звучит абсурдно. Но если физики придут к выводу, что их расчеты верны -
знаете, я не физик, но всегда прихожу к выводу что мои расчеты верны. Это должна быть для всех истина в последней инстанции, но люди почему то не всегда со мной согласны((( Поэтому не вижу повода быть согласной с какими то физиками.
Tanyushka 15 червня 2017, 11:03
Нет временных стыков и порогов при перезагрузке системы, здесь все гораздо проще, это эволюция живой планеты. От нечего делать можно и не такое придумать, все придумано, все написано, все сказано, происходит застой мозговой деятельности. Создатели сей голограммы предусмотрели бы такую мелочь уж точно, чтобы человек не задумывался, а жил в иллюзии. А на самом деле это параллельный мир на земле воспринимается искаженно физиками и прочими учеными, отрицающими жизнь после смерти там. Это не голограмма- это живая планета
Valentina85 15 червня 2017, 11:05
почему тогда почти все уже можно математически просчитать?
Tanyushka 15 червня 2017, 11:11 3
можно просчитать падение яблока с дерева, маршрут и скорость, силу притяжения, но нельзя просчитать автокатастрофу, самоубийство, да и вообще жизнь человека. Почему? Правильно, потому что он ЖИВОЙ, от того теория голограммы становится ничтожной и всего лишь проектом-догадкой
Katya_Barbaruk 14 червня 2017, 18:27 7
значит, свинья тоже голограмма, и ее можно есть)
Valentina85 15 червня 2017, 11:02
обманываете, зачем?
Katya_Barbaruk 15 червня 2017, 11:14
аргументы?
Valentina85 15 червня 2017, 11:21
Вы их сами знаете))
julia_marco 14 червня 2017, 18:32 4
О, эта идея не нова... Почитайте по этому поводу Роджера Желязны Хроники Амбера, удивительная книга . Я вот, например, считаю, что мир это проекция моего воображения, почитайте по этому поводу Кастанеду, не менее удивительно и очень захватывающе, если вас торкнет, как меня, вы ещё и научитесь изменять реальность, вот это кайф...
romashkasum 16 червня 2017, 11:35
julia_marco Очень интересно то, что вы пишите, загуглила про Кастанеду. Это же писатель? Какое его произведение лучше прочитать для изменения своей реальности?
julia_marco 16 червня 2017, 11:49
romashkasum, как по мне, лучше начинать по хронологии с Учений Дона Хуана, у Кастанеды не много книг, но их можно перечитывать всю жизнь, меня лично начало разворачивать на Даре Орла, но это как у кого, я думаю...
romashkasum 16 червня 2017, 11:58
Спасибо большое!;)
tatyana__777 14 червня 2017, 18:43
Тема интересная. Послушаю.
Olenka 14 червня 2017, 19:30 1
Вот у вас, Валя, времени свободного много. .
Valentina85 14 червня 2017, 22:09
завидуете?
Ledy_Sport 15 червня 2017, 17:09
тут все завидуют )))) бабы жить без завести осуждения и грамматических ошибок не могут ))))
Tanyushka 15 червня 2017, 17:42 2
Леди спорт, а по теме, что можете сказать?)))
Aspara 14 червня 2017, 20:50 1
Просто очередной способ описания законов вселенной. Нашу реальность он никак не меняет)
Kukusoa 14 червня 2017, 21:17 2
Что я прочитала?
Ledy_Sport 15 червня 2017, 17:10
))))))))))))))))))))))))))))))))) человек уже курнул
Nata_Ch 16 червня 2017, 11:14
Я и не прочитала)))
Больше пролистала)
MarinaSinitskaya 16 червня 2017, 14:47
++
vtuf777 14 червня 2017, 21:43
Интересная статья, но противоречит моим внутренним убеждениям
Valentina85 15 червня 2017, 09:41
Вы можете поддерживать войну а я нет и наоборот
Puppy_in_the_bush 15 червня 2017, 10:24
Нє, реальність таки у кожного своя) Бо сприйняття об'єктивного світу у кожного своє)
Chupa_chups 15 червня 2017, 18:28 1
Валентина, я не поддерживаю ее, но она продолжается. Понимаете? Есть объективная реальность, и есть наше субъективное восприятие. И последнее не настолько уж разнится в людях, чтобы говорить о нем всерьез.
Valentina85 14 червня 2017, 22:10
смех продливает жизнь, пусть и голографическую:)
Igrushki_ot_Tanjuwki 14 червня 2017, 22:55
Я уверена,что мы не познаем никогда откуда и зачем мы. Обожаю физику,но это анриал познание.
elena_anatolievna 14 червня 2017, 22:58
Нда.. вещь в себе. Валя, ответ, что с этим делать найдете в работах Канта. Рекомендую, весьма занимательное чтиво.
MarinaSinitskaya 14 червня 2017, 23:01
все что мы видим- мы придумали сами?... я теперь смотрю неинтересный фильм и думаю: нафига такой скучный придумала?)))
Chupa_chups 15 червня 2017, 08:16
++++ )))