ШОК! НАШ МИР — ВСЕГО ЛИШЬ ГОЛОГРАММА? стор. 3

ФИЗИКИ СЧИТАЮТ, ЧТО МЫ ЖИВЕМ В ГИГАНТСКОЙ ГОЛОГРАММЕ

Некоторые физики на самом деле считают, что вселенная, в которой мы живем, может быть гигантской голограммой. Такое научное исповедание становится все более популярным. И самое интересное, что эта идея не совсем напоминает моделирование вроде «Матрицы», а скорее приводит к тому, что хотя нам кажется, что мы живем в трехмерной вселенной, у нее может быть всего два измерения. Это называется голографическим принципом.

Идея сводится к следующему: некоторая удаленная двумерная поверхность содержит все данные, необходимые для полного описания нашего мира — и, как и в голограмме, эти данные проецируются в три измерения. Подобно персонажам на телеэкране, мы живем на плоской поверхности, которая только кажется нам глубокой.

Звучит абсурдно. Но если физики придут к выводу, что их расчеты верны, все крупные проблемы физики — вроде природы черных дыр и примирения гравитации и квантовой механики — будет куда проще решить. Короче говоря, законы физики имеют больше смысла, когда написаны в двух измерениях, а не в трех.

«Среди большинства физиков-теоретиков эта идея не считается безумной, — говорит Леонард Сасскинд, физик Стэнфорда, который первым формально сформировал эту идею десятки лет назад. — Она стала рабочим повседневным инструментом для решения проблем физики».

Однако стоит отметить важный момент. Нет никаких прямых доказательств того, что наша вселенная на самом деле представляет собой двумерную голограмму. Эти расчеты не одно и то же, что математическое доказательство. Скорее, они являются интригующим предположением, что наша вселенная может быть голограммой. И пока не все физики уверены, что у нас есть хороший способ проверить идею экспериментально.

Откуда взялась идея, что Вселенная может быть голограммой?

Изначально эта идея появилась из пары парадоксов, связанных с черными дырами.

1. Парадокс потери информации в черной дыре

В 1974 году Стивен Хокинг открыл, что черные дыры, вопреки устоявшимся убеждениям, излучают небольшое количество радиации со временем. В конечном счете, когда вся энергия вытечет за горизонт событий — внешнюю границу черной дыры, — черная дыра должна полностью исчезнуть.

Тем не менее эта идея привела к появлению проблемы потери информации в черной дыре. Долгое время считалось, что физически информацию уничтожить нельзя: все частицы принимают оригинальную форму, либо в случае изменения влияют на другие частицы, поэтому по изменениям можно восстановить изначальное состояние частиц.

В рамках аналогии представьте стопку документов, которую скармливают шредеру. Даже если документы будут разорваны на мельчайшие частицы, информация в них все еще будет существовать. Она будет разбита на мелкие части, но не исчезнет, и за определенное время документ можно будет собрать заново. Поэтому вы сможете узнать, что в нем было записано. По сути, то же самое можно применить к частицам.

Но есть проблема: если черная дыра исчезает, информация о каждом засосанном в нее объекте тоже кажется исчезнувшей.

Одно из решений, предложенное Сасскиндом и голландским физиком Герардом т’Хоофтом в середине 90-х, заключалось в том, что когда объект затягивается в черную дыру, он оставляет позади своего рода двумерный отпечаток, закодированный в горизонте событий. Позже, когда излучение выходит из черной дыры, оно подхватывает отпечатки этих данных. Таким образом, информация не разрушается на самом деле.

Расчеты показали, что на двумерной поверхности черной дыры можно хранить достаточно информации, чтобы полностью описать все возможные трехмерные объекты внутри.

«Аналогия, о которой мы оба подумали независимо, это что-то вроде голограммы — двумерного куска пленки, на которой можно закодировать информацию о трехмерном регионе пространства», — говорит Сасскинд.

2. Проблема энтропии

Также была связанная с этим проблема расчета количества энтропии в черной дыре — то есть количества беспорядка и случайности среди ее частиц. В 70-х годах Яаков Бекенштейн подсчитал, что ее энтропия ограничена и ее планка пропорциональна двумерной области горизонта событий черной дыры.

«Для систем ординарной материи энтропия пропорциональна объему, а не площади», — говорит Хуан Малдасена, аргентинский физик, участвовавший в исследовании голографического принципа. В конечном счете он и другие пришли к выводу, что то, что выглядит как трехмерный объект — черная дыра, — может быть лучше понято в двух измерениях.

Как эта идея перешла от черных дыр к целой Вселенной?

Ничто из этого не доказывает, что черные дыры — голограммы. Но почти сразу, говорит Сасскинд, физики признали, что рассмотрение Вселенной как двумерного объекта, который только кажется трехмерным, может помочь решить массу глубочайших проблем теоретической физики. Математика теории работает одинаково хорошо вне зависимости от того, говорите вы о черной дыре, планете или целой Вселенной.

В 1998 году Малдасена продемонстрировал, что гипотетическая вселенная может быть голограммой. Его частной гипотетической вселенной было так называемой анти-де-ситтеровское пространство (простыми словами, изогнутая на больших расстояниях форма, в отличие от нашей плоской вселенной).

Более того, при взгляде на эту вселенную в двух измерениях, он нашел способ привлечь невероятно популярную идею теории струн — широкого теоретического поля, в котором базовыми строительными блоками нашей Вселенной выступают одномерные струны, а не частицы.

И что еще более важно, в процессе этого, он объединил две невероятно важных и отдельных концепции физики в одни теоретические рамки. «Голографический принцип соединил теорию гравитации с теориями физики элементарных частиц», — говорит Малдасена.

Сочетание двух этих фундаментальных идей в одну последовательную теорию (часто называемую квантовой гравитацией) остается одним из святых Граалей физики. Конечно, и это тоже не говорит нам о том, что наша вселенная — а не гипотетическая — является голограммой.

Может ли наша вселенная в принципе быть голограммой — или эта идея применима только к гипотетической? Это остается предметом ожесточенных дебатов.

В последнее время было проведено много теоретической работы, которые навели на мысли, что голографический принцип может работать для нашей Вселенной — включая работы высокого профиля австрийского и индийского физиков, которые вышли в мае.

Как и Малдасена, они также стремились применить принцип и найти сходство между разнородными областями квантовой физики и теории гравитации. В нашей Вселенной, две эти теории не сходятся: они предсказывают разные результаты в отношении поведения любой отдельной частицы.

Но в новой работе физики рассчитали, как эти теории могут предсказать степень запутанности — странного квантового явления, при котором состояния двух крошечных частиц могут коррелировать так, что изменение одной частицы повлияет на другую даже на огромном расстоянии. Ученые выяснили, что рассматривая одну конкретную модель плоской вселенной как голограммы, они могут получить совпадающие результаты из обеих теорий.

Тем не менее, хотя это немного ближе к той вселенной, над которой работал Малдасена, ученые работали только с одним частным типом плоского пространства, а их расчеты не принимали во внимание время — только три пространственных измерения. Более того, даже если бы это можно было применить напрямую к нашей Вселенной, это показало бы только то, что она может быть голограммой.

Как доказать, что наша Вселенная — голограмма?

Лучший тип доказательства должен начинаться с какого-нибудь проверяемого предсказания, выводимого в рамках голографической теории. Физики-экспериментаторы могли бы собрать доказательства, чтобы увидеть, соответствуют ли результаты предсказаниям. К примеру, теория Большого Взрыва предсказала, что мы могли бы найти остатки энергии, исходящей от всей Вселенной в результате жестокого расширения 13,8 миллиарда лет назад — и в 1960-х годах астрономы именно это и нашли, в виде космического микроволнового фона.

В настоящее время нет универсального испытания, которое обеспечило бы твердые доказательства этой идее. Тем не менее некоторые физики считают, что голографический принцип предсказывает предел тому, сколько информации может содержать пространство-время, поскольку наше кажущееся трехмерное пространство-время закодировано в ограниченном количестве двумерной информации.

Крейг Хоган из Лаборатории Ферми использует инструмент под названием Holometer, который должен уловить доказательства вышесказанного. Он полагается на мощные лазеры, которые ищут фундаментальный предел количества информации, присутствующей в самом пространстве времени — на сверхмалых субмикроскопических уровнях. Если найдут, то это будет доказательством того, что мы живем в голограмме.

Другие физики, включая Сасскинда, не верят в этот эксперимент и говорят, что он не обеспечит никаких доказательств голографическому принципу.

Хорошо, мы живем в голограмме. Что дальше?

Строго говоря, ничего. Законы физики, по которым вы проживаете свою жизнь, останутся прежними. Ваш дом, пес, машина, тело будут продолжать оставаться трехмерными объектами, какими всегда казались и были. Но в глубоком смысле, это открытие произведет революцию в нашем существовании на фундаментальном уровне.

Для нашей повседневной жизни не имеет никакого значения, что 13,8 миллиарда лет назад во внезапном и жестоком взрыве, из единичной точки материи, образовалась наша Вселенная. Но открытие Большого Взрыва остается важным инструментом в нашем понимании истории Вселенной и понимании нашего места в космосе.

Точно так же странные принципы квантовой механики — запутанность, в которой две удаленные частицы каким-то образом влияют друг на друга, — никак не влияют на нашу повседневную жизнь. Вы не видите атомы и не знаете, что они делают на мельчайшем уровне. Но эти принципы позволяют нам открывать неожиданные законы природы.

Подтверждение голографического принципа станет таким же. Проживая свою жизнь, мы можем даже никогда не узнать о своеобразном и противоречивом факте, что живем в голограмме. Но это открытие станет важным шагом на пути к полному пониманию законов физики — которые определяют каждое действие, которое вы предпринимаете.

https://lubodar.info/nash-mir-gologramma/

Есть доказательства, что наш мир — это голограмма, а не трехмерное пространство

Ученые из университета Саутгемптона (Великобритания) предположили, что наш мир является двухмерным, а трехмерное и четырехмерное пространство – это всего лишь иллюзия.

Теория тонких струн, из которых состоит Вселенная, была выдвинута еще в 90-е годы прошлого века. Только теперь ученые смогли подтвердить столь невероятное предположение математическими расчетами и моделями.

Об открытии написало издание «Daily Mail». Руководитель научной группы, профессор Костас Скендерис уверен, что все, что мы видим, слышим и чувствуем, исходит из плоского поля. Наше восприятие трехмерности пространства – не более чем закодированное изображение в одной плоскости, подобно голографическим картинкам.

Ученый сравнивает теорию с просмотром 3D-фильмов в кино. Подобно этому, мы воспринимаем глубину пространства только виртуально, тогда как на самом деле все, что происходит вокруг нас, находится в 2D-плоскости.

https://www.youtube.com/watch?v=y1sYM4OiOgQ

https://www.youtube.com/watch?v=ulgTp8PANiE

Что нам делать с этой информацией? Вселеная голограмма и все что мы видим вокруг себя всего лишь игра разума, но это уже другая тема для обсуждения...

Темы: Життя це сон

245 коментарів

  • MarinaSemenetc 15 червня 2017, 16:42

    я не буду вам обьяснять вот место писания из Библии Апостол Павел говорит: "Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои? Ибо вы куплены дорогою ценою. Посему прославляйте Бога и в телах ваших и в душах ваших, которые суть Божии" (Кор. 6, 19-20).

  • 3 коментарі
  • Arlana 15 червня 2017, 20:24 1

    Марина, а вы и не сможете ничего обьяснить))) Вы можете цитировать непонятную книгу, которую считаете священной почему-то, вы можете миллион раз повторять то, что вам внушали с детства, вы можете говорить о каких-то мифичных доказательствах какого-то бога. А чтобы обьяснить что-то надо сначала понять, а чтобы понять надо изучить...дальше продолжать не буду, думаю мысль понятна)

  • MarinaSemenetc 15 червня 2017, 21:48

    непонятную книгу это вы имеете ввиду Библию,а почему она непонятная? очень даже понятная,и не нужно мне рассказывать о каких то мифических доказательств,мои свилетельства из жизни говорят о том,что Бог есть,то что вы в него не верите это не означает,что его нету , и мне не с детства внушали как вы написали,уверовала я в Бога 7 лет назад,когда столкнулась с болезнью где никто мне не помог,никто ни бабки всякие когда я неверила еще в Бога,ни доктора ни великие Киевские дорогие больницы,ни професора,никто мне не мог помочь мое тело просто опухало ,каждый день,зудело ужастно,стухало медленно все,никакие антигистаминные препараты,никакие там уколы со скорой не давали ,все безрезультатно,никто не мог найти причину что это,и я поняла,что мне никто не поможет уже,но мой друг зная мою боль уже больше года пригласил в церьковь,и я просто стала умалять Бога мне помочь,прошло 3 месяца,и каким то чудом просто мне дали адрес клиники там мне посоветовали врача и уже на первой консультации она мне сказала,что поможет и она единственная которая нашла причину почему мое тело пухло и вы не поверите что это было,у меня был вирус год в организме который меня истощил и на этот вирус у меня была алергия и все опухало,убили вирус и алергии как не было, вы можете сказать ,что мне помог человек,но у Бога нету тела, он действует через людей, и я верю,что после моего покаяния перед Богом за свои грехи и вера в него, мне он помог вылечиться, моя жизнь завист от него, и с того дня,я верю в Бога по сегодняшний день,и я не верю,что жто удача,повезло еще что то ,что то мне 1,5 года с моей болезнью никто не мог помочь,все разводили руками и вы там написали,что то сначала нужно понять,надо изучить и поверьте мне я многое щнаю о Боге,о его силе,и как он действует,читать Библию нужно,что бы понять какой он, о Боге можно много говорить, но знать его нужно проводить время с ним через молитву,читание Библии,каждый день,а не раз в месяц.Я вам не навязываю свои мысли,я просто делюсь своим опытом из своей жизни,очень жаль,что мне в детсве никто не рассказывал о Боге .

  • Arlana 16 червня 2017, 15:05

    "о что вы в него не верите это не означает,что его нету" -конечно и я всегда говорю, что если я узнаю о его существовании, то готова изменить в корне свое видение мира. Но нет доказательств того, что он есть, а верить вот так вот в что-то вымышленное я не могу да и зачем мне это надо. Аналогично и в вашем случае - ваша вера не доказывает существование бога))
    На эту тему можно много говорить и я на нее очень люблю поговорить, это интересно пока люди говорят своими мыслями, а не цитатами других людей)

  • Valentina85 15 червня 2017, 16:43

    Yana_239 не могу ответить под вашим вопросом почему то. Потому напишу тут. Есть мнение, что надо просто жить радуясь каждому дню прямо сейчас. Не думая о прошлом и будущем! Есть только здесь и сейчас! Если вам нужно время, чтобы достичь чего-либо, значит оно ложное. Реальное всегда с вами, вам не нужно ждать, чтобы быть тем, что вы есть

  • Yana_239 16 червня 2017, 09:06

    Ну так, голий-босий і на голодний шлунок не дуже й порадієш... ))

  • Valentina85 16 червня 2017, 16:10

    Яночка, Вы сами создали себе это тело, спланировали свою жизнь для получения какого то опыта. Какого именно это знать только Вам. Но одно Вы должны помнить всегда - мысли материальны, слова материальны. Аккуратно с этим, настраивайтесь на постоянный позитив. И не воспринимайте жизнь так серьезно, это игра. Получайте от игры удовольствие!

  • igromanija 15 червня 2017, 19:56

    Классно

  • Arlana 15 червня 2017, 20:26 1

    Очень интересная статья. Есть над чем задуматься и что анализировать.
    Спасибо)

  • Sophia_125 15 червня 2017, 22:21

    чего-то намешал писатель в этой статье грешного с праведным. видать не разобрался до конца в теории когда писал или других теорий не читал.
    двумерное пространство - это частный случай теории, которая описывает н-мерное пространство и утверждает, что у нас именно такое. просто человек может созерцать только три. да, такая есть. и даже есть под нее обширная математическая база.
    давайте проанализируем вот это кусочек текста.
    "И что еще более важно, в процессе этого, он объединил две невероятно важных и отдельных концепции физики в одни теоретические рамки. «Голографический принцип соединил теорию гравитации с теориями физики элементарных частиц», — говорит Малдасена."
    конечно он объединил)) потому что для двумерного пространства расчеты проще, краевые условия легче выбрать и уравнений в системе всего два. ясный перец это сделать легче, чем обьединить то же самое для 3 измерений, где уравнений будет уже три, и решиний их будет больше и границы ставить надо жестче. кто проходил матанализ меня поймет.
    пространство у нас эн-мерное и я остаюсь при своем мнение.

  • Olechka 16 червня 2017, 13:13

    Повністю з Вами погоджуюсь. По великому рахунку, і двомірний, і тримірний простір є простішими для дослідження варіаціями ен-вимірного. І вони можуть бути цілковитою реальністю в окремо взятій частині простору. Але весь простір, на мою думку - значно складніше організований.

  • Sophia_125 16 червня 2017, 13:25

    абсолютно точно. это просто частный случай более сложной организации

  • Ptasha 16 червня 2017, 05:12 1

    Ой, без Шелдона Купера не разобраться)))

  • Igrushki_ot_Tanjuwki 16 червня 2017, 13:26

    Ахахахаха)

  • Valentina85 16 червня 2017, 16:14

    "Не беспокойтесь, что вы будете делать: плохое или хорошее. Вы всего лишь одни из многих актеров на сцене жизни. Все пришли сюда для того, чтобы, так сказать, играть свою роль. Кто-то должен быть хорошим парнем, а кто-то — плохим. Именно по этой причине мы никогда никого не осуждаем. Именно по этой причине вы никогда не должны называть кого-то злым или плохим. На самом деле, это роль, которую играет человек. И человек, идущий путем Джняны, не осуждает никого и ничего. Он оставляет все в покое. Он наблюдает, он смотрит. Он не приходит ни к каким выводам. Слова «хорошо» и «плохо» не входят в его лексикон. Правильное и неправильное были превзойдены. Это происходит еще до того, как вы станете полностью просветленными.
    Во всей этой вселенной нет абсолютно ничего неправильного, и меньше всего неправильного в вас. Вы больше не беспокоитесь о себе. Ибо, даже если вы все еще чувствуете себя куском тела, то вы все равно понимаете, что вы есть грандиозное блаженство, радость, Абсолютная Реальность, которую вы можете называть Богом и которая во всем позаботится о вас, если вы сдадите себя Источнику целиком и полностью.(с)"

1 2 3
Для комментирования нужно войти или зарегистрироваться

Повернутися до Клубу