ФИЗИКИ СЧИТАЮТ, ЧТО МЫ ЖИВЕМ В ГИГАНТСКОЙ ГОЛОГРАММЕ
Некоторые физики на самом деле считают, что вселенная, в которой мы живем, может быть гигантской голограммой. Такое научное исповедание становится все более популярным. И самое интересное, что эта идея не совсем напоминает моделирование вроде «Матрицы», а скорее приводит к тому, что хотя нам кажется, что мы живем в трехмерной вселенной, у нее может быть всего два измерения. Это называется голографическим принципом.
Идея сводится к следующему: некоторая удаленная двумерная поверхность содержит все данные, необходимые для полного описания нашего мира — и, как и в голограмме, эти данные проецируются в три измерения. Подобно персонажам на телеэкране, мы живем на плоской поверхности, которая только кажется нам глубокой.
Звучит абсурдно. Но если физики придут к выводу, что их расчеты верны, все крупные проблемы физики — вроде природы черных дыр и примирения гравитации и квантовой механики — будет куда проще решить. Короче говоря, законы физики имеют больше смысла, когда написаны в двух измерениях, а не в трех.
«Среди большинства физиков-теоретиков эта идея не считается безумной, — говорит Леонард Сасскинд, физик Стэнфорда, который первым формально сформировал эту идею десятки лет назад. — Она стала рабочим повседневным инструментом для решения проблем физики».
Однако стоит отметить важный момент. Нет никаких прямых доказательств того, что наша вселенная на самом деле представляет собой двумерную голограмму. Эти расчеты не одно и то же, что математическое доказательство. Скорее, они являются интригующим предположением, что наша вселенная может быть голограммой. И пока не все физики уверены, что у нас есть хороший способ проверить идею экспериментально.
Откуда взялась идея, что Вселенная может быть голограммой?
Изначально эта идея появилась из пары парадоксов, связанных с черными дырами.
1. Парадокс потери информации в черной дыре
В 1974 году Стивен Хокинг открыл, что черные дыры, вопреки устоявшимся убеждениям, излучают небольшое количество радиации со временем. В конечном счете, когда вся энергия вытечет за горизонт событий — внешнюю границу черной дыры, — черная дыра должна полностью исчезнуть.
Тем не менее эта идея привела к появлению проблемы потери информации в черной дыре. Долгое время считалось, что физически информацию уничтожить нельзя: все частицы принимают оригинальную форму, либо в случае изменения влияют на другие частицы, поэтому по изменениям можно восстановить изначальное состояние частиц.
В рамках аналогии представьте стопку документов, которую скармливают шредеру. Даже если документы будут разорваны на мельчайшие частицы, информация в них все еще будет существовать. Она будет разбита на мелкие части, но не исчезнет, и за определенное время документ можно будет собрать заново. Поэтому вы сможете узнать, что в нем было записано. По сути, то же самое можно применить к частицам.
Но есть проблема: если черная дыра исчезает, информация о каждом засосанном в нее объекте тоже кажется исчезнувшей.
Одно из решений, предложенное Сасскиндом и голландским физиком Герардом т’Хоофтом в середине 90-х, заключалось в том, что когда объект затягивается в черную дыру, он оставляет позади своего рода двумерный отпечаток, закодированный в горизонте событий. Позже, когда излучение выходит из черной дыры, оно подхватывает отпечатки этих данных. Таким образом, информация не разрушается на самом деле.
Расчеты показали, что на двумерной поверхности черной дыры можно хранить достаточно информации, чтобы полностью описать все возможные трехмерные объекты внутри.
«Аналогия, о которой мы оба подумали независимо, это что-то вроде голограммы — двумерного куска пленки, на которой можно закодировать информацию о трехмерном регионе пространства», — говорит Сасскинд.
2. Проблема энтропии
Также была связанная с этим проблема расчета количества энтропии в черной дыре — то есть количества беспорядка и случайности среди ее частиц. В 70-х годах Яаков Бекенштейн подсчитал, что ее энтропия ограничена и ее планка пропорциональна двумерной области горизонта событий черной дыры.
«Для систем ординарной материи энтропия пропорциональна объему, а не площади», — говорит Хуан Малдасена, аргентинский физик, участвовавший в исследовании голографического принципа. В конечном счете он и другие пришли к выводу, что то, что выглядит как трехмерный объект — черная дыра, — может быть лучше понято в двух измерениях.
Как эта идея перешла от черных дыр к целой Вселенной?
Ничто из этого не доказывает, что черные дыры — голограммы. Но почти сразу, говорит Сасскинд, физики признали, что рассмотрение Вселенной как двумерного объекта, который только кажется трехмерным, может помочь решить массу глубочайших проблем теоретической физики. Математика теории работает одинаково хорошо вне зависимости от того, говорите вы о черной дыре, планете или целой Вселенной.
В 1998 году Малдасена продемонстрировал, что гипотетическая вселенная может быть голограммой. Его частной гипотетической вселенной было так называемой анти-де-ситтеровское пространство (простыми словами, изогнутая на больших расстояниях форма, в отличие от нашей плоской вселенной).
Более того, при взгляде на эту вселенную в двух измерениях, он нашел способ привлечь невероятно популярную идею теории струн — широкого теоретического поля, в котором базовыми строительными блоками нашей Вселенной выступают одномерные струны, а не частицы.
И что еще более важно, в процессе этого, он объединил две невероятно важных и отдельных концепции физики в одни теоретические рамки. «Голографический принцип соединил теорию гравитации с теориями физики элементарных частиц», — говорит Малдасена.
Сочетание двух этих фундаментальных идей в одну последовательную теорию (часто называемую квантовой гравитацией) остается одним из святых Граалей физики. Конечно, и это тоже не говорит нам о том, что наша вселенная — а не гипотетическая — является голограммой.
Может ли наша вселенная в принципе быть голограммой — или эта идея применима только к гипотетической? Это остается предметом ожесточенных дебатов.
В последнее время было проведено много теоретической работы, которые навели на мысли, что голографический принцип может работать для нашей Вселенной — включая работы высокого профиля австрийского и индийского физиков, которые вышли в мае.
Как и Малдасена, они также стремились применить принцип и найти сходство между разнородными областями квантовой физики и теории гравитации. В нашей Вселенной, две эти теории не сходятся: они предсказывают разные результаты в отношении поведения любой отдельной частицы.
Но в новой работе физики рассчитали, как эти теории могут предсказать степень запутанности — странного квантового явления, при котором состояния двух крошечных частиц могут коррелировать так, что изменение одной частицы повлияет на другую даже на огромном расстоянии. Ученые выяснили, что рассматривая одну конкретную модель плоской вселенной как голограммы, они могут получить совпадающие результаты из обеих теорий.
Тем не менее, хотя это немного ближе к той вселенной, над которой работал Малдасена, ученые работали только с одним частным типом плоского пространства, а их расчеты не принимали во внимание время — только три пространственных измерения. Более того, даже если бы это можно было применить напрямую к нашей Вселенной, это показало бы только то, что она может быть голограммой.
Как доказать, что наша Вселенная — голограмма?
Лучший тип доказательства должен начинаться с какого-нибудь проверяемого предсказания, выводимого в рамках голографической теории. Физики-экспериментаторы могли бы собрать доказательства, чтобы увидеть, соответствуют ли результаты предсказаниям. К примеру, теория Большого Взрыва предсказала, что мы могли бы найти остатки энергии, исходящей от всей Вселенной в результате жестокого расширения 13,8 миллиарда лет назад — и в 1960-х годах астрономы именно это и нашли, в виде космического микроволнового фона.
В настоящее время нет универсального испытания, которое обеспечило бы твердые доказательства этой идее. Тем не менее некоторые физики считают, что голографический принцип предсказывает предел тому, сколько информации может содержать пространство-время, поскольку наше кажущееся трехмерное пространство-время закодировано в ограниченном количестве двумерной информации.
Крейг Хоган из Лаборатории Ферми использует инструмент под названием Holometer, который должен уловить доказательства вышесказанного. Он полагается на мощные лазеры, которые ищут фундаментальный предел количества информации, присутствующей в самом пространстве времени — на сверхмалых субмикроскопических уровнях. Если найдут, то это будет доказательством того, что мы живем в голограмме.
Другие физики, включая Сасскинда, не верят в этот эксперимент и говорят, что он не обеспечит никаких доказательств голографическому принципу.
Хорошо, мы живем в голограмме. Что дальше?
Строго говоря, ничего. Законы физики, по которым вы проживаете свою жизнь, останутся прежними. Ваш дом, пес, машина, тело будут продолжать оставаться трехмерными объектами, какими всегда казались и были. Но в глубоком смысле, это открытие произведет революцию в нашем существовании на фундаментальном уровне.
Для нашей повседневной жизни не имеет никакого значения, что 13,8 миллиарда лет назад во внезапном и жестоком взрыве, из единичной точки материи, образовалась наша Вселенная. Но открытие Большого Взрыва остается важным инструментом в нашем понимании истории Вселенной и понимании нашего места в космосе.
Точно так же странные принципы квантовой механики — запутанность, в которой две удаленные частицы каким-то образом влияют друг на друга, — никак не влияют на нашу повседневную жизнь. Вы не видите атомы и не знаете, что они делают на мельчайшем уровне. Но эти принципы позволяют нам открывать неожиданные законы природы.
Подтверждение голографического принципа станет таким же. Проживая свою жизнь, мы можем даже никогда не узнать о своеобразном и противоречивом факте, что живем в голограмме. Но это открытие станет важным шагом на пути к полному пониманию законов физики — которые определяют каждое действие, которое вы предпринимаете.
https://lubodar.info/nash-mir-gologramma/
Есть доказательства, что наш мир — это голограмма, а не трехмерное пространство
Ученые из университета Саутгемптона (Великобритания) предположили, что наш мир является двухмерным, а трехмерное и четырехмерное пространство – это всего лишь иллюзия.
Теория тонких струн, из которых состоит Вселенная, была выдвинута еще в 90-е годы прошлого века. Только теперь ученые смогли подтвердить столь невероятное предположение математическими расчетами и моделями.
Об открытии написало издание «Daily Mail». Руководитель научной группы, профессор Костас Скендерис уверен, что все, что мы видим, слышим и чувствуем, исходит из плоского поля. Наше восприятие трехмерности пространства – не более чем закодированное изображение в одной плоскости, подобно голографическим картинкам.
Ученый сравнивает теорию с просмотром 3D-фильмов в кино. Подобно этому, мы воспринимаем глубину пространства только виртуально, тогда как на самом деле все, что происходит вокруг нас, находится в 2D-плоскости.
https://www.youtube.com/watch?v=y1sYM4OiOgQ
https://www.youtube.com/watch?v=ulgTp8PANiE
Что нам делать с этой информацией? Вселеная голограмма и все что мы видим вокруг себя всего лишь игра разума, но это уже другая тема для обсуждения...
MarinaSinitskaya 14 червня 2017, 23:03 2
хорошо хоть поездку на море придумать догадалась)))))) нужно срочно придумать себе много денег и здоровых родственников)
Okksy 15 червня 2017, 18:57
Придумайте мир с нескончаемым потоком днег у себя.
Chupa_chups 15 червня 2017, 21:36
т.е. можно совсем не работать, достаточно придумать? ))
Okksy 16 червня 2017, 06:48
Многие так и придумали. Или работать в удовольствие. Как хобби. Или уже имеющуюся работу сделать удовольствием.
Kosmonatka 14 червня 2017, 23:42 1
А вообще мы - пустота)) Все вокруг, в т.ч. люди, состоит из атомов.Суть в их размещении, плотности итп. Внешний вид - лиш иллюзия.
Valentina85 15 червня 2017, 10:57
то как мы видим какие то вещи - это наши программы, программы нашего ума?
Kosmonatka 15 червня 2017, 14:57 1
Это по Вашей статье)) А теорий много, о том, что мы..как бы.. не совсем та реальность, какой себя считаем)) Ну действительно же, все состоит из атомов, а внешность и свойства разные! Это ж двинуться умом, пытаясь понять!
Valentina85 14 червня 2017, 23:50
"нет никакой вселенной, есть только сознание, которое было всегда, а сознание - это результат обогащения Ничто бесконечностью. Вселенная - это просто модель, иллюзия созданная сознанием, способ не скучать в одиночестве, все люди - это тоже сознание, просто в разных обстоятельствах. Всё есть иллюзия: тело, мозг, материя, другие люди, животные, растения, камни. Даже любовь, душа и Бог иллюзии, истина только в том, что есть только твое сознание, которое не может никогда умереть и придумавшее себе игру ради избавления от вечной скуки в одиночестве. Ты - это я, просто в данный момент испытываешь иной опыт. Отсюда интересный вывод: непродуктивно делать плохо другому, ведь он это ты)
Всё есть ты, иначе ничего не могло бы влиять на тебя, а ты не мог бы влиять на остальное. А Бог - это ты, просто в разных обстоятельствах - каждый человек, зверушка и песчинка. Разделенности и иного не существует, это иллюзия. Кстати эти категории уже за гранью логики находятся, вот смотрите: Ничто и Всё - это одно и тоже, фактически ноль равен бесконечности. Энергия - это тоже сознание, такая же иллюзия, приемник же всё то же наше сознание, энергия воспринимается им же, а значит ей ничто не мешает им же и быть. Время тоже иллюзия, нет начала, Ничто и его следствие - сознание были всегда.
Индивидуальность - это иллюзия, ее не существует, равно как и ее одиночества, все люди и вся вселенная - это возможно один человек (сознание), просто в разных обстоятельствах, а усиливая иллюзорную индивидуальность усиливается и иллюзия его одиночества. Иллюзия всё: материя и даже сам человек, есть только единое сознание. Самое парадоксальное в этом то, что это сознание и есть одиночество, просто в крепкой иллюзии неодиночества. Вывод из этого: ничего не имеет смысла кроме того, чего мы желаем испытать на опыте. Вывод из последнего: как себя настроить на любовь тяжелого человека - достаточно знать, что он - это ты, просто испытывающий иной опыт. Вывод из последнего: убежать от тяжелого человека невозможно, ведь от себя не убежишь..
Нет никого кроме тебя. Вера в разделенность между людьми - основная причина конфликтов и войн между людьми. Попробуй представить, что нет никого кроме тебя, все люди - это ты, просто в разном опыте, а ограничения - это модель, которую ты наложил на себя сам в целях получения определенного опыта. Но даже при этом нет ничего невозможного, все ограничения можно обойти при хорошем желании и праведном поведении, обход предусмотрен этой же моделью, например человек Итигэлов уже живет 160 лет, из которых 85 пребывает в состоянии медитации, независим от еды, воды, света и тепла, даже не стареет с момента начала медитации. Праведный человек не будет творить зло, поэтому нет смысла в его ограничениях, а у тяжелых людей наоборот - вся жизнь ограничения, заметьте.
Все доказательства основаны на теоремах, теоремы основаны на аксиомах, а аксиомы на очевидном. Наука не изучает категории за гранью очевидного (наблюдаемого глазами) потому, что это противоречит ее определению. То есть наука зависима от простейшей программы, которая нашим глазам что-то показывает, не более того. Однако есть еще наблюдения во снах, наблюдения под регрессивным гипнозом, экстрасенсорные наблюдения и самое главное: наблюдения сердцем. Наука считает, что сознание является продуктом деятельности мозга, однако может быть совсем наоборот. А теперь ответьте на вопрос: нужны ли вам такие доказательства?
Всё вокруг есть величайшая работа, при которой наш общий Дух создает и испытывает всё новые аспекты любви, а также приумножает свое и наше счастье при этом
Создать вселенную может каждый прямо сейчас. Для этого найдите полностью темное и тихое помещение, зайдите в него и начинайте наблюдать. Уши услышат жуткий свист, а глаза начнут видеть движущиеся точки и объекты. Вот так из ничего создается вселенная. Существует только наше сознание, всё создано им. Переходя на тот свет мы просто просыпаемся, а если проснуться и на том свете дальше, то мы окажемся в бесконечной пустоте, в которой нет даже света, подобно нашему примеру. Вселенная не была создана когда-то, она создается всегда и автоматически. Вы думаете белая легкая рябь в глазах - это особенность оптики глаза? Вовсе нет, это миллиарды звезд во вселенной! Попробуйте начать всматриваться в это получше и будете весьма удивлены. Даже доказательство могу привести: Во время поворота головы рябь остается на своем месте, происходит обзор на 360 градусов.
Еще интересно:
Человек больше вселенной. Человек заменить вселенную может, а вселенная человека нет.
Будущее всегда известно, оно будет развивать вашу совесть и других, неизвестно только каким образом
Счастье и пожелание - разные вещи. Реализация пожелания может не привести к счастью, поэтому не творите свое будущее, не делайте будущее, а просто доверьтесь Богу и плывите по течению
Эх, где тот мир в котором еда на деревьях растет, не существует денег и работы, а сам можешь плавать по воздуху... А ведь он был даже на нашей планете ранее..Причина изменения мира в желании людей познания, зла в частности. Но хорошее зерно в этом тоже есть - мы познаем добро, которое побеждает зло, проявляем свою истинную сущность и идем по пути возврата в изначальный мир с багажом полезного опыта. "Вы уверены что хотите этого, дети мои? Сможете ли сохранить в себе вашу истинную сущность и не сломаться в том мире? Сможете ли вернуться в этот прекрасный изначальный Рай или каждый раз будете уничтожать друг друга? Всё в ваших руках, подумайте хорошенько надо ли вам это, готовы ли вы к этому..". Вышеуказанное вероятно бывшее обращение Бога к нашим предкам пока они жили в Раю, Он отговаривал их от познания нашей нынешней жизни, но они все равно захотели, потому мы имеем мир какой имеем.. Но когда-нибудь мы вернемся в этот рай - когда пройдем все уроки и сдадим все экзамены. Если бы человек не захотел познавать зло, то все жили бы и дальше в Раю и с любовью друг друга, но люди захотели проверить эту любовь на прочность, не верили, что ее сможет надломить что-либо. Зло само по себе не имеет ценности, это лишь средство для развития добра, которое с ним борется. Бог создал человека исключительно для счастья, просто для этого надо пройти школу. Но это опять же выбор наших предков, могли и отказаться и жить в изначальном раю, просто без познания тяжелой жизни, без познания заботы и соответствующей любви, без познания спасения, защиты и т.п. Наша жизнь сейчас тяжелая, но зато позволяет нам раскрыть свои прекрасные качества в деле, а в Раю забота никому не нужна и уж тем более спасение. Жизнь есть опыт, а опыт ради счастья. Счастьем опыта не набрать, а опытом счастье набрать. Жизнь она ради счастья нас и Бога, нет иного смысла в жизни, кроме счастья, просто многие виды счастья возможны лишь ценой страданий...
А вот мнение инопланетян, описанное в книге Урантия:
[i]Напряжение во Вселенной существует в следствии разделения духовного и материального, есть еще одна широкая реальность бытия по средство, которой осуществляется плавный переход от материального плана к духовному. Её полотно духовно, а нить материальна. В представлении о происхождении и дифференциации Реальности, существующем у пространственно-временного создания, вечное и бесконечное Я ЕСТЬ добилось освобождения Божества от уз безусловной бесконечности благодаря своей неотъемлемой и вечной свободной воле, и это отделение от безусловной бесконечности породило первое абсолютное напряжение божественности. Данный перепад напряжения бесконечности разрешается Всеобщим Абсолютом, объединяющим и согласовывающим динамическую бесконечность Всеобъемлющего Божества и статическую бесконечность Безусловного Абсолюта. Понятие Я ЕСТЬ является нашей философской уступкой ограниченному временем и связанному пространством конечному разуму человека, неспособности создания осмыслить вечные существования — не имеющие начала и конца реальности и взаимосвязи. Для пространственно-временного создания всё должно иметь начало, кроме ЕДИНСТВЕННОГО БЕСПРИЧИННОГО — первозданной причины причин. Поэтому мы представляем данный философский уровень ценностей как Я ЕСТЬ и в то же время объясняем всем созданиям, что Вечный Сын и Бесконечный Дух сосуществуют в вечности с Я ЕСТЬ; иными словами, не было такого времени, когда Я ЕСТЬ не являлось Отцом Сына и, вместе с ним, Духа. Бесконечное служит для обозначения полноты — завершенности, которая подразумевается в примате Первого Источника и Центра. Теоретическое Я ЕСТЬ предназначено для созданий и является философским расширением «бесконечности воли», однако Бесконечное является действительным уровнем ценностей, выражающим то содержание понятия «вечности», которое присуще истинной бесконечности абсолютной и ничем не скованной свободной воли Всеобщего Отца. Это понятие иногда обозначается как Отец-Бесконечный. Значительная доля путаницы, с которой сопряжены попытки обнаружить Отца-Бесконечного у существ всех категорий, — как низших, так и высших, — объясняется присущей им ограниченностью понимания. Абсолютный примат Всеобщего Отца не очевиден на суббесконечных уровнях; поэтому вероятно, что только Вечный Сын и Бесконечный Дух действительно знают Отца как бесконечность; от всех остальных личностей такое понятие требует веры. А по поводу зла, существующего к часть материального мира, то его можно оценивать долей нашего изначального несовершенства, а добродетель человека сопоставима с его желание стать совершенным, подобным Творцу, что и является непосредственной волей Всеобщего Отца.[/i]" (с)
ksjusha29 15 червня 2017, 10:44 1
Ну всё ждите карму. Сколько комаров прихлопнули?
Chupa_chups 15 червня 2017, 18:31
Ириска )))) т.е. во всех бедах и радостях мира виновата я )))).
Ой, класс, это я сейчас лечу на Гаваи! Не, это я сейчас на МКС сижу!! Это все ЯЯЯЯЯЯ )))
Nata_Ch 16 червня 2017, 11:15
Сколько ж дети в детстве давят жуков и муравьев...
Это все им кармой вернется?
Mithuna18 14 червня 2017, 23:51 3
Голограмма? Я думала, что жизнь - театр, а мы - актеры.
Valentina85 15 червня 2017, 00:04
ну так и есть
Ingysya 15 червня 2017, 12:20
А зе мій чоловік нариф інфо, що ми всі біологічні роботи, такий собі чійсь експеремент)
AMOR_FATI 15 червня 2017, 00:43 2
Все написано в Бхагаватам Гита тысячелетия назад, и про плоский мир, и про землю на "черепахах" и тд, и о том как нас заключили в "шар" земной, и о том откуда символ крест и ось координат с минусом и плюсом, и почему мы не видим тех кто живет параллельно и о многом другом))) А физики изобретают новый велосипед)))
Удивительно то, что божественное не воспринимается, а считается "сказкой", при этом все то же пробуют доказать с научной точки зрения, и вот тогда предположение или теория или открытие воспринимается как ООО!!! Вот это да! А до этого люди в пещере жили и о подобном не знали :-)
Да все это написано тысячи лет назад) принимая это - жить проще, увереннее, приходит понимание что такое ад и рай и как в него попадают, когда, за что. И в каких измерениях еще придется пожить пока туда попадешь))
Lastivka 15 червня 2017, 01:24 1
спаисбо интересно))
мне часто снится что я реинкарнировалась в кого-то..яркие события..
просыпаюсь в холодном поту...со страхом что однажды не вернусь сюда...
вот реально ощущение...вобщем вы поняли...
чё со мной-то?..))
CaptainMorgan 15 червня 2017, 10:47 1
Радуги выпить нужно и все пройдет)
Kohanocka 15 червня 2017, 01:30 2
і земля пласка :) на ю-тубі повно відосів від прихильників теорії пласкої землі
Valery_19 15 червня 2017, 08:22 2
Який брєд, закрийте те що ви читаєте і йдіть гуляти. Займіться ділом і насолоджуйтесь життям
MarinaSinitskaya 15 червня 2017, 09:16
И то правда)))
Chupa_chups 15 червня 2017, 18:36
зря вы так. хорошо, когда человек думает, не все ж птички да кашелки ))
IZIS__ 15 червня 2017, 09:01
Интересно конечно, но для моего понимания сложно )))
AK2304 15 червня 2017, 09:02 1
Аж галава забалела))))
MarinaSinitskaya 15 червня 2017, 09:16
Все утро думаю))))) оно мне надо? Ну вы знаете, после теории написанной здесь, что все мы придумали себе сами, у меня начало все как-то проясняться)))
MarinaSinitskaya 15 червня 2017, 09:23
Явно у меня сбой в матрице с такой фантазией)))) по правили бы мне ,что-либо, её там))))))
Valentina85 15 червня 2017, 09:29
кстати мысли материальны - думайте о хорошем всегда
Bonny16 15 червня 2017, 15:57
М-да, материальных но в какой-то полной ерунде,сколько не фантазировада себе миллион долларов, так и не появился.
CaptainMorgan 15 червня 2017, 10:49
Так и умом тронутся можно, хотя Валюшка уже давно того))) А какая реальность у глухо-слепого человека? Который никогда не видел и не слышал этот мир.
Ingysya 15 червня 2017, 10:57
Я часто задумуюсь, хто ми такі, для чого живемо, переживаємо, радіємо, хворіємо, помираємо... Чому не можемо повернутись... Який сенс нашого життя... І кінець життя у всіх нас однаковий....
Ingysya 15 червня 2017, 18:16
"Жизнь — игра. Сюжет, возможно, и примитивный, но графика — обалденная"
Chupa_chups 15 червня 2017, 18:44
По Библии смысл жизни - быть (стать, вернуться) тем, кем нас задумал Бог и жить в согласии с Ним. С одной стороны - да, это просто жить здесь и сейчас; с другой - нужно сначала ожить, т.к. "мертвы по грехам и преступлениям".
Iriska 15 червня 2017, 18:51
Валя, так это после наркоза Вас так штырит? :)
Не в обиду написала ) Я тоже была под таким сильным наркозом, отходила долго и тяжело, но вернулась вся :) И у меня небыло ощущения что всё норм. Наоборот, моя психика сопротивлялась насильственному сну.
Yana_239 15 червня 2017, 12:19 1
Многа букаф - ни асилил... )
Tanya 15 червня 2017, 12:40
ми не можемо бути ні голограмою ні чиїмось мисленням
тому що ми здатні самі діяти
голограму програмує ХТОСЬ
а МИ САМІ здатні змінювати хід подій навколо нас
якщо ми здатні навіть розмишляти на тему того, матриця ми чи може голограма, це і вказує на те,
що ми і Є рАзум -
ми є розумні істоти, наділені власним інтелектом.
Valentina85 15 червня 2017, 12:42
Так мы розумни истоти. Очень много духовных практик есть на эту тему и учителей. Направлений, например Буддизм и Дзен. Мы и есть тот самый разум который создал эту голограмму. Вот в чем парадокс
Tanya 15 червня 2017, 12:52
Валя, стаття безперечно цікава, але я особисто не погоджуюсь з тим, що ми створили якусь "голограмму"
ми створили ЖИВИЙ світ навколо нас.
і кучу технологій= ТЕЖ створили МИ.
і поняття голограми, і голограму ми створили,
але не у таких масштабах, як описано у статті.
я не погоджуюсь з тим, що цей світ- голограма.
але цікаво було почитати)
дякую!
Flash 15 червня 2017, 13:57 2
Да, не для средних умов...
Kattarina 15 червня 2017, 14:08 1
Это далеко не новость, хоть все эти теории весьма увлекательны. Физики-теоретики те еще романтики)
Коментар видалено
Tatianna 15 червня 2017, 15:20 1
Это реально прочитать?
А коротко чуть своими словами?
Tatianna 15 червня 2017, 15:21
чуть=суть
Valentina85 15 червня 2017, 16:01
Есть доказательства, что наш мир — это голограмма, а не трехмерное пространство
Ученые из университета Саутгемптона (Великобритания) предположили, что наш мир является двухмерным, а трехмерное и четырехмерное пространство – это всего лишь иллюзия.
Теория тонких струн, из которых состоит Вселенная, была выдвинута еще в 90-е годы прошлого века. Только теперь ученые смогли подтвердить столь невероятное предположение математическими расчетами и моделями.
Об открытии написало издание «Daily Mail». Руководитель научной группы, профессор Костас Скендерис уверен, что все, что мы видим, слышим и чувствуем, исходит из плоского поля. Наше восприятие трехмерности пространства – не более чем закодированное изображение в одной плоскости, подобно голографическим картинкам.
Ученый сравнивает теорию с просмотром 3D-фильмов в кино. Подобно этому, мы воспринимаем глубину пространства только виртуально, тогда как на самом деле все, что происходит вокруг нас, находится в 2D-плоскости.
Valentina85 15 червня 2017, 16:01
https://www.youtube.com/watch?v=ulgTp8PANiE
MarinaSemenetc 15 червня 2017, 15:56 2
Я дивуюсь цим фізикам,дослідникам,спонсорам які витрачають великі кошти на різні дослідження,експеременти,невже иак важко зрозуміти,що всесвіт створив тільки Бог і все,що на землі це Його, і як можна досліджувати Творця всього,якщо ти сам створений, Він власник всього живого світу
Коментар видалено
Valentina85 16 червня 2017, 19:37
https://www.youtube.com/watch?v=U_7425xIAMQ&t=9682s
Valentina85 16 червня 2017, 19:43
Девочки я ничего больше писать не буду. Каждый человек должен сам сделать свои выводы.