Продажи идут, восторженные отзывы пишут, а я хоть убейте меня не понимаю, как такое вообще можно было сделать, Книжный клуб

Речь идет о книге  - Хочу к маме, издательства "Машины творения" 

Чисто со стороны качества - вопросов нет. Хороший переплет, красочные (но блин, какие) иллюстрации, не плохая меловка. Типографии ставлю пять, оостальное по меньшей мере мне не понятно. 

Язык книги русский, ну по крайней мере у нас. Шрифт - вырви глаз. Но даже это не столь меня напрягает, как эти иллюстрации... Бабочка с носом Саркози - это вообще что такое?! Идем дальше. 

Вид самой мартышки мне тоже не очень то симпатизирует, но тут наверно на любителя...  Стишки не плохие, заявленный возраст вроде подходит 3+

Не смотря на то, что я ооооочень люблю книги, эту книгу я пожалуй никогда бы не купила, даже если бы не было такого ассортимента под рукой. 

Так что, для меня эта книга отправляется на вымышленнуюполку с красной табличкой "НЕТ" и занимает почетное место рядом с книгой издательства Мастер класс - хочу хочу подарунків. Про нее тоже как-то напишу, если кому интересно) 

 

168 комментариев

  • Oksana_S 30 ноября 2016, 16:58 7

    Ждем свою на украинском языке. Я не совсем поняла, что вам не понравилось.

  • 9 комментариев
  • Kosmonatka 2 декабря 2016, 16:31

    Я сейчас напряглась, думая о том, что детям кумы дарила такую книгу. И расслабилась, вспомнив, как они ее хвалили.
    Покупая старшему, даже не знала, что книга разрекламирована. Просто увидела ее на Кидстафе среди других книг у моего продавца, и поняла, что она нам пойдет. Но, может, я и не знаю о своих скрытых рекламных способностях)))

  • Finnka 2 декабря 2016, 19:55

    девочки, ну не надо так дословно к себе примерять))) У всех вкусы разные, а у деток тем более. Каждому своё - кому Ломаев с Ерко и Лавро, а кому-то Шеффлер хорош.

  • Kosmonatka 2 декабря 2016, 20:31

    А кому - и то, и другое, и третье.

  • seveneleven 30 ноября 2016, 16:58 1

    У меня такое де мнение)))
    Я в пуках поддержала и не купила
    Еще Груффало не впечатлил, наверно я не правильная ;)

  • 3 комментария
  • Zlatka_Ranok 30 ноября 2016, 17:03

    )))

  • Anka_4ytanka 30 ноября 2016, 17:18

    Груффало мы читаем с 2,5 примерно

  • Tashenka 30 ноября 2016, 17:25

    Груффало очень любим

  • Dibrova 30 ноября 2016, 16:59 2

    Милые иллюстрации, мне нравится)

  • 1 комментарий
  • Olga_Di 1 декабря 2016, 10:47

    В живую ее не видела, но на Ваших фото мне понравилось, купила бы такую

  • Sanechka 1 декабря 2016, 16:22

    И мне нравятся, такие детские они)

  • Ankoanko 1 декабря 2016, 17:42

    И мне понравилось

  • SvetlaNkaSPLab 30 ноября 2016, 16:59 1

    мы свою обожаем.меня ничего не напрягает.шрифт отличный,текст легкий, перевод шикарный и иллюстрации очень милые.

  • 4 комментария
  • Zlatka_Ranok 30 ноября 2016, 17:04

    та вроде нет, люблю виммельбухи с картинками странными, себе купила раскраску имаджиморфия, но че то... не пошло мне)

  • Akvamarin 30 ноября 2016, 20:05

    Плюсуюсь к словам Светы. Нам тоже очень книжечка эта нравится!)

  • sulya 1 декабря 2016, 09:35 1

    і я також, ми її абажаєм від два 2.5 на рівень 3 років шикарна.

  • Nasturtium 30 ноября 2016, 16:59 1

    Стишки хороши лет с двух эти. Картинки нарисованы в непривычной для людей выросших на союзмультфильме стиле. Но главные ценителе книг дети. Вот моему ребенку рисунки Аксель Шеффлер нравятся, и у нас есть почти все книги этих авторов.

  • 1 комментарий
  • Kosmonatka 30 ноября 2016, 19:19

    Вообще с года, а то и с 10 мес.

  • Nasturtium 30 ноября 2016, 19:37

    Сомневаюсь что ребенок в 10 месяцев понимает смысл стихотворения. Но читать можно, оно довольно ритмично.

  • Kosmonatka 30 ноября 2016, 21:06

    Мы в 11 читать начали. В этом возрасте у него уже были любимые книги и любимые герои. К полутора годам перерос. но он был очень развит в литературном плане. Младший любит где-то с 1,3 и до сих пор.

  • Anka_4ytanka 30 ноября 2016, 17:01 1

    Это наша любимая книга, стиль автора мне очень импонирует, но - "на вкус и цвет", как говорится. То, что она нравится многим, говорит, что это хорошая книга. То, что она не нравится вам, говорит, что это не ваша книга))

  • Zlatka_Ranok 30 ноября 2016, 17:03

    ну да, наверно так и есть)

  • Len_ok 30 ноября 2016, 17:05

    Продайте ее мне :)

  • Zlatka_Ranok 30 ноября 2016, 17:05

    а я ее не покупала XD Но продать могу)))

  • Lesia_Bookhunter 30 ноября 2016, 17:10 3

    дело вкуса. а вот Саркози бы обиделся... )))

  • Zlatka_Ranok 30 ноября 2016, 17:10

    ахахахаха))))

  • knigi_detyam 30 ноября 2016, 17:17 1

    Нос Саркози))))
    думаю, эта бабочка повлияла на его полит карьеру.

  • Zlatka_Ranok 30 ноября 2016, 17:19

    ))) однозначно

  • Nebeda 30 ноября 2016, 17:17

    у всех свои предпочтения и это нормально :) нам подошел Шефллер, по иллюстрациям мне больше "Улитка и кит" нравится, но зато эту мы с 1,2 уже читали с удовольствием - и животных сын всех даже узнавал, хотя я сперва переживала, что надо более реалистичные иллюстрации выбирать) Присмотритесь может еще раз)

  • Zlatka_Ranok 30 ноября 2016, 17:19

    пошла на склад за книгой))))))

  • Svetik_K 30 ноября 2016, 17:17 1

    Добрый вечер. До сих пор не пойму ажиотажа вокруг этих книг :)

  • 8 комментариев
  • Zlatka_Ranok 1 декабря 2016, 14:33

    хочу быть гусеницей)

  • knigi_detyam 1 декабря 2016, 15:40

    тю так это установка для гусеницы, а не для девочки.

  • Zheeenka 1 декабря 2016, 15:55

    это был сарказм)

  • Irina_ilovebooks 30 ноября 2016, 17:22 2

    То, что нравится нашим детям, не всегда нравится нам и наоборот) но в этом случае и мне и дочке нравится)

  • Zlatka_Ranok 30 ноября 2016, 17:31

    почти убедили))

  • Natalie 30 ноября 2016, 17:22

    Я мне нравится)). Должно быть разнообразие, и бабочки-букашки с носами и своим выражением - тоже.
    Мне кажется, мы ща последнее время привыкли к множеству мятно-пудровых иллюстраций в стиле Гапчинской и тп. Да, они хорошие, красивые, качественные, но сейчас почти все издания в таких стилях, уже переизбыток этого сказочного няшества.
    В конечном счете все сливается в творческое однообразие.
    В общем, носатым бабочкам и обезьянам - тоже есть место под солнцем! :-)

  • 6 комментариев
  • Finnka 2 декабря 2016, 15:31

    Ага,"говорите и вы" как из одесского анекдота.
    У Груффало и т.д. есть поклонники, но стольким же он совсем никак.Это нормально. Вот и эта тема дискуссионная.

  • Kosmonatka 2 декабря 2016, 16:32

    Поклонников у нее гораздо больше. Но многие и не поймут, особенно любители пегаса-россы-профпресса и прочих "прелестей" современности.

  • Finnka 2 декабря 2016, 18:01

    хорошо, что Златка написала,"что никогда бы не купила эту книгу". Я тоже)

  • Michael 30 ноября 2016, 17:22 2

    Златка, не сдавайтесь. Это же обзор - антиреклама, что тоже есть реклама )) Вы должны упорствовать. Вот, если мне что-то не нравится, то я его не полюблю только из-за того, что большинству оно нравится. Наверное и я сделаю серию антирекламных обзоров)

  • 17 комментариев
  • Marys 30 ноября 2016, 21:54

    Готова ловить второй тапок - не люблю иллюстрации Ингпена, для меня они депрессивно-мрачные.

  • Anka_4ytanka 1 декабря 2016, 10:14

    Я только так ее и читала, точнее пела, в первые разы - я ее пела еще когда у нас книги не было, когда малой было еще 6 месяцев, так первое время и привлекала ее внимание этой песней))))

  • mao23love 3 декабря 2016, 05:17

    Что Вы со мной делаете ?! Я влюбилась в эту книгу после того как посмотрела это видео)))
    А до этого именно ее не хотела покупать из-за странной бабочки ))

  • Irinella 30 ноября 2016, 17:28

    Иллюстрации, конечно, не шедевр. А ребенок 3-4 месяца подряд просил читать именно эту книгу по нескольку раз в день. Движения разные делал по ходу текста (прыгал, показывал "большая" и т.д.). Потом попустило, когда стали читать "Груффало" ))

  • 2 комментария
  • Anka_4ytanka 1 декабря 2016, 12:40

    Наташ, для меня эти иллюстрации конечно не шедевры, но это мастерство, потому что картинки и герои на них ЖИВЫЕ, они реально с эмоциями, правдоподобные в тоже время (я не про нос Мотылька, если что), веселые, интересные, эту книгу приятно читать и листать. Мы с дочкой во мнении сходимся - это зачетная детская книга, в которой и текст и картинки на высоком уровне!

  • Kosmonatka 1 декабря 2016, 13:01

    Ань, и я того же мнения.
    Нос Мотылька меня ни разу не шокировал)

  • Kaseta 1 декабря 2016, 13:43

    Я вообще на нос внимания на обратила)) бабочка как бабочка)))

  • knigi_detyam 30 ноября 2016, 17:33

    Правильно! Даешь книги про какашку?

  • Zlatka_Ranok 30 ноября 2016, 17:39

    )))) не, ну то ж совсем треш

  • Tanya_mother_Sasha 30 ноября 2016, 17:37 1

    Книгу не видела и в руках не держала. Но вот в вашем посте посмотрела, и могу написать одним словом, они все очень милые. Особенно обезьянка.

  • Zlatka_Ranok 30 ноября 2016, 17:40

    И странные)))

  • Kaseta 30 ноября 2016, 17:50 2

    извините, но у меня аналогия со свинкой Пеппой)) там многим тоже картинки не нравятся)) но это ведь для мааааленьких деток))

  • 3 комментария
  • Kaseta 30 ноября 2016, 18:07

    люблю Пеппу також)))

  • Olga_Di 1 декабря 2016, 11:06

    А мне Пеппа нра ;-)

  • mao23love 3 декабря 2016, 05:20

    Уже привыкла к Пеппе, первое время переключала мультики с ней, но ребенку нравится)

  • sana_say 30 ноября 2016, 18:46 3

    Как по мне, книга и иллюстрации к ней хорошие, а вот пост - ни о чем...
    Мало ли кому что не понятно. Мне вот не понятно творчество многих выдающихся художников, но это не умаляет их заслуг.

  • 2 комментария
  • Zlatka_Ranok 30 ноября 2016, 19:08

    и то верно))))))

  • Olga_Di 1 декабря 2016, 11:07

    Ой, а я благодарна автору, хоть узнала что такая книжеца есть, Златка, спасибо!

  • Zlatka_Ranok 1 декабря 2016, 14:34

    и вам спасибо, что заглянули на огонек)

  • Viktoriya_Star 30 ноября 2016, 20:33

    Прекрасная книга для малышей. Отличные иллюстрации. Чувствительные, прекрасные стихи.
    Но мне больше нравится Улитка и Кит..еще больше)

  • Zlatka_Ranok 30 ноября 2016, 20:52

    Улитка и кит мне тоже нравится)

1 2
Для комментирования нужно войти или зарегистрироваться