Охоронець серця, Франсуаза Саган

Що це було??Прочитала перший роман із збірки і трохи збентежена...чому так високо оцінюють творчість цієї авторки? Що тут цінного?

У мене таке рідко буває, але за останній час це перша книга на яку мені відверто жаль витраченого часу ...

Чи може я чогось не розумію? Поділіться своїми враженнями і думками. 

63 комментария

  • LuLuda 12 января, 00:12 4

    Это любовная лирика?
    Если "да", то мне всегда на нее жалко времени.

  • Irina_ilovebooks 12 января, 00:19 1

    Ну как бы не совсем ..

  • OlgaTau 12 января, 00:12 1

    Я один раз прочитала три произведения Саган. После каждого оставалось страшное и горькое ощущение безысходности: когда вот, вроде , уже все должно наладиться - и не только не налаживается, а оборачивается худшим образом.
    Больше не смогла её открыть, через несколько лет кому-то здесь то ли обменяла на что-то, то ли подарила.
    Но слог у неё хороший и чистый. Может, из-за этого и ценят.

  • 5 комментариев
  • Kaseta 12 января, 11:35

    Это скорее Гавальду тогда надо, если брать французских авторов)

  • Nataly_Nataly_Nataly 12 января, 15:23

    Меня уже обложка насторожила - такой себе мачо в рубашке, под которой прорисованы соски... Веет женскими романами...

  • OlgaTau 12 января, 19:04

    О том, что это не романтика, по обложке не узнаешь, надо прочитать и прочувствовать)

  • JuliaAmalia 12 января, 00:13

    Ир, что именно прочла? Мне было неловко, я тоже не поняла ее Смутную улыбку, прочла, ну такое не о чем, зацепится не за что, какие то разочарование, хотя отзывы хвалебные, хз

  • Irina_ilovebooks 12 января, 00:18

    Ну вот Охоронець серця и прочла. Такое ощущение что вот тот бульварный романчик в цветной обложке....из детства..которые все девочки читали....а я прочла парочку и не поняла ажиотажа. Вот и сейчас так же. Только обошлось без интима)

  • JuliaAmalia 12 января, 00:25

    Может тем, кто ничего кроме желтый прессы не читает и гуд, у меня было чувство, как у маленького ребёнка, поманили конфетой, а дали только фантик(

  • Wild_fairy 12 января, 00:16 2

    нууу, вы ещё прочтите "над пропастью во ржи"... я фукала год, так потрясена была. столько разговоров, а там и читать то нечего... такая книга, на мой взгляд, могла стать популярной только там, за бугром, у людей, которые Достоевского не читали. а то нашли тоже мне, драму... фи

  • 11 комментариев
  • Mama_Ollya 12 января, 01:01

    Мне фильм нравится больше. Т. е. лучше не будет, да? Эх, я ждала. Ужасно пресный текст, вот прям вообще не сравнить с фильмом. Не буду тратить время тогда, спасибо.

  • Mama_Ollya 12 января, 01:03 1

    Я читаю и все жду, когда же я прочитаю фразу, по типу: "Его жезл...". :rofl:

  • Irina_ilovebooks 12 января, 01:07

    О, точно про жезл. :joy::joy::joy: Ну реально крутой фильм! А книга таке...

  • OlgaTau 12 января, 00:22

    А Тургенев кому-нибудь нравится? Тоже классик, и Базаров у него, и Олеся... А у меня, когда его читаю. аж пальцы липнут от приторности, фу.

  • 8 комментариев
  • Lorelyay 13 января, 15:34

    Мне в юности так зашли его произведения, прямо тургеневская девушка, некоторые места перечитывала с придыханием))) период такой был.

  • OlgaTau 13 января, 17:06

    Вкусы такие разные... Мне лет с десяти нравился Достоевский, теперь тоже его не хочу читать. А Булгаков пришёлся по душе сразу, а Гоголь - так вообще прямо живу в его атмосфере, когда читаю.

  • Lorelyay 13 января, 17:13

    Булгаков+

  • Irina_ilovebooks 12 января, 00:24

    Вот комментарий с Лабиринта. И там много похожих....я не понимаю совсем. "Необычное произведение, при прочтении вызывает не один раз улыбку :) Текста не много, смысла через край."

  • Wild_fairy 12 января, 00:28

    комментарии к фильма читали когда-нибудь? там буквально один "всем рекомендую, глубочайший фильм, заставляет задуматься", а уже следующий "фуфло, актёры бездарные, сюжета как такового нет, одни спецэффекты". Комментарии- это субъективное мнение отдельно взятого субъекта :)

  • Irina_ilovebooks 12 января, 00:42 1

    Да, но все же хотелось по этому произведению или хотя бы автору услышать ещё мнения

  • natalya__ 12 января, 01:31 2

    Мне кажется, что это автор определенного внутреннего состояния,состояния какой-то отрешенности от будничной суеты и перехода в какую-то другую реальность,когда есть возможность отдыхать "мыслями" от всех и всего. И восхищаются, наверное, те, кто находится в таком состоянии. Читала давно, студенткой, когда еще ни семьи, ни особых жизненных проблем. И осталось такое впечатление.

  • Liliya_Pesok 12 января, 02:26

    а фото на обложке мужчины ? или это женщина? как то так ...губки, волосы ))) хоть не про геев?

  • Nescafe 12 января, 10:10 1

    Мені прям вилитий чувак із кліпу Лободи "Твои глаза"

  • Irina_ilovebooks 12 января, 10:11

    То чоловік. Головний герой)

  • Mama_Ollya 12 января, 10:18 1

    А хоть бы и про геев)

  • cat_helena 12 января, 10:09

    Саган мне тоже не пошла. Хотя ее иногда и называют Ремарком в юбке. Но... Ну вот не то и не мое. И видимо не только не мое:)

  • cinnamon 12 января, 11:15

    Ну вот я больше всего и люблю Саган и Ремарка. Действительно, одна атмосфера.

  • cat_helena 12 января, 11:40

    Парадокс в том, что Ремарк мне нравится:) Не все, но самые известные и классические, даже очень. А вот Саган... Может не в то время взяла книгу в руки.

  • Irina_ilovebooks 12 января, 18:48 2

    Я Ремарка люблю, хоч і трохи депресивно. Але там сюжет, мова ...а туттт

  • miros_ya 12 января, 11:08 1

    От же ж - антиреклама в дії :smile:
    Позичу у тебе, почитати!!
    Я теж від якогось класичного автора, всесвітньовизнаного, отримала колись подібне враження: любовний роман з покетбуку :( Не згадаю, що то було. Можливо, тоді це вважалось новаторським і шедевральним? А можливо, річ в мові, манері викладу, якихось літературних прийомах (в оригіналі)?
    Згадались одразуфільми часів Феліні - манера гри акторів така, що... Не верю!!(с)

  • Комментарий удален

  • cinnamon 12 января, 11:14

    Потому что "немного солнца в холодной воде". Я бы все ее творчество так и обозначила. Жизнь хрупкая и надо ценить моменты. Имхо, такой мессадж.

  • Kaseta 12 января, 11:26 1

    Перечитала дуже багато її творів у підлітково-студентському віці) зараз не пробувала) вона новатор свого роду у літературі того часу. Це треба починати з її першого роману. Ну і як вище писали, це певний настрій, певний стан, так.

  • Kaseta 12 января, 11:29 2

    А "навіщо я це прочитала" я подумала після Маркеса, "Сто лет одиночества")))

  • Eleonorchik 12 января, 11:44 1

    К этому автору относится фраза "всему свое время" - я читала ее взахлёб будучи студенткой, любимое произведение "Здравствуй грусть". Сейчас она мне ни о чем. Такое же впечатление было от "Пропасти во ржи" - все в восторге, а мне зря потраченное время, потому что читала я его уже лет в 23, а многие в школе)

  • Irina_ilovebooks 12 января, 21:40

    Ну сюжеты Саган как бы не о молодежи и подростках....

  • Eleonorchik 12 января, 22:42

    Возможно тогда у меня был настрой такой, под ее книги. Или потому что читала в оригинале) под Джо Дассена.

  • Catlen 12 января, 22:46

    Я помню, что в молодости она мне нравилась, и я много её произведений прочитала. Но вот сейчас вообще не могу вспомнить о чем. Хранитель сердца содержание помню, а все что остальное читала-реально провал в памяти

  • Lorelyay 12 января, 23:33

    В студенческие годы читала “Здравствуй грусть», действительно всему своё время, книга наполнена унынием и безисходностью, отрешенностью, побегом от реальности что-ли, хоть и ожидаешь чего-то более романтичного и хэппиэндовского, что характерно юношескому максимализму, но не получаешь. Вобщем соответствует названию, настроение-одиночество и уныние((( читаемая легко и непринуждённо правда)

  • Le_Zo 13 января, 00:11

    "Ангел-хранитель"... Одна из моих любимейших книг подросткового возраста. Спасибо, что напомнили, надо перечитать!

Для комментирования нужно войти или зарегистрироваться

Вернуться в Клуб