Привіт усім, не так давно (десь у лютому це була чітка точка відліку) я обрала остаточно новий шлях - шлях без жорстокості, несправедливості та неетичності. Цим постом, а швидше ціла серія постів (як піде :) ) я б хотіла поділитись певними речима, які я дізналась, досліджуючи питання "чому, як та для чого".
Отож, хотіла б розпочати із теми соціальної неспрведливості та чому це не може бути "свідомим вибором кожного". Усі ми живемо із певною системою цінностей, кістяк якої сформовано проти нашої волі - такі правила того, що ми називаємо "виховання". Різні культури - різні принципи, різні цінності та уявлення про світ. Парадокс у тому, що будь-яка культура не розвивається таким ж стрімким темпом як, до прикладу, науково-технічний прогрес. І саме культура експлуатації у будь-якій формі (заради їжі, заради одягу, заради краси, заради розваги) ніяк не може співвідноситись із тією планкою, із якою ми (суспільство) зараз живемо. Це набуває не лише безглуздого, але й руйнівного сенсу для нас та нашого майбутнього.То що ж не так із цим світом? Відповідь проста - ідеологія. І веганський, і невеганський спосіб "світобачити" є продуктом певної ідеології. Для даного невеганського світогляду існує поняття "карнізм", а окресливши поняття - можна говорити не лише побутовою мовою, але й науково підходити до даного питання. Карнізм - це концепція існування людини, яка вживає м ясо та загалом продукти тваринного походження, дана ідеологія, на жаль, є домінуючою у світі. Але домінування ще не означає правильність. Карнізм можна розглядати як певну дискримінацію - видизм (видова дискримінація). Карнізм ніяким чином не можна поєднати із рядом понять "мораль, гуманність, емпатичність і тд". І знову парадокс - хіба не про це ми мріємо та прагнемо? хіба не про це нам розповідали батьки ("Не бий котика\песика, бо його ж болить...Погладь його легенько...")? Хіба не це вони називали "правильно"? То чому ж інший живий організм, який також відчуває біль, страх, страждання та інший спектр емоцій може запросто стати 100-грамовою котлетою для обіду? Психологія людини надто унікальна, безліч захисних механізмів, що працюють на несвідомому рівні, допомагають нам уникнути певного занепокоєння. Люди загалом дуже багато діють саме несвідомо, "на автоматі", що згодом виливається у втраті причинно-наслідкового зв язку між батьма речима - ось корова жує травичку на сторінках підручнику з біології... а ось уже сосиска в тісті, о, та ще й по акції! Ми яро реагуємо на повідомлення про "жорстоке поводження із четвероногим другом", проте так само яро в позитивному ключі коментуємо фото із "соковитою запеченою курячою ніжкою"... А коли ми навіть замислюємось над чимось - то одразу шукаємо виправдання, індульгенцію для себе ж, опираючись на оточення, на смакові рецептори та інші безглузді "раціональні" доводи.Так працює механізм когнітивного дисонансу.
Ми не можемо вплинути на кожного та зробити його справедливим, чуйним та співчутливим до нас, поки ми самі вчиняємо несправедливо. Ми занадто часно звертаємось до "прав" (реальних чи нав'язаних) , але так рідко справді замислюємось над "обов'язками".
Підсумовуючи дану тезу, хочу нагадати, що "свідомий" вибір, який проявляється у певній поведінці чи бездіяльності є лише до тих пір "ваш" вибір, поки він не зачіпає свободу іншої істоти. Пригадуючи шкільну біологію - кожен організм націлений на життя та уникнення болю, жодна корова чи порося не мріє про перерізане горло чи удар струмом по голові...Корисні ресурси для досліження саме "психології ідеології НЕвегана" (карнізм):https://www.youtube.com/watch?v=o0VrZPBskpg
та інші відео-інтерв'ю, оригінальні праці даної психологині та її колег
Мені справді цікаво досліджувати дану тему і я б хотіла більше її висвітлити, можливо спростити певні міфи (які утворились саме через ідеологію карнізму як певні віковічні відмовки, виправдання), показуючи переваги веганства (особливо щодо рослинного харчування) та поділитись власним досвідом переходу та життя в статусі "веган".
P.s. читаючи даний пост не забуваймо, що ми все таки Люди розумні (homo sapiens) та наділені здатністю свідомо аналізувати, розмірковувати та аргументувати!:heart_eyes:
dyspet4er 20 липня 2020, 09:44 2
так что о каком будущем речь? вы о деградации человека трактуете?
Nika_147 20 липня 2020, 12:29
Австролопитеки были травоядные, а хомо сапиенс ели мамонтов.
И где теперь те австролопитеки?
А ведь были крупнее, сильнее, мозг имели больших размеров. А мясо не ели
Кстати, на пережевывание мяса надо меньше усилий, чем на пережевывание корнеплодов. Поэтому переход на мясной рацион способствовал уменьшению лица и жевательного аппарата, а это, в свою очередь, привело к развитию речи.
moongirl 20 липня 2020, 13:06
Я не заперечую про важливість включення м*яса у раціон. Я проти даної точки "виправдання" у світі, де це перестало бути необхідним. Бо ні австралопітеки, ні гомо сапіенс не мали у своєму розпорядженні медицини, комфорних та безпечних умов проживання.
Пережовування готових продуктів слід оцінювати лише з готовими продуктами: варене-смажене м*ясо та варена каша \\\ сире м*ясо та морква як представник коренеплоду.
Nika_147 20 липня 2020, 14:25 2
сырое мясо лучше усваивается, кстати. А чуть подгнившее, еще лучше.
Вы определитесь, вы против мяса или чрезмерного потребления чего-либо.
Я против чрезмерного потребления, к примеру. И поэтому я против неконтролируемого размножения псевдо-породистых животных, появления некачественной техники, мебели из опилок и бумаги и т.д.
Foranta 20 липня 2020, 12:57 1
Всех коментов не читала,да и ответы на мой,скорее всего ,читать не буду.Автор права, но может не с того конца начала.Лично мне хватило доводов книги Зелень для жизни.Очень заинтересовалась,постепенно внедряю в жизнь...возможно перейду полностью на сыроедение+зеленые коктейли.http://loveread.ec/read_book.php?id=50444&p=1
Foranta 20 липня 2020, 12:58 1
Умный рассудит, а глупый осудит.
moongirl 20 липня 2020, 13:34
Справді, кожен має право з чогось почати, але це не зобов*язує робити цей початок "вигідним" та "близьким" до думки усіх. Це неможливо, бо у всіх є абсолютно різні точки зору. :)
Дякую за ваш коментар!
mynameisIrene 21 липня 2020, 10:57
Мое мнение - каждый действительно решает для себя, есть "бывшую коровку" или нет, зависит скорее не от осознанного решения, как например ходить постоянно в спортзал, а не только к лету) а от психологических эм.. "проблем" в голове. Почему "проблем" – потому что эти мысли постоянно мешают есть вкусную еду) Я веган выборочно. Такое возможно?) Я не ем говядину, баранину, гусей, уток, кролей. Мне кусок в горло просто не лезет, если я знаю, что мне подают нежного диетического кролика. Также не могу втолкнуть в себя сердечки, почки, печенку очень редко - когда кто-то приготовит обалденные печеночники. Сама печеночники не могу приготовить - не могу взять в руки и резать, в мозгу все сразу ненужные для этого процесса мысли и картинки. Увы. Но при этом ем свинину в борще, в котлетах, просто с жаренной картошкой. Курицу тоже ем, аналогов неповторимому куриному бульону не нашла пока, жаренные крылья с медом на мангале - тоже не могу отказаться. И еще одна мысль насчет этой темы, улавливаю ее где то вскользь - привычка с детства. Вот мне как с детства эти котлеты с борщом давали - я привыкла - не могу от них отказаться до сих пор, где то на подсознательном уровне запало - что мамины котлеты (а теперь и мои))) неповторимо вкусные и все. Наверно уже на всю жизнь. Хотя мысли о том, что кому то мои вкусные котлеты причинили боль раньше - мысли есть. Вывод такой - каждый сам для себя решает, как ему жить, чем дышать (курить или нет) что пить (алкоголь?) и есть (мясо или без него). Сравниваю немного с мудростью жизни - некоторые "дошли до некой мудрости (в плане еды тоже) а некоторые еще нет - нужно время.
moongirl 22 липня 2020, 00:40
Чудові приклади з власного життя про силу звички та смаку. У мене, мабуть, і не була таких "страв дитинства", за якими до прикладу я зараз би дуже шкодувала. Признаюсь - мені справді до вподоби аромати, коли мама готує щось неповегану. Ну так, я визнаю, що смак у котлети, а тим паче сирууу на піці - це просто ням. Але я розумію, що воно того просто неварте. Тим паче, що я не їм щось "скучне" у плані смаку. Я відкрила нейймовірну кількість дуже смачних страв. Також я зрозуміла, що невеганським стравам зазвичай давали смак та аромат інші компоненти - спеції та приправи і так далі. Тобто особисто я можу відтворити принаймні 2 страви, що за смаком для мене ідентичні. А якщо мова зайде за веганські альтернативи - сосиски, сири - то для мене різниця лише у тому, що ці страви не принесли нікому страждань ;)
Я не кажу, що вічно буду розповідати про "теорію" веганства. "Практика" буде, просто мій вибір - саме така послідовність. Користувачі повинні поважати мій вибір: якщо цікаво - то велкам, а якщо нецікаво - то ігноруй. Гадаю це правильно.
Zhizrl 24 липня 2020, 07:37
Зделаем мир лучше? А как тогда относиться к животным, которые, как и люди плотоядны? А их ведь намного больше, чем травоядных. Есть даже плотоядные цветы....
moongirl 24 липня 2020, 13:06
Я не розумію посил вашого коментаря: люди на м*ясоїдні, а взагалі до чого тут хижаки і взагалі рослини, які самостійно собі здобувають їжу, а не ходять до атб?
Zhizrl 25 липня 2020, 12:58
Разницы не вижу. Когда то и люди самостоятельно добывали еду....
Давайте представис на минуту, что все люди на земле одновременно перестали есть мясо (говядину, свинину, курицу). Куда девать тонны сдохших от старости коров, свиней и курей????
Пищевая цепочка актуальна не только у животных. Слишком много внимания уделяете вегитарианству. Подумайте лучше о душе.... Вера в Бога лучше, чем человеческие «заморочки»
moongirl 25 липня 2020, 14:51
Когда то - це не про сьогодення
Уявляти не буду, бо я за раціоналінстл та реалістичність. А світ, який став веганським за одну мить - це ірраціонально та нереалістично
Я не вірю в душу, а тим паче що потрібно відкидати людські "заморочки". Тим паче що, що відкидаючи ці людські заморочки, ми не лише собі шкодимо, ми завдаємт болю і іншим живим істотам, які ніякого стосунку до людських заморочек взагалі мали б давно перестати мати стосунок.
Victor757 25 вересня 2022, 22:59
оце тут набігло любителів м'яска ) веган більше 10 років, фізично важко працював на веганстів, розумово також, нічого не відпало, об"єму щлунку вистачає)))