Книжные обзоры это замечательно. Но иногда не хватает и душевного тематического общения. Предлагаю тему для разговора: экранизации разных книг.
Фильмов, снятых по книгам огромное количество. И все они разные. Какие-то стали классикой, чуть ли не затмившей исходное произведение, как например Унесённые ветром, другие более чем спорный, как Шерлок. Одни нравятся, другие нет...
Предлагаю поделиться своим мнением о самой удачной экранизации, с аргументацией конечно, и самой неудачной. В комментариях верхней ветки пишем свои примеры, в ответах к комментарию эти примеры обсуждаем, возможно приводим другие, но по этим же книгам.
Я начинаю...
de_la_Fere 8 жовтня 2019, 22:22 1
Нет желания спорить (ведь о вкусах не спорят), про ИП , Кинга и прочих горячо любимых (читанных /перечитанных ,смотренных /на память заученных).
Можно я тут скромно воткну Трех мушкетеров? Тех ещё, набивших оскомину? Мне они гениальны. Каждый персонаж ,пусть и идущий в разрез с книжным /историческим... Естественно сначала смотрела :joy:,я и читать то тогда не умела. Терехова... Боярский... Они не просто рядом всегда,в душе застряли!
Очень люблю Жигунова как режиссера! Его Королева Марго и Графиня де Монсоро наверняка бы мог одобрить сам Дюма. Его Три мушкетера я ждала года три. Провал? Может быть. Но если бы Миледи сыграла Ходченкова ,как он и планировал ,мог бы и составить конкуренцию. Вот там все по книге. Если бы не тоска по чтению между строк. Ну... Граф де ля Фер, сохнущий по бывшей...Это невозможно показать. Это только слегка почувствовать можно. После энного прочтения.
Ещё очень наш Монте Кристо нравится. Мама в детстве плевалась и восхваляла Жана Море (красавец!) ,А я вот верила ,что после сырого подземелья и Авилов не плохо сохранился.
Elenka2016 8 жовтня 2019, 23:00
Воооот!!!
Коментар видалено
cat_helena 9 жовтня 2019, 19:55
Согласна насчёт Королевы Марго и Графини де Монсоро. Отличные экранизации. А Горбунов в роли Шико вообще великолепен! Да вообще там на кого ни посмотри, все на местах. Про Трех мушкетёров Жигунова не знала, надо посмотреть. Ну а старые - это тоже как первая любовь. До сих пор периодически с мужем пересматриваем. Занятно меняется отношение к героям с возрастом:)
de_la_Fere 8 жовтня 2019, 22:30 1
Место встречи изменить нельзя. Определенно братишки Вайнеры проиграли. И не только гений Высоцкого тому виной.
А вот Собачье сердце одинаково шедеврально в кинематографе и пером Булгакова.
Elenka2016 9 жовтня 2019, 20:24
Может, попробовать Булгакова М.А. "Зойкина квартира". Пьеса- Агонь))
Или "Жизнь господина де Мольера" - я неоднократно перечитывала, оч нравится.
Zolotkoia 11 жовтня 2019, 13:24
Всегда считала Собачье серьдце самой гениальной экранизацией,когда фильм 10000% передает книгу, и ни прибавить,ни убавить!))) Обожаю и то и другое.
А вот Мастер и Маргарита Бортко красивый фильм,для тех,кому лень книгу читать-отличный вариант, но чувствуется бутафория, как по мне, то книга тут все равно недостижима осталась, не оставил фильм в душе такого отклика, да и не вызвал и половины тех эмоций,впечатлений,ощущений, как книга.
Elenka2016 11 жовтня 2019, 14:33
И у меня подобные ощущения от экранизации Мастер и Маргарита - хороший, но книга - это что-то.
de_la_Fere 8 жовтня 2019, 22:39
А вот Опасные связи при всей своей оскороносности и рядом не стояли с произведением. Сюда же Дракулу легендарного Стокера. Когда книги состоят из дневников и писем ,даже лучшая актерская игра и режиссерская звездность ,разобьются в прах о главную изюминку . Чужие мысли ,чужие чувства ,выложенные на бумагу и сплетенные в цельность великой истории ,такое не сыграть. Читать эти романы -смотреть сквозь замочную скажину в потемки чужой души. А увидеть... Просто наблюдать действо. Даже пусть гениальное.
Valia 9 жовтня 2019, 10:48 1
На счёт опасных связей, мне нравится фильм "Вальмон" и для развлекухи более современные "Жестокие игры".
de_la_Fere 9 жовтня 2019, 11:09
Мне тоже больше Вальмон нравится и Жестокие игры смотрела))
cat_helena 9 жовтня 2019, 14:49
Не любитель Опасных связей ни в каком виде. А насчёт Дракулы согласна - все получаются вариации на тему.
Alisha 8 жовтня 2019, 23:09
А іствікські відьми хтось читав? Я читала дуже давно. Книга залишила якесь депресивне враженнч. Із фільмом по відчуттям нічого спільного.
Weero 9 жовтня 2019, 12:30
Читала, тоже особых пересечений с фильмом не вижу. Книга взята как основа, а дальше уже такое...
Maryhanchik 9 жовтня 2019, 01:28 1
Понравилось как Толкиена сняои. Читать нереально, а вот кино зашло на ура
Sadulya 9 жовтня 2019, 07:41
вот мне тоже. Не могу сказать, что мне очень нравится фильм, но он стоящий, зрелищный. А читала недавно "Хоббита" сыну, удивилась насколько это простенькая сказочка. довольно скучноватая.
cat_helena 9 жовтня 2019, 14:51
Ой, я тоже Толкиена не осилила. А фильмы... Они красивые. И сняты хорошо. Но все равно, Хоббит мне понравился больше Властелина.
valusenka 9 жовтня 2019, 17:33 2
А я наоборот книги Толкина обожаю! Хоббит да, больше сказка. Вот экранизация его неоднозначное впечатление вызвала. Снято интересно, эпично, но там столько отсебятины! Я люблю более приближенные к оригиналу фильмы.
Властелин фильмы люблю, но книги лучше. Многое просто в фильмах не смогли показать
Tulsa 9 жовтня 2019, 01:40
Наверно самое большое разочарование среди экранизаций для меня это книги о ведьмаке Геральте Анджея Сапковского.......все семь книг которые собраны в один большой сборник под названием "Ведьмак" это наверно моя библия, я перечитывала их уже не вспомню сколько раз)) Впервые я познакомилась с миром ведьмака в старших классах, в моих руках оказался сборник из двух первых книг - Последнее желание и Меч предназначение. Прочла я их на одном дыхании и влюбилась) потом узнала о том что это не все и у истории есть продолжение, но читать Кровь эльфов было очень сложно, после первых двух книг которые были как сказка, читать эту книгу было тяжело морально, душа болела за судьбы героев в которых я влюбилась рание......последующие книги были не радостные, но все же я осилила их всех, выплакалась, а потом перечитала их всех ещё раз, а потом ещё и ещё, взахлёб)
К сожалению такая прекрасная вселенная не удостоилась такой же экранизации.....польский сериал был хорош, герои подобраны были удачно, но они скосили сюжет, тем самым сделали продолжение невозможным. На новую экранизацию надежд не возлагаю вообще никаких) потому что на этапе подбора актёров уже облажались, может хоть с сюжетом не накосячат, посмотрим))
Maryhanchik 11 жовтня 2019, 07:33
Я уже сейчас понимаю , что зачем снимать строго по книге? Даже я , когда читаю ,по своему бы повернула сюжет, и если б я снимала фильмы по книгам, то да, многое бы добавляла и исправляла )))
Tulsa 11 жовтня 2019, 16:01
Есть ключевые сюжетные моменты, которые лучше соблюсти) в сериале самое нелепое это нападение на храм Мелитэле и убийство Нэнике, которая по книгам остаётся живой и здоровой) мне кажется делать такие сюжетные повороты не на пользу)
Maryhanchik 11 жовтня 2019, 20:29
Я художник я так вижу:joy:
Tulsa 9 жовтня 2019, 01:53
Хотелось бы уделить внимание экранизации ещё двух книг из одной серии. Вампирские хроники Энн Райс. Фильм Интервью с вампиром я увидела раньше Королевы проклятых. Не смотря на то что оба фильма имеют достаточно грубые, с моей точки зрения, сюжетные ошибки, все же получились очень даже атмосферные и достойны того что бы их пересмотреть несколько раз. Очень понравился Том Круз в роли Лестата, хотя после просмотра фильма я была уверенна что он самый настоящий гавнюк))) после того как я осилила несколько книг из Вампирские хроники, а именно: Интервью с вампиром, Вампир Лестат, Королёва проклятых, Мемнох-дьявол, История похитителя тел моё отношение к нему резко изменилось, потому как главный персонаж этих книг раскрылся и его стало возможно оценить объективно, а не так скомкано как в фильме) но так как Арман мне ну вот вообще не понравился, книгу о нем я так и не смогла прочитать и продвинуться дальше по хронике....так и забросила)
Melisenta 9 жовтня 2019, 09:00
Книга і фільм "Облачный атлас". Книга набагато глибша, і слід лишає сильніший. Екранізація, в відриві від книги, крута, але порівнювати важко.
Я завжди дивлюсь фільми за книгами як "історію, зняту за мотивами", тому рідко розчаровуюсь.
Що не сподобалося - екранізація "Дому дивних дітей". Зжато, персонажів поміняли місцями, і в результаті так собі вийшло кіно.
Що дуже сподобалось - "Дающий". Тут раджу і всю трилогію читати, і фільм дивитись.
Melisenta 9 жовтня 2019, 18:01
Так, я дивилась вже після прочитання книги, то все зрозуміло було, чоловік книгу не читав, йому багато чого пояснювати довелося
bondarka 10 жовтня 2019, 21:22
Дающий - это тетралогия. На русском вышло 3 книги, но всего их четыре. Четвёртая и последняя часть - Son. Только закончила её на днях. Там не очень сложный английский, хорошо читается. Есть в свободном доступе в сети. Вот Диккенса не смогла читать в оригинале. Слишком много устаревших и незнакомых слов.
Melisenta 10 жовтня 2019, 22:22 1
Коли я переглядала, четвертої книги ще не знайшла, але дякую за підказку, якщо англійська не складна, з задоволенням прочитаю)
Kroshkin_dom 9 жовтня 2019, 12:26 1
После прочтения Анны Карениной, посмотрела голливудскую версию, с Кирой Найтли. Думаю русскую душу им не понять, поэтому все как-то ненатурально было для меня. А вот концепция их мне понравилась. Всю книгу меня не покидало состояние депресухи, я читала её уже во взрослом возрасте. И когда в фильме крупным планом дают надпись морфий все стало на свои места. Послеродовая депрессия, зависимость от морфия, перепады настроения и т.д. После фильма еще больше полюбила книгу и Толстого.
Читала "Жизнь взаймы " Ремарка, потом смотрела "Бобби Дирфилд" с Аль Пачино. Конечно уже немного простовато смотрится фильм, и все же основной посыл передали и нет тяжело как в книге. Книгу я читала в несколько заходов, очень трудно было.
Шерлока перечитала целиком прошлой осенью, и сразу посмотрела 8серийную экранизацию с Игорем Петренко и Паниным. Сюжет конечно смешали, но это было явно только потому что прочитанное было свежо в голове, в остальном многое очень хорошо отобразили, сохранив даже мелочи.
Мне понравилось такое прочтение. А вот с Ливановым ооочень трудно идет у меня, пытаюсь смотреть но все таки я себе представляю Холмса не таким.
В фильме Гая Ричи с Дауни младшим в главной роли тоже многое перекрутили . Но с другой стороны если не развивать линию Морриарти и этой женщины, то преступления того времени уже слишком просты для нашего восприятия.
Yana_239 9 жовтня 2019, 12:28
Із останнього - розчарувала екранізація книги "Століття Якова". Якась порожня, безлика, перекручена...
Anya27 9 жовтня 2019, 12:29 1
Книга "Парфюмер" Патрика Зюскинда понравилась очень сильно. Помню как ждала выхода на экран фильма. И до сих пор помню разочарование и некое недопонимание от увиденного на экране. Книга - однозначно лучше !
Stefania 9 жовтня 2019, 13:03
Согласна)!!!!
Legendovna 9 жовтня 2019, 22:31
Ой, тоже самое!!! Такое разочарование было! А я даже в кинотеатре смотрела...
Natalia2000 9 жовтня 2019, 13:52
Идиот, российский сериал. Экранизация, на мой взгляд, очень качественная, пересматривала несколько раз. Всё благодаря актерам-корифеям.
Есть, молиться, любить. Начала читать книгу - не очень, хоть и дочитала. Потом посмотрела фильм - третью часть с Хавьер Бардемом пересматривала раз 10 уже, не надоедает, Ешь и Молись пропускаю))
Долорес Клейборн Кинга. Сначала прочла книгу, потом посмотрела фильм - именно так я всё и представляла, пока читала)
Sunshine2000 9 жовтня 2019, 14:32
А мне, наоборот, ужасно нравится книга " Долорес Клейборн", перечитывала много раз, а фильм вообще не понравился..((((
Alisha 9 жовтня 2019, 22:51 1
Задала! Еріх Марія Ремарк "Три товарищі". Екранізація має назву "Квіти від переможців". Читала і дивилася дуже давно, але пам'ятаю що і фільм і книга однаково сильне враження справили.
cat_helena 10 жовтня 2019, 11:05
Спасибо, поищу посмотреть. Ещё бы найти Триумфальную арку в нормальном качестве... Очень хочу посмотреть на Хопкинса в этом фильме, но все варианты, что находила - качество ужасающее.
Naomy 10 жовтня 2019, 20:39 4
Я по детскому, можно?
Экранизация "Мэри Поппинс" на голову выше скучной книги.
Мультфильмы про Простоквашино и Чебурашку это шедевры мультипликации, в то время, как книги коньюктурщика Успенского несколько э.... затянуты и суховаты.
Ну и книги про домовенка Кузю читать невыносимо скучно. В то время, как мультфильм просто восхитителен!
Maryhanchik 11 жовтня 2019, 07:34
++++
bondarka 10 жовтня 2019, 21:29
В иллюстрации к вашему посту картинка из Золотого компаса, кажется. Как же меня разочаровала экранизация! А вот книги (трилогия Тёмные начала) очень понравились. Своя вселенная, своя концепция бога. Возможно, спорные, но интересные. Прочитала на одном дыхании. Фильм даже не досмотрела. Не то, совсем не то...
Про Мэрри Поппинс мне больше нравится мюзикл Дисней. Он ближе к книге, хороший саундтрек. Наш вариант тоже нравится, но этот лучше, имхо).
Maryhanchik 11 жовтня 2019, 07:34
Темные начала перезапуск сделали в виде сериала, жду
cat_helena 11 жовтня 2019, 08:21 2
Не. У меня иллюстрация к Алисе. Для пока этот фильм на первом месте по издевательству над сюжетом оригинала. А насчет Мэри Поппинс согласна. Мне диснеевский мюзикл тоже понравился за большую близость к оригиналу. По сути в советском фильме показаны две-три главы из нескольких книг. А дочке нравятся оба фильма.