Снова и снова натыкаюсь в рассуждениях матерей на идею, что родители должны жертвовать собой ради ребенка, и не понимаю - почему?
Есть, конечно же, вещи, которые изменятся: нельзя сорваться в незапланированную поездку вдвоем, следует изменить распределение бюджета и личного времени (зачастую - за счет колонки "развлечения"), но такие ограничения, простите, накладываются даже если завести собаку!
Я говорю о другом. Разводятся - "чтобы ребенок не выслушивал ссоры и скандалы", остаются с нелюбимым - "потому что ребенку нужен отец"... "Совместный сон - это все, кому не нравится - на диван в гостиной", "Сначала мать, а только потом жена", "Дети на первом месте, и только после них - муж, работа, развлечения"...
Неужели так для всех: ребенок - не просто еще один член семьи, с которым следует считаться, а самый главный член семьи, чьи нужды всегда приоритетны?
Sophia_125 13 квітня 2012, 13:38
почитала по диагонали комменты, может читала не внимательно, времени нет, простите. есть разные точки зрения, и что интересно, каждый по своему прав. а почему бы не проявить гибкость в данном вопросе? почему кто-то постоянно должен быть главным, а кто-то жерствующим.? может проще подойти гибко к этому впоросу? сегодня пожерствовал своими интересами ради ребенка кто-то один, а завтра, в другой сложившейся ситуации - другой, а после завтра, к примеру, родители что-то сделали для себя, в ущерб ребенку (не о здоровье ребенка речь). почему все время должен быть главный муж? или жена? семья - главное, а искуство уступать - это уже искуство. мне кажеться, что нельзя в семье ставеть главенство во главу угла (простите, выходит тавтология)
Irina16 13 квітня 2012, 22:28
я? согласна? где Вы такое вычитали?
я согласна с тем, что мужчину нужно любить, заботиться о нем и поддерживать, помогать, если есть возможность. при условии, что все это женщина получает взамен. иначе это не семья, а ипользование одного человека другим.
Irina16 13 квітня 2012, 22:29
то есть, вариант, что уйдет жена - даже не рассматривается. ну да, тирана некому будет вдохновлять...
хорошо, что кто-то придумал приюты для таких вот "неблагочестивых" и "несмиренных" жен.
Юрий Ященко 14 квітня 2012, 07:41
В смысле Вы согласны, я имею в виду, при условии, что «все это женщина получает взамен».
По сути, тогда это больше партнерство получается, так как нет бескорыстия, а значит и любви.
Не цепляюсь за слова, взаимность в отношениях должна быть, но ее мотив, несколько другой.
В счастливой семье, муж и жена, стремятся отдавать друг другу, больше чем получать.
Юрий Ященко 13 квітня 2012, 15:24
Ольга, Ирина права, хороший начальник, прежде всего, думает о подчиненных, иначе он просто потеряет их. Не забывайте, здесь речь о семье.
Дарья 13 квітня 2012, 15:52
Раз уж тема в такое русло перешла... А кто главней на корабле: капитан или штурман? Кто "круче": тактик или стратег?
Лидерство - это же не только (более того, далеко не всегда - инициатива, как известно, **** инициатора) почет, уважение и шоколадные медальки. Это тот, кто решает "куда идем". А вот если все те, кто решает "как идем" сработали хорошо, но пришли в итоге не туда - то именно ему отвечать перед народным собранием, снимать шляпу и признаваться в некомпетентности.
Конечно, если лидер - это лидер, а не павлин недоощипанный.
Юрий Ященко 13 квітня 2012, 16:55
Конечно, с лидера и спросят. Надо быть внимательным в выборе, но это уже отдельная тема.
Ответственность за решение это еще один аргумент, оставить решение за мужчиной. Психика мужчины устроена так, что если он и ошибся, то признал ошибку и вперед, другим путем к цели. Женщина склонна дольше корить саму себя за неверно принятое решение. Вообще Мужчина, как паровоз, долго разгоняется, но потом не остановишь и женщине остается только мудро переводить стрелки, если нужно менять направление, хотя достигнув цели мужчина все равно будет считать, что это он все САМ!
Юрий Ященко 13 квітня 2012, 18:15
А что, жить всегда легко, всем?
Простите, теория не моя, я лишь соглашаюсь с ней и изучаю ее, параллельно практикуя, в различных сферах жизни, расхождений не вижу. Да, что я, люди паркующие дольше чем я живу не находят, но не соглашаться Ваше право.
olga 13 квітня 2012, 19:20
Не хотела Вас обидеть, скажу по-другому:мне не нравится эта теория, которую Вы изучаете и практикуете))) Так лучше? ))
Кому жить легко? Всем тяжело. Найдите мне хотя бы одного человека, которому легко - буду Вам благодарна. Но это рассуждения из области "глобальное, т.е. ничего конкретного"
Коментар видалено
Дарья 13 квітня 2012, 17:10
Мне кажется, семья просто должна быть взаимодополняющей. Голова и руки, инь и янь, добытчик и завхоз, танк и хилер и т.д.
А кто есть кто - это уже "хто на кого вчився". Бывают мужчины, которые не умеют зарабатывать, но умеют создавать уют и возносить женщину на пьедестал. Бывают железные леди, которые режут конкурентов в бизнесе и не дают спуску никому. И если пара сложилась именно из таких, то общественное мнение идет в... сад. Потому что Им Так Удобно.
А бывают семьи, где действительно двое спина к спине против мира. И очень сложно разобрать, кто ведущий, а кто ведомый. Хотя такие союзы обычно больше напоминают крепкую дружбу, к которой любовь служит дополнением.
Что до благочестия - извините, Юрий, не пойму и не соглашусь. Благочестия во мне ни на грош, а вот с парой сложилось =)
Rosewo 19 квітня 2012, 20:56
ХМ, :)))К ТАНКУ И ХИЛЛЕРУ ЕЩЁ БЫ НЕПЛОХО ДЕМАГЕРА И БАФФЕРА :)
Дарья 19 квітня 2012, 22:01
Родное сердце!!! =)
Баффершу уже родили, теперь дамадждилера надо =)
Юрий Ященко 13 квітня 2012, 18:06
Дарья, я желаю Вам счастья! Будьте внимательнее, в 21 год не стоит бросаться подобными утверждениями, так же как говорить о своем благочестии. Почему Вы считаете, что у Вас его ни на грош? Неужели успели растратить?
Дарья 13 квітня 2012, 18:27
Спасибо за пожелание =)
Я всегда думала, что благочестие приобретается, а не тратится.
Имела в виду, что получаю от жизни гораздо больше, чем могло бы причитаться за мои скудные духовные заслуги. Либо жизнь меня еще приложит, либо...
Юрий Ященко 13 квітня 2012, 19:33
Родившись, мы имеем благочестие, конечно в разном количестве, затем либо тратим, либо приумножаем его.
«получаю от жизни гораздо больше, чем могло бы причитаться за мои скудные духовные заслуги» Тут Вам и благодарность и скромность, значит, не случайно все происходит…
Mariya_K 15 квітня 2012, 23:07
Для меня ребёнок сейчас на главном месте, ведь что в него вложишь в первые три года, то и останеться на всю жизнь. Считаю, что первое время можна всю себя посвятить любимому детю. Но это я про себя, каждому своё. Я так раньше думала, когда ещё небыло детей, а когда родился мой сыночек, я поняла, что для него я весь мир и никто во мне так не нуждается, как мой малыш. После рождения ребёнка не может всё быть как раньше, хорошо муж понимает. Малыш растёт и тоже всё меняется, он переключается с мамы на папу, у мамы появляется больше времени на себя и на папу. Просто ребёнок должен чувствовать, что его любят, о нём заботятся и хотят для него самого лучшего. Так же малыш должен видеть что мама с папой тоже любят друг друга. Выходные все проводим уже вместе, малыша берём с собой везде. И вообще в семье не должно быть главных и не главных, просто с ребонком на много больше проводишь времени, но это не навсегда))))