Если не преднамеренно, то нет. То есть не было свидетелей как он берет камень и швыряет. Во всех других случаях виноват магазин. Вы наоборот вправе подать иск о том, что магазин создал такие условия, что ребенок мог получить травму.
У нас был случай в ТРЦ, что ребёнка толкнул другой ребёнок, он упал и разбил витрину собой. Ребёнок порезался. А сотрудники магазина вызвали полицию и в грубой форме требовали возместить ущерб. Там шли разбирательства и признали, что родители ничего не должны, несчастный случай, т.к. ребёнок разбил неумышленно и сам пострадал.
Я тоже так считаю.Безопасность должна быть везде.не зависимо от того,что это за магазин.Полка никакая не должна падать,для обуви она,или не для обуви.А если бы у них был открыт электрический щиток,тоже родители были бы виноваты,что не следили?Был случай,как люди купили шкаф для детской,шкаф упал на трёхлетнюю девочку,так что,родители должны были стоять всю жизнь возле шкафа?
Ну это вы уже немного перегибает в сравнении,зайдите в любой обувной магазин и посмотрите как держатся,полки они никогда не упадет если возле нее ходить или даже облокотиться и т.д. но извините для занятия спортом и подтягивания они не предназначены.
Взагалі повинні батьки стежити і контролювати поведінку дітей в магазині та і взагалі в усіх громадських та розважальних закладах.
І відповідальність несуть батьки за те що скоїла їхня неповнолітня дитина.
Согласна на все 100!!!!!
Еще свежа в памяти история , когда мамаша двухлетнего ребёнка кинулась его искать через 15 минут после исчезновения, а ребёнок уже плавал в бассейне. Они, родители, тогда обвинили персонал развлекательного комплекса. Только не пойму- за что?
Вообще со своей дочери глаз никогда не спускаю, учу правильно себя вести в магазине и в других общественных местах. Меня реально раздражают дети которым всё дозволено, родители которых считают, что все должны любить это невоспитанное чадо!
А по теме- зачем ребёнок полез на полку в обувном магазине? Где была в этот момент мама?
+++ Юленька. Полке- не товар, а торговое оборудование. Ущерб должны возместить родители. А если бы ребёнок ещё и получил серьезные травмы, то администрации магазина нужно было бы вызвать полицию (И скорую, конечно) чтобы зафиксировать все обстоятельства, доказывающие, что вины администрации не было, а был медосмотр родителей. И вот полиция обязана была бы (при наличии травм у ребенка) завести дело для установления вины. В данном случае родители бы "попали" на обвинение и на учет в службе по делам несовершеннолетних. Это всё - с учетом того, что ребенок подтягиваются на стеклянной полке. Где бы эта пока не располагалась - медосмотр родителей.
Ну не знаю.если это специально было,то я бы на месте родителей бы заплатила,если уж очень дорого то часть бы денег дала.ну а шо,родители должны следит за повелением своего ребёнка и его действиями.притом был и папа и мама рядом.а если вышло случайно,то нет не обязаны.
попалось в сети:
" магазину от вашего признания ни тепло ни холодно. У него материальный ущерб в виде разбитой полки.
2. Вы совершенно зря считаете, что в случае падения витрины на ребенка был бы виноват магазин. Виноваты были бы по-прежнему вы. Витрина - это сооружение, предназначенное для совершенно конкретных условий эксплуатации. От нее никто не ожидает устойчивости в тот момент, когда из нее пытаются сделать спортивный снаряд.
Ваша вина описывается гражданским кодексом, причинение ущерба чужому имуществу. Этот ущерб вы соответственно обязаны компенсировать. При этом не забывайте, что неумышленные действия ребенка не делают порчу имущества случайной. Случайная она была бы, если бы туда метеорит попал. А если вы сами или ваш ребенок нечаянно разбили - это порча по неосторожности, и таки все равно надо компенсировать.
Для простоты понимания посмотрите на вопрос с другой стороны. Представьте себе, что я с моим ребенком пришел к вам в гости, и мой ребенок, заигравшись, разбил ваше окно. Как вы считаете, я в этом случае должен вам вставить новое окно за свой счет, или вы добродушно махнете рукой, и скажете "ну ладно, он же нечаянно, слава богу, что в него осколки не попали, а то я была бы сама виновата, что не поставила бронестекло"."
А вообще, по законодательству, весь ущерб, причиненный несовершеннолетними, компенсируют родители.
ненадлежащим образом полка висела в вашем воображении.
и еще есть такое понятие как причинно-следственная связью
то есть как бы не висела полка, если бы отец надлежащим образом выполнял свои обязанности по присмотру за ребенком, то она бы не упала
Ну вот я посчитала точно также. Как висела я незнаю. Но то, что повис это мой недосмотр. Особо со стороны продавца возмущений не было. Мы записали, все что было поломано, купили и принесли. Моя совесть чиста, директор магазина абсолютно нормально отреагировал, еще и посмеялись вместе.
если плохо была закреплена или там на скотче, то конечно, вина магазина
но если папа новырялся в носу, а ребенок намеренно ломал, то вообще то по закону ответсвенность за ребенка несут родители )
Треба вчити діток як поводитись в громадських місцях, а ще слідкувати за своїм чадом. Якщо не навчили і ге услідили, будьте ласкаві, заплатіть.
А як там по закону не знаю))
в прошлый раз кто-то давал статью, я где-то сохранила, но где..... но там было написано, что при непреднамеренной порче ответственный и расходы лежат на продавце
Тут кричать закон, закон... Скажу вам що закон як "дишло" куди повернеш туди і вишло!
До кожного закону є додатки, пункти і підпункти.
Якщо візьметься грамотний юрист то заплотите штраф, та ще можете зхопити від служби неповнолітніх за неналежний і не обережний догляд за дитиною в громадському місці
Оля, по закону риск случайной порчи товара несет продавец. Но полка - не товар. Поэтому в этом случае даже закон на стороне магазина. И остальное Вы правильно написали.
А даже, если не по закону, зашла поздороваться с подругой в продуктовый магазин, ребенок молниеносно протянул ручку и отломал табло на весах. По взгляду подруги, поняла вычтут из зарплаты. Хотя она ничего не сказала. Конечно-же я не включила снежинку. и думаю в любом магазине нет добрых людей, которые будут рады порче имущества.
У меня старший, когда ему было 3 или 4, точно не помню, разбил большую аж почти до потолка стеклянную витрину в квадрате. Он проходя мимо со мной за руку ткнул в неё пальцем и она упала ему на голову и разбилась, благо он был в шапке, зима была. Я в шоке, столько народа собралось, а в голове каша сразу, что с ребёнком и сколько это все стоить будет. Шапку сняла, все ок. Сказал ничего не болит. И администрация аж перепугалась за нас, сказала, главное что ребёнок не пострадал, а платить ничего не надо. А вчера брала соки малому в кишене, а там так заставлено, что три бутылки упали разбились прям мне на ноги, два пальца до крови, ко мне никто не подходил, я развернулась и пошла дальше. Салфетками влажными обрвботала себе.
Если от толчка пальцем падает стеклянная стена, тут можно у магазина требовать привести все в соответствие с требованиями к безопасности. Хорошо, что все обошлось.
У детей есть родители. Вот пусть они и смотрят за своими детьми. А то еще под всей подстройся. И витрины сделай как в СССР, и закрой все на 20 замков, потому что кто-то не справляется со своим ребенком. Да, витрины открыты и магазин по максимуму рекламирует свой товар. На то он и магазин.
Я со своим ребёнком справляюсь,именно поэтому у меня есть вожжи .а магазин -да,должен подстроиться.Он заинтересован в том,что-бы туда пришли ВСЕ и оставили деньги.Или ,может ещё на входе кастинг будут устраивать на уровень интеллекта,тип темперамента .
ann_plus 21 червня 2017, 14:21 23
Нет...а если правильно подойти к вопросу, то еще и магазин может возмещать
NataliZ 26 червня 2017, 21:24 1
Ну да, на полочке повис ребенок не специально....？
latira 26 червня 2017, 22:08 1
Скло є скло... вам тоді при вході треба знак заборони повісити — з дітьми не заходити!)))
latira 26 червня 2017, 22:08 1
Так як з морозивом, собаками і т.д.)))
Lena4114 21 червня 2017, 14:21 23
Если не преднамеренно, то нет. То есть не было свидетелей как он берет камень и швыряет. Во всех других случаях виноват магазин. Вы наоборот вправе подать иск о том, что магазин создал такие условия, что ребенок мог получить травму.
NataliNata_Liya 22 червня 2017, 10:27
+++
lena4_ 22 червня 2017, 12:58
+++++++++++
Kaffeta 23 червня 2017, 18:29
так ребенок, я так понимаю, травму не получил. какой тогда иск)
Lorelea 21 червня 2017, 14:23 1
У нас был случай в ТРЦ, что ребёнка толкнул другой ребёнок, он упал и разбил витрину собой. Ребёнок порезался. А сотрудники магазина вызвали полицию и в грубой форме требовали возместить ущерб. Там шли разбирательства и признали, что родители ничего не должны, несчастный случай, т.к. ребёнок разбил неумышленно и сам пострадал.
Ludaluda 25 червня 2017, 04:04 1
Вот,а здесь магазин не создал условий для безопасного пребывания с детьми
yana_na_sedmom_nebe 25 червня 2017, 10:00 1
Я тоже так считаю.Безопасность должна быть везде.не зависимо от того,что это за магазин.Полка никакая не должна падать,для обуви она,или не для обуви.А если бы у них был открыт электрический щиток,тоже родители были бы виноваты,что не следили?Был случай,как люди купили шкаф для детской,шкаф упал на трёхлетнюю девочку,так что,родители должны были стоять всю жизнь возле шкафа?
Vinn87 25 червня 2017, 10:09 2
Ну это вы уже немного перегибает в сравнении,зайдите в любой обувной магазин и посмотрите как держатся,полки они никогда не упадет если возле нее ходить или даже облокотиться и т.д. но извините для занятия спортом и подтягивания они не предназначены.
Ksjywe4ka 21 червня 2017, 14:24
Думаю що потрібно врахувати ще який це магазин... Якщо дитячий, то винні власники магазину... А якщо ні, то навіть не знаю.... Самій тепер цікаво)
ann_plus 21 червня 2017, 14:26 7
Вообще не принципиально, закон для всех один
Vinn87 21 червня 2017, 14:38
Магазин обуви
Olya_lya 21 червня 2017, 14:31 33
Взагалі повинні батьки стежити і контролювати поведінку дітей в магазині та і взагалі в усіх громадських та розважальних закладах.
І відповідальність несуть батьки за те що скоїла їхня неповнолітня дитина.
Chuchasonya 23 червня 2017, 16:10 3
Согласна на все 100!!!!!
Еще свежа в памяти история , когда мамаша двухлетнего ребёнка кинулась его искать через 15 минут после исчезновения, а ребёнок уже плавал в бассейне. Они, родители, тогда обвинили персонал развлекательного комплекса. Только не пойму- за что?
Вообще со своей дочери глаз никогда не спускаю, учу правильно себя вести в магазине и в других общественных местах. Меня реально раздражают дети которым всё дозволено, родители которых считают, что все должны любить это невоспитанное чадо!
А по теме- зачем ребёнок полез на полку в обувном магазине? Где была в этот момент мама?
Vinn87 23 червня 2017, 17:02
Мама обувь меряла,а папа следил за ребенком.
Olya_lya 23 червня 2017, 17:29 7
Значить погани дивився, тепер нехай платить
Lapich 21 червня 2017, 14:34 14
А что делала мама, когда ребенок бил полку ? И каким обращом это вообще произошло ?
Yulenka5577 24 червня 2017, 17:54 1
Полка не товар. Поэтому вышеуказанная статья в данном случае не применяется. А ущерб возмещается на общих основаниях
Pantera 25 червня 2017, 14:42 2
+++ Юленька. Полке- не товар, а торговое оборудование. Ущерб должны возместить родители. А если бы ребёнок ещё и получил серьезные травмы, то администрации магазина нужно было бы вызвать полицию (И скорую, конечно) чтобы зафиксировать все обстоятельства, доказывающие, что вины администрации не было, а был медосмотр родителей. И вот полиция обязана была бы (при наличии травм у ребенка) завести дело для установления вины. В данном случае родители бы "попали" на обвинение и на учет в службе по делам несовершеннолетних. Это всё - с учетом того, что ребенок подтягиваются на стеклянной полке. Где бы эта пока не располагалась - медосмотр родителей.
Pantera 25 червня 2017, 14:42
Медосмотр - недосмотр
Ksjywe4ka 21 червня 2017, 14:46 3
Судячи з того, що я нагуглила, то по закону це все проблеми магазину і ви нікому нічого не винні.... А чисто по людськи я б можливо оплатила...).
Vinn87 21 червня 2017, 14:49 1
Я сторона " магазин",но доказываю руководству что клиенты не должны нам ничего возмещать,они же думают по другому((
Maryhanchik 21 червня 2017, 15:32
А клиенты?
Vinn87 21 червня 2017, 15:35 2
Клиенты тоже не горят желанием,они очень поизвинялись и все(
maksim 21 червня 2017, 14:46 1
Думаю да .
maksim 21 червня 2017, 14:47 1
Ущерб магазину , а вы несете ответственность за действия ребенка.
Marishe4ka 21 червня 2017, 14:58 3
Ну не знаю.если это специально было,то я бы на месте родителей бы заплатила,если уж очень дорого то часть бы денег дала.ну а шо,родители должны следит за повелением своего ребёнка и его действиями.притом был и папа и мама рядом.а если вышло случайно,то нет не обязаны.
Marishe4ka 21 червня 2017, 14:59
*поведением
NataliZ 21 червня 2017, 17:14
+++
SoVa_toys 21 червня 2017, 15:34 16
попалось в сети:
" магазину от вашего признания ни тепло ни холодно. У него материальный ущерб в виде разбитой полки.
2. Вы совершенно зря считаете, что в случае падения витрины на ребенка был бы виноват магазин. Виноваты были бы по-прежнему вы. Витрина - это сооружение, предназначенное для совершенно конкретных условий эксплуатации. От нее никто не ожидает устойчивости в тот момент, когда из нее пытаются сделать спортивный снаряд.
Ваша вина описывается гражданским кодексом, причинение ущерба чужому имуществу. Этот ущерб вы соответственно обязаны компенсировать. При этом не забывайте, что неумышленные действия ребенка не делают порчу имущества случайной. Случайная она была бы, если бы туда метеорит попал. А если вы сами или ваш ребенок нечаянно разбили - это порча по неосторожности, и таки все равно надо компенсировать.
Для простоты понимания посмотрите на вопрос с другой стороны. Представьте себе, что я с моим ребенком пришел к вам в гости, и мой ребенок, заигравшись, разбил ваше окно. Как вы считаете, я в этом случае должен вам вставить новое окно за свой счет, или вы добродушно махнете рукой, и скажете "ну ладно, он же нечаянно, слава богу, что в него осколки не попали, а то я была бы сама виновата, что не поставила бронестекло"."
А вообще, по законодательству, весь ущерб, причиненный несовершеннолетними, компенсируют родители.
KROKSI 25 червня 2017, 23:55
100%!
Clementina 26 червня 2017, 00:56
+++
Pantera 26 червня 2017, 01:48
+++
Irinka_kartinka 21 червня 2017, 16:17 4
Была тема на кашалоте, не должны возмещать.
maksim 21 червня 2017, 18:30 3
Должны
DaRInocHka 23 червня 2017, 16:36 3
нет
Mirabella 21 червня 2017, 18:57 4
Мой ребенок поламал полку, повис думая что турник... Ну все и полетело крахом. Мы ремонтировали.
yana_na_sedmom_nebe 25 червня 2017, 15:30 1
А то,что полка,может,ненадлежащим образом висела,это вообще никого не волнует?
Yulenka5577 25 червня 2017, 15:39 4
ненадлежащим образом полка висела в вашем воображении.
и еще есть такое понятие как причинно-следственная связью
то есть как бы не висела полка, если бы отец надлежащим образом выполнял свои обязанности по присмотру за ребенком, то она бы не упала
Mirabella 25 червня 2017, 22:16
Ну вот я посчитала точно также. Как висела я незнаю. Но то, что повис это мой недосмотр. Особо со стороны продавца возмущений не было. Мы записали, все что было поломано, купили и принесли. Моя совесть чиста, директор магазина абсолютно нормально отреагировал, еще и посмеялись вместе.
julpankova 21 червня 2017, 19:12 4
если плохо была закреплена или там на скотче, то конечно, вина магазина
но если папа новырялся в носу, а ребенок намеренно ломал, то вообще то по закону ответсвенность за ребенка несут родители )
Valentyna 22 червня 2017, 07:43 11
Повис на полке... Это же не случайно задел.
Marishe4ka 22 червня 2017, 14:24 8
Повис на полке??!трындеу,конешно пусть платят родители.
alexandra22 22 червня 2017, 22:38 3
Вы что,какие родители,это же деееееееети,им можно все!!!!!)))))))
Ingysya 21 червня 2017, 21:20 15
Треба вчити діток як поводитись в громадських місцях, а ще слідкувати за своїм чадом. Якщо не навчили і ге услідили, будьте ласкаві, заплатіть.
А як там по закону не знаю))
m1832 21 червня 2017, 23:33
+
Sadulya 22 червня 2017, 07:49
+
TanyaV 22 червня 2017, 21:59
+++
jylez 21 червня 2017, 21:50 4
Только мы в ответе за своих детей)))))
Rroza 21 червня 2017, 21:59
в прошлый раз кто-то давал статью, я где-то сохранила, но где..... но там было написано, что при непреднамеренной порче ответственный и расходы лежат на продавце
Aleksandra__ 22 червня 2017, 14:48
У меня товар был)) а тут окно)))
Olya_lya 21 червня 2017, 22:14 7
Тут кричать закон, закон... Скажу вам що закон як "дишло" куди повернеш туди і вишло!
До кожного закону є додатки, пункти і підпункти.
Якщо візьметься грамотний юрист то заплотите штраф, та ще можете зхопити від служби неповнолітніх за неналежний і не обережний догляд за дитиною в громадському місці
Vinn87 21 червня 2017, 23:03
Я сторона "магазин" уже выше писала
Pantera 25 червня 2017, 14:47 1
Оля, по закону риск случайной порчи товара несет продавец. Но полка - не товар. Поэтому в этом случае даже закон на стороне магазина. И остальное Вы правильно написали.
Yulia1 21 червня 2017, 22:27 2
А даже, если не по закону, зашла поздороваться с подругой в продуктовый магазин, ребенок молниеносно протянул ручку и отломал табло на весах. По взгляду подруги, поняла вычтут из зарплаты. Хотя она ничего не сказала. Конечно-же я не включила снежинку. и думаю в любом магазине нет добрых людей, которые будут рады порче имущества.
AnnZe 21 червня 2017, 23:25
У меня старший, когда ему было 3 или 4, точно не помню, разбил большую аж почти до потолка стеклянную витрину в квадрате. Он проходя мимо со мной за руку ткнул в неё пальцем и она упала ему на голову и разбилась, благо он был в шапке, зима была. Я в шоке, столько народа собралось, а в голове каша сразу, что с ребёнком и сколько это все стоить будет. Шапку сняла, все ок. Сказал ничего не болит. И администрация аж перепугалась за нас, сказала, главное что ребёнок не пострадал, а платить ничего не надо. А вчера брала соки малому в кишене, а там так заставлено, что три бутылки упали разбились прям мне на ноги, два пальца до крови, ко мне никто не подходил, я развернулась и пошла дальше. Салфетками влажными обрвботала себе.
Valentyna 22 червня 2017, 07:46 1
Если от толчка пальцем падает стеклянная стена, тут можно у магазина требовать привести все в соответствие с требованиями к безопасности. Хорошо, что все обошлось.
alexandra22 22 червня 2017, 22:39 6
Тут случайность,а у автора малой повис на полке,пока папа ковырялся в носу
Flash 21 червня 2017, 23:48 1
Мой ребенок в магазине взял в руки машину на пульте управления и она упала, но мы быстренько удалились
Miriam27 24 червня 2017, 11:18 6
У детей есть родители. Вот пусть они и смотрят за своими детьми. А то еще под всей подстройся. И витрины сделай как в СССР, и закрой все на 20 замков, потому что кто-то не справляется со своим ребенком. Да, витрины открыты и магазин по максимуму рекламирует свой товар. На то он и магазин.
yana_na_sedmom_nebe 24 червня 2017, 11:59 1
Я со своим ребёнком справляюсь,именно поэтому у меня есть вожжи .а магазин -да,должен подстроиться.Он заинтересован в том,что-бы туда пришли ВСЕ и оставили деньги.Или ,может ещё на входе кастинг будут устраивать на уровень интеллекта,тип темперамента .
Flash 24 червня 2017, 13:19 1
А продавцы в магазине для красоты? Я слежу за своим ребенком, а продавцы пускай следят за своим товаром. Тогда и претензий ни у кого не будет