Пусть эта тема станет литературной болталкой, или нет - "ЛИТЕРАТУРНОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛКОЙ", раз уж действительно у многих есть потребность обсудить любимую литературу...
Начиная эту тему, я просто хотела поделиться впечатлениями-рисунками-стихами о прочитанной книге Р.Баха... Но тема оказалась намного шире...
Мои стихи и рисунки - отголоски великолепной культовой повести-притчи Ричарда Баха "Чайка по имени Джонатан Ливингстон". На меня это произведение оказало значимое влияние в моём жизненном полёте! А первое фото, я сделала из самолёта по пути в Турцию. На нём - кусочек Украины с урожайными полями под необыкновенными облаками... Это фото тоже иллюстрирует стихи о полёте и небе...
Небу…
Восхищаюсь я местом одним -
Самым дивным по праву считаю,
Над страною своей пролетая:
Небом - солнечным, тёплым, родным...
Мы бывали во многих местах,
И во многих - ещё побываем!
Но, как чайки, увы, не летаем
В нежно-светло-густых небесах...
Моё сердце в восторге поёт...
Бесконечно могу восхищаться!!!
Вновь и вновь я хочу возвращаться...
В небо то, что над нами живёт!!!
Пусть летит вдохновенье вперёд -
Будет Чайкой безудержной чистой!!!
Той, с которой (с улыбкой лучистой),
Ричард Бах создавал свой полёт…
Кто хочет обсудить книгу - давайте пообщаемся!
Юлия 20 липня 2011, 23:34
Да, Чайка, это что-то, как-то 11 лет назад мы ставили по ней спектакль, и даже заняли на международном фестивале какое-то место (не помню какое). И в Киеве Свободный театр дает по ней спектакль, очень впечатляющий.
Kulbabka 20 липня 2011, 23:47
О спектакле не знала. Теперь хочу увидеть! Пора писать список всех мест и событий, которые просто необходимо посетить в Киеве... И совершить мега-вояж туда!
Vika 20 липня 2011, 23:42
Облако интересное - огромное крыло...
tslso 20 липня 2011, 23:52
А я этот рассказ, если често, "не догнала"...
Что ж, рожденный ползать летать не может (это я про себя). Крайности в любых проявлениях вызывают у меня отвращение. Я "из стаи":)))
Natalie 21 липня 2011, 00:41
Вот честно, тоже не поняла... Может, перечитать? Уж очень настойчивым мне тогда показалось там "донесение" автором смысла до читателя.. В этом смысле я не в восторге и от первых Коэльо.
Kulbabka 21 липня 2011, 01:04
Я со второго прочтения "догнала". И не знаю, как восприму эту повесть через несколько лет - мы меняемся и внутренний мир наш тоже. Думаю, у каждого есть "свои" книги. Я эту книгу отношу к таковым.
lilena 21 липня 2011, 00:50
В своё время "Чайка" безумно нравилась, я тогда училась в универе — подходящий возраст для восприятия таких вещей :)) После "Чайки" читала много других его вещей, но они все, конечно не дотягивают до неё. Сейчас бы уже не перечитавала — мечтательный возраст закончился, начался расчётливый и циничный :))
Kulbabka 21 липня 2011, 01:00
Тоже давно не перечитывала, может восприятие этой книги и изменится при очередном "пересмотре". Про последующие произведения Баха могу сказать то же самое, что и Вы, Елена - они не такие яркие. По поводу возраста - не думаю, что у Вас начался циничный возраст, ведь мечтать никогда не поздно! :))
tslso 22 липня 2011, 20:04
А я сама увлеклась тем, что сынуле на лето задали:)))) Прочитала Уласа Самчука (я раньше и не слышала про этого автора, он из эммигрантов, в школе мы, ясный перец, его не прходили...) "Марія" и "Куди тече та річка" (первую часть романа-эпопеи "Волинь") и погнала малого в библиотеку за продожением... Принес:)))) Теперь буду наслаждаться, хоть и читается не бысто, язык (ну, мова...) написания специфическиая... Но вот уж никгода бы не подумала, что читать украинского автора может быть интересно...
Но это интнресно мне, а ребенку явно рано. Он, кстати, и не стал читать...
lilena 22 липня 2011, 23:05
Особо тяжко у меня шёл в 5 классе Мыкола Джеря, это просто ад кромешный. А Войну и Мир я читала за деньги. Тома брали в отпуске в библиотеке под залог и мама разрешала оставлять себе этот залог после каждого тома.
yaptitsa 24 липня 2011, 00:43
Ох.... хотелось бы чтоб на каждого ребенка пришелся хотя бы один такой предметник....
Asenka 21 липня 2011, 09:01
Кульбабка, спасибо за позитив! Вы нас просто балуете хорошим!!!!!!!!)))))))))))))))
Iryna_007 21 липня 2011, 14:33
Для меня глубина этой книги - "загадка", всё на поверхности.Но, если оценивать книгу как руководство по психологии, тогда, возможно, она может заинтересовать.
Kulbabka 21 липня 2011, 18:01
Спасибо за такое искреннее и интересное обсуждение литературы!!! Давно искала такую интеллектуальную компанию... Если есть желание, давайте организуем болталку по литературным шедеврам!!! Очень хочу обсудить творчество Людмилы Улицкой, а ещё - Харуки Мураками и многих других... Если такая тема есть уже, то носом ткните, пожалуйста!
Ольга Че 22 липня 2011, 15:45
честно старалась вникнуть в мысль о том, что ширпотреб – это "нормальная" литература, или "тоже" литература. я так и сяк повторяла это про себя, пытаясь понять, что же Вас заставило так думать, ведь, честно говоря, цитата из Марининой, не очень убедительна. она сравнивает свои книги даже с Торой и Библией – это как-то уж очень самонадеянно, суть ведь не в том, где читают, а в том кто и как читает.
но я о другом.. мне это не легко далось, но в итоге я приняла Вашу мысль, когда поняла, что она опирается на этическую сторону проблемы, ведь нельзя просто сказать большей половине человечества (если сравнивать тиражи, и учесть, что книги переходят из рук в руки множество раз) – вы идиоты, что читаете и любите «любовные сладкие сопельки», это все дерьмо и вы вместе с ним, унизив ее, эту самую часть, наплевав на нее. я тоже не сторонник высокомерия, обидеть могу разве неосторожным словом, но никогда не намеренным. я уважаю людей независимо от их предпочтений, даже и тех, которые просто не получили должного образования, которые не могут оперировать определенными понятиями, и в силу этого им доступна только вышеупомянутая литература, даже никогда не выскажу им в лицо свое отношение к этой литературе. НО!!! (еще одно))
Все же нельзя утверждать, что вся литература находится на одном уровне, в одной плоскости. Есть шкала глупости произведений, от абсолютно разрушительной, до глубоко созидательной, и каждое написанное произведение объективно занимает на ней заслуженное место. Хотя, конечно, имеет место и искусственно завышенное положение произведений, дань моде, как произошло с Коэльо, и тут главное быть честным с самим собой, признаться в несостоятельности (или состоятельности) произведения самому себе, а признаться другим – это уже вопрос либо этики, либо.. ну много еще есть причин))
Итак, положа на минутку руку на сердце, как Вы относитесь к Донцовой??
Kulbabka 23 липня 2011, 11:16
Ирина, спасибо за рекомендацию! Обязательно познакомлюсь с творчеством этого писателя.
marinkakmv 11 березня 2014, 16:14
Коллекционер - запомнился надолго!!! не могла от нее оторватся,пока до конца недочитала! и еще помню, что месяц подругам рассказывала сюжет книги)) и говорила о том,что неплохо б иметь жучок на теле,что бы родственники всегда могли найти и спасти!))
Kulbabka 21 липня 2011, 19:05
Если Вам не попался роман "Казус Кукоцкого", то Вы Улицкую практически "не распробовали"... Для меня, как для врача, этот роман был пронизан особым смыслом... Но большинство влюблённых в творчество Улицкой 9и в этот роман) к медицине имеют такое же отношение, как и большинство поклонников Доктора Хауза :)) Я хочу сказать: чтобы воспринять "Казус Кукоцкого" не обязательно быть доктором. Достаточно быть открытым к философии жизни... Так что рекомендую и ещё раз - рекомендую!!!
Vika 22 липня 2011, 09:36
Почему бы и нет... мемуары в старости...:))))))
lilena 22 липня 2011, 10:53
Для меня не настоящая, потому что территориально ограниченна, поле для сравнения меньше. Но действительно дело не в премиях, я и Букеров читаю не потому что они их получили, а потому что интересно за что её им присудили, и сколько из этих книг станут лично для меня незабываемыми. А Улицкую обязуюсь ещё раз попробывать :)))
lilena 24 липня 2011, 02:24
А меня больше его "Луна и грош" задела.
Kulbabka 21 липня 2011, 19:41
Кста, а на Клумбе есть галерея, где можно свои рисунки разместить? Ткните носом, а?
tslso 21 липня 2011, 22:43
Галереи нет, к сожалению, но можно отдельной темой в личных дневниках разместить...
Кстати, был одно время раздел, "книжное обозрение" назывался, или как-то так... Но отключили за невостребованностью))
Agneshka1 22 липня 2011, 11:19
Я читала про Чайку.. мне понравился рассказ ;)
Ольга Че 22 липня 2011, 16:07
какая же все-таки отличная темка вышла!!! про многих авторов, что здесь назывались я либо не слышала, либо не заинтересовалась раньше, либо не на те вещи попадала, а теперь я долго скучать не буду!! как-то мой личный список литературы немного другой, даже, я сказала бы, из другой области, давно собиралась расширяться, но как-то не было особенно за счет чего расширятся.. не то что теперь!!))
спасибо всем за ликбез, и еще лично Лене за идею подбирать список читаемой литературы среди номинантов и лауреатов «Букера», думаю там есть что почитать)))
lilena 22 липня 2011, 22:56
Пожалуйста :)) Обязательно попробуйте Салмана Рушди "Дети полуночи". Это Букер 1981 года и лучший Букер 25-летия. Написано безумно интересно, странно, завораживающе. И так как он индиец, то очень не похоже на большенство из того что мы обычно читаем. Никакой похожести на индийские фильмы там естественно нет :))
Ольга Че 23 липня 2011, 14:56
лучший Букер 25-летия - грех не прочесть, спасибо за наводку!
tslso 23 липня 2011, 17:05
И я прочту обязательно, спасибо, Елена! Тем более, у меня сейчас приступ "востокомании":))))
Kulbabka 22 липня 2011, 18:09
Девочки, переименовываю тему!!!!!
Ибо она стала глубже и шире, нежели задумывалась...
Kulbabka 22 липня 2011, 18:20
Девочки, спасибо за такой интерес к теме... Но понимаю, что во многих обсуждениях я весьма "не Копенгаген, а ближе к Осло"... Всё же, за работой и некоторого рода творчеством я не успеваю многого - в т.ч.- читать новую стОящую литературу... Так что из этой темы буду брать себе на заметку авторов и их произведения, которые вас вдохновляют и восхищают!!! И буду залатывать прорехи в своём образовании :))
Анастасия Lucky 22 липня 2011, 23:26
Ой, девченки, прочла вашу переписку на одном дыхании! Спасибо за замечательный список литературы - теперь знаю, что буду читать в ближайшее время! :)
Vika 22 липня 2011, 23:35
Я уже читаю)))..."Розы в кредит" Эльзы Триоле. Спасибо Алине!
olga 23 липня 2011, 02:44
Ну и кто сказал, что мамочки в декрете - недалекие клуши? Девушки, вот прочитала вашу беседу и прямо комплекс неполноценности начал развиваться - честно, большинство названий книг слышу впервые. (((((((
А ваши рассуждения очень интересные!
olga 23 липня 2011, 20:04
Вот еще раз перечитала все обсуждения и поняла, что очень многого не знаю. Могла бы заступиться за Маринину, которую начала читать и собирать еще задолго до того, как она стала жутко популярной и по ней стали снимать сериал(неплохой, но мне кажется, не то...) Вот восприятие ее книг у меня так и осталось - личное, но она уже не модная писательница. Большинство женских детективов написаны "под Маринину". Нравится Т,Устинова, но она как-то непоследовательна, что ли. Последние книги как будто писал кто-то за нее, этот рваный текст, куча персонажей... А вот кого люблю и обожаю - это Токарева. Ее могу перечитывать не один раз. И все фильмы, снятые по ее романам в подметки не годятся произведениям. Хотя моя муж (заядлый книгоман, вот кто знает всех, чьи книги здесь обсуждают) говорит, что она одинаковая и занудная. А мне нравится))
Ольга Че 24 липня 2011, 00:52
ну вот, я же говорила – скромничаете!! тот, кто знает, а тем более любит Хармса, не имеет морального права на комплекс неполноценности)))!!! а знать не все – это же не зазорно..
мне, кстати, тоже многие названные авторы неизвестны, я больше по русской классике (и не совсем классике) выступаю, из любимых и неназванных – Гоголь и Лесков, Бунин и Лермонтов, Ильф и Петров)))), Замятин и Платонов, Хаиндрава и Думбадзе.. есть и зарубежные, и все тоже не особо современные – Бальзак и Льюис Кэролл, Воннегут и О.Генри, и… чет больше не вспоминается)))) и хоть я знаю, что это стоящие авторы, каждый из них величина мирового масштаба, но когда тут звучало Фаулз!! Шлика!! Моэм!! Абэ Кобо!!, и все так живо откликаются – начинает казатся, что ты собственно еще ничего и не читал, серьезнее колобка))
olga 24 липня 2011, 01:07
ВО-во, а я еще у мужа спрашиваю:"Ты читал то-то и то-то?" А он мне "Конечно!" Вот тут моя самооценка упала вообще ниже плинтуса... А по поводу той же Донцовой - всегда плевалась от нее, хотя толком и не читала. Плевалась, пока не родила третьего ребенка и с моим мозгом что-то случилось: я два месяца подряд читала Донцову. Почти всю осилила - моя голова воспринимала только кучу диалогов и желание было "тупо поржать". Потом это состояние прошло и с того времени Донцову не беру))))))))
kashkalott 23 липня 2011, 16:53
Здорово))даже писать ничего не приходится)))только соберусь комментить что-то - а оно кем то другим написано...дайте хоть слово вставить)))
yaptitsa 24 липня 2011, 00:51
Люди-и-и!!!!!!!
..а на следующей неделе 1+1 показыают бортковскую экранизацию Мастера"
Ольга Че 24 липня 2011, 01:01
эх, что "мастер", вот бортковское "собачье сердце" - это да, это очень сильно. а теперешний Бортко, видать в ногу со временем, обмельчал.
yaptitsa 24 липня 2011, 13:20
ну извините - берите, что дают...
Собачье сердце есть записанное на кассету, есть диск, его и смотрю...
lilena 24 липня 2011, 01:25
Девушки, а кто из вас читает Бегбедера? Какие ощущения возникают по итогу? Объясню, у меня они всегда смешанные — достатоно лёгкий язык, в тоже время местами очень грубый, а местами хороший. Но во всех его книгах, которые читала, однозначно есть смысл, как будто спрятаный на маской резкости. Понятно он не войдёт в классику, но как показатель времени мне кажется скорее да, чем нет.
Ольга Че 24 липня 2011, 20:24
мне больше понравилась «колыбель для кошки». может слышали когда-нибудь про такое понятие «лед 9»? применяется для случаев, когда масса подстраивается под схему небольшого образца. так это из этой книги, так сказать, крылатое понятие. может путано, но по прочтении книги станет понятнее)) это научная фантастика, основной его жанр.
«доброго вам здоровья мистер Розуотер, или не мечите бисер перед свиньями» - о человеке с пошатнувшейся психикой, который может потерять огромное состояние, если суд признает его психом.
«механическое пианино» - про век механизации, когда всякий труд, кроме инженерного, заменили машины, и расслоение общества на этом фоне.
«бойня номер пять» - считается самым лучшим его произведением, про ужасы войны. телеграфический (вроде так) язык и жестокая издевка – основные характеристики книги.
читала не все его произведения, конечно, но во всех прочитанных книгах угадывается идейный борец за.. естественность, что ли.. борется он одновременно много против всего - против войн, против «злых» благ цивилизации, против необдуманных достижений науки, против массовости и стадности образованности и «интеллектуализированости».
слог у него очень простой, чуть не журналистский, газетный, но описываемые события, чувства, мысли ужасают, они странные и ненатурально злые. книги получаются резкими, не очень приятными, чего он собственно, и добивается, видать пытаясь привить отвращения к описываемым явлениям. нет душевности, грусти, жалости, которые обычно применяют авторы для таких целей.
lilena 30 липня 2011, 09:27
Оль, спасибо. Переехали в Одессу, и не могли интернет нам наладить, поэтому вот только добралась.
marinkakmv 11 березня 2014, 16:11
читала ""любовь живет 3 года" - отнесла к "лёгкому чтиву". но мне книга показалась слегка негативно, песимизма больше чем требуется. 99франков- не читала, но смотрела фильм - и не понравился((. хотя знают очень многих кто в восторге от него.