Девочки, мы тут недавно обсуждали вопрос, подавать милостыню попрошайкам или нет. По результатам обсуждения стало ясно, что равнодушных к этому вопросу мало. Здесь хотелось бы услышать, кто что думает о глобальных причинах нищеты и голода на Земле. "Если вместо того, чтобы кормить зерном скот, мы бы сохраняли его и отдавали бедным и голодающим, мы смогли бы легко накормить всех хронически недоедающих людей во всем мире. Если бы мы ели хотя бы половину того мяса, которое мы едим, мы смогли бы сэкономить такое количество пищи, которого хватило бы для того, чтобы накормить все развивающиеся страны.
Специалист по вопросам питания, Джин Майер, подсчитал, что уменьшение употребления мяса всего на 10 %, позволит высвободить такое количество зерна, какое необходимо для того, чтобы накормить 60 миллионов человек.Трагическая и шокирующая правда заключается в том, что 80-90 % всего зерна, выращиваемого в Америке, идет на корм животным. Двенадцать лет назад на среднего американца приходилось 50 фунтов мяса в год. В этом году средний американец съест 129 фунтов одного только коровьего мяса. Америка «помешалась на мясе», большинство американцев ежедневно употребляют в пищу в 2 раза больше допустимой нормы белков. Изучение реальных фактов, стоящих за «нехваткой продуктов», является основой для понимания того, как мы можем правильно использовать мировые ресурсы. Все больше и больше ученых и экономистов защищают вегетарианство, которое является средством для разрешения ужасной проблемы голода на нашей планете, потому, что как они утверждают, употребление в пищу мяса является главной причиной нехватки продуктов питания. Мясо, это наиболее неэкономичная и неэффективная пища, которую мы можем есть. Стоимость одного фунта мясного белка в двенадцать раз выше, чем стоимость того же количества растительного белка. Только 10 % белка и калорий, содержащихся в мясе, может быть усвоено организмом, остальные 90 % являются бесполезным шлаком. Огромные площади земли используются для выращивания кормов для скота. Эти земли могут быть использованы гораздо более продуктивно, если выращивать на них зерно, бобы или другие стручковые овощи. Например, если выращивать быков, то для получения одного фунта белка требуется один акр земли для выращивания корма, но если эту же землю засеять соевыми бобами, то мы получим 17 фунтов белка! Иными словами, для того, чтобы питаться мясом требуется в 17 раз больше земли, чем для того, чтобы питаться соевыми бобами. Кроме того, соевые бобы содержат меньше жира и лишены мясных токсинов. Выращивание животных для использования их в пищу является страшной ошибкой в использовании природных ресурсов, не только земли, но и воды. Установлено, что производство мяса требует в 8 раз больше воды, чем для выращивания овощей и зерна. Это значит, что в то время, как миллионы людей всего мира голодают, несколько богатых людей используют понапрасну огромные пространства плодородной земли, воду и зерно с единственной целью - питание мясом, которое постепенно разрушает здоровье людей. Американцы потребляют свыше тонны зерна на одного человека в год (благодаря выращиванию скота на мясо), в то время как в среднем в мире приходится по 400 фунтов зерна на человека в год. Генеральный секретарь ООН, Курт Вальдхайм, сказал, что основной причиной голода во всем мире является пищевая промышленность в богатых странах, и ООН настойчиво рекомендовала этим странам снизить уровень потребления мяса. По мнению многих ученых правильное решение проблемы глобального кризиса в области питания состоит в том, чтобы постепенно заменить мясную диету на вегетарианскую. «Если бы мы были вегетарианцами, мы могли забыть о том, что такое голод на этой земле. Дети рождались бы, росли бы, хорошо питаясь, и они могли бы жить счастливой и здоровой жизнью. Животные могли бы жить на свободе, в естественных условиях, вместо того, чтобы искусственно размножаться в огромных количествах, чтобы потом попасть на бойню». (Б. Пинкус «Овощи - основной источник блага»). «Земли вполне достаточно для того, чтобы удовлетворить потребности каждого, но недостаточно для того, чтобы удовлетворить алчность каждого»(Махатма Ганди). Заговор пищевых магнатов! Давайте посмотрим, кто контролирует пищевые ресурсы, и как осуществляется этот контроль. Пищевая промышленность - это крупнейший промышленный комплекс в мире, доход которого составляет около 150 миллиардов долларов в год (больше, чем в автомобильной, стальной или нефтяной промышленности). Всего несколько гигантских международных корпораций являются хозяевами почти всей этой промышленности; они сконцентрировали всю власть в своих руках. Они стали общепризнанными и получили политическое влияние, это значит, что всего несколько корпораций регулируют и контролируют поступление продуктов питания для миллиардов людей. Как это возможно? Один из способов, дающих возможность гигантским корпорациям контролировать рынок, заключается в том, чтобы постепенно завладеть всеми фазами производства пищи. Например, одна гигантская корпорация производит сельскохозяйственные машины, продукты питания, удобрения, топливо, контейнеры для перевозки продуктов; в эту цепочку включены все звенья, начиная от выращивания растений и кончая торговым бизнесом и супермаркетами. Мелкие фермеры не могут противостоять им потому, что корпорации могут резко понизить цены на продукты и разорить мелких фермеров, а после их разорения повысить цены выше прежнего уровня на всей территории своего влияния, включая уже и земли разорившихся фермеров. Например, со Второй Мировой войны, число фермеров в США уменьшилось наполовину; каждую неделю более тысячи фермеров оставляют свои фермы. И это несмотря на то, что департамент сельского хозяйства США в результате недавних исследований доказал, что эти мелкие независимые фермы могут производить продукты питания быстрее и эффективнее, чем гигантские фермы агробизнеса! Явная экономическая сила: в США, например, менее чем 1/10 % всех корпораций владеет более, чем 50 % их общего дохода. 90 % всего рынка сбыта зерна контролируется всего лишь шестью компаниями. Сила решения: корпорации агробизнеса решают, что именно они будут выращивать, сколько, какого качества и по какой цене они будут торговать. Они имеют власть удержать продукцию на огромных складах, нарушив снабжение продуктами питания, тем самым искусственно вызывая голод (все это делается для того, чтобы поднять цены). Государственные деятели, которые пытаются противостоять корпорациям, репрессируются полицией агробизнеса. Государственные посты (например, секретаря департамента сельского хозяйства и т.п.) регулярно занимают члены администрации агробизнеса. Международные гиганты добились больших успехов в достижении своей цели - получение максимальной прибыли. Это достигается максимальным ростом цен и удерживанием готовой продукции, что позволяет создать дефицит, а затем увеличить цены с фантастической быстротой. Международные корпорации покупают все больше и больше земли. Исследования, проведенные в 83 странах мира, показали, что всего лишь 3 % землевладельцев владеют 80 % сельскохозяйственных земель. Таким образом, это положение оказывается очень выгодным для маленькой группы людей и приносит большие несчастья всем остальным. На самом деле здесь нет «недостатка земли» или «недостатка продовольствия». Если бы была цель использовать мировые ресурсы для удовлетворения нужд человечества, эта цель могла бы быть легко достигнута. Однако, когда целью является максимальная выгода для немногих, мы становимся свидетелями трагической ситуации на планете, где половина населения голодает. Говоря прямо, стремление разбогатеть путем эксплуатации других людей, является видом помешательства - болезни, которая проявляется во всех извращениях на нашей Земле. В центральной Америке, где свыше 70 % детей голодают, 50 % земли используется для выращивания коммерческих культур (например, цветов), которые приносят стабильный и высокий доход, но являются роскошью в странах, где голодают дети. В то время, как международные корпорации используют лучшие земли для выращивания коммерческих культур (кофе, чай, табак, экзотическая пища), большинство земледельцев вынуждено обрабатывать заболоченные, изъеденные оврагами земли, на которых очень трудно что-либо вырастить. Вопреки широко распространенному мифу, нехватка продуктов питания вызвана не недостатками плодородных земель или перенаселением, концентрацией или интернационализацией контроля производства и распределения продуктов. Мясная промышленность является моделью этой распространенной повсюду системы. «Хлеб бедняков превращается в говядину для богачей» - говорил директор группы по изучению обеспечения белковым питанием Соединенных Штатов. По мере того, как увеличивается производство самого мяса, богатые страны покупают все больше и больше хлеба на корм свиньям и скоту. Хлеб, который раньше использовался в пищу людям, стали продавать по наиболее высокой цене, обрекая тем самым на гибель бесчисленное множество людей. «Богачи могут состязаться с бедняками и в питании; бедняки не могут состязаться с ними ни в чем». Мясо - это пища, которую потребляет меньшинство за счет большинства. Для того чтобы получить мясо, зерно, которое можно использовать для питания людей, скармливают скоту. По данным Министерства сельского хозяйства Соединенных Штатов, более 90% всего зерна, производимого Америкой, уходит на откорм домашнего скота и птицы: коров, свиней, овец и кур, которые в конце концов оказываются на обеденном столе. Использование зерна для получения мяса является безумным расточительством. Статистика, опубликованная Министерством сельского хозяйства США, свидетельствует о том, что для получения одного килограмма мяса нужно скормить скоту 16 килограммов зерна. В своей книге «Диета для маленькой планеты» Франс Мур Лаппе предлагает нам представить, что мы сидим перед тарелкой с большим бифштексом. «А теперь представьте, что в той же комнате сидит 45-50 человек, и перед каждым из них - пустая тарелка. Зерна, потраченного на один ваш бифштекс, вполне хватило бы, чтобы наполнить тарелки всех пятидесяти человек кашей». В богатых странах скот откармливают не только своим зерном, но и богатыми белком продуктами, которые закупаются у бедных стран. Георг Боргстрем, специалист по географии распределения пищевых продуктов, отмечает, что треть урожая африканского арахиса (по содержанию белка арахис ничем не уступает мясу) используется странами Западной Европы для откорма скота и птицы. Подобные факты дают основание утверждать, что проблема голода в мире создана искусственно. Даже сегодня в мире производится гораздо больше пищевых продуктов, чем необходимо для того, чтобы прокормить все население планеты, однако мы совершенно бессмысленно расходуем их. По оценкам диетолога Джин Мэйер из Гарварда, если снизить производство мяса всего на 10%, это высвободит количество зерна, достаточное для того, чтобы прокормить 60000000 человек. Джин Мэйер, цитируется по докладу на выборной комиссии Сената США по питанию, нуждам населения и продовольственной стратегии США.
Ира+Саша 13 червня 2011, 10:59
информация взята здесь
http://old.abroskin.ru/pitanie/vegetarianstvo-za-i-protiv.html
теперь будем ждать постов отдельных персонажей, о том, что "им фиолетово", что у негров "совсем другое строение нервной системы" и что любовь африканских и латиноамериканских матерей к своим детям - это "совсем другая субстанция"
Ира+Саша 13 червня 2011, 12:15
Видимо, отголоски "мясоедной" твердолобости и агрессивности.)))))) Я недавно стала вегетарианкой, все ведь знают))))
13 червня 2011, 14:42
Ира,статья в основном об Америке,можно чего то убедительного о просторах нашей родины?(это не стеб,реально интересно)
Коментар видалено
IrynaY 13 червня 2011, 12:30
не. Америкосы ваще молодцы..нация, которая эксплоатирует около 2/3 "дешевой" рабочей силы планеты Земля, выдвигает чудные гипотезы о том. что люби недоедают, потому что они же, люди едят мясо ... и многие это воспринимают всерьез...за это конечно, америкосам стоит поклониться...
я с вами личных счетов сводить не буду, и " теперь будем ждать постов отдельных персонажей, о том, что "им фиолетово", что у негров "совсем другое строение нервной системы" и что любовь африканских и латиноамериканских матерей к своим детям - это "совсем другая субстанция"" комментировать тоже не буду...скажу одно, гугл вещь полезная, но вней, помимо, качественной информации есть еще много некачественной...а коль вы ужтак озабочены социальным и экономическим неравенством на планете рекомендую к придложену вами тексту, прочесть еще труды экономистов классической школы Давида Рекардо и Адама Смита (теория трудовой или добавочной стоимости), а также Карла Маркса (да, да, именно его)), который эту теорию развил и продолжил...
13 червня 2011, 16:39
как вы красиво меня дурой обозвали)))))
утомила меня это бессмысленное переливание из пустого в порожнее,с цитатами со статей и взаимными обижаниями
IrynaY 13 червня 2011, 16:43
Ирина, это утопия...кстати, на счет утопистов - Томас Мор и Томмазо Кампанелла писали приблизительно о том же..единственным отличием является то, что они признавали свои теории уопическими,то есть такими,которым никогда не суждено сбыться...
Коментар видалено
Коментар видалено
Коментар видалено
Natal4ek 13 червня 2011, 13:26
Потому, что в природе никто не ест себе подобных... Бывают конечно случаи, например, когда у свиньи тяжелые роды, она может поесть своих поросят, но это чаще исключение, чем правило. И каннибализм тоже присутствует.... Так что некоторые человеки едят и себе подобных :))))
13 червня 2011, 16:02
Ирка!!!!!!!ты не ты будешь если кого-то не провоканешь!))))))))
Коментар видалено
Anuta7777 13 червня 2011, 12:59
Ира+Саша,,кроме того,что вы не едите мясо,что вы сделали еще для спасения хронически недоедающих во всем мире?Какие меры уже приняты вами??
Легко конечно копировать статьи тех,кто этому посвятил не один день.
lilena 13 червня 2011, 18:24
Ир, то, что я не кричу о том, что делаю и не агатирую никого, не означает что я этого не делаю. Если очень интересно — перечисляю деньги на покупку мед оборудования в больницы.
13 червня 2011, 18:37
знаете,как мне ответил врач - только в экстренных ситуациях,но у вас не такая так что лучше подождать до окончания вскармливания
Ира+Саша 13 червня 2011, 19:27
скажу просто - это замечательно. не буду допрашивать, единодушна ли в этом ваша семья, не буду мониторить ваши комментарии и темы в поисках подтверждения/опровержения, не буду строить "если-бы-я-была-на-вашем-месте-"предположения о скрытых причинах этих ваших действий
скажу просто - это здорово
lilena 13 червня 2011, 13:58
На сегодняшний день в мире производится достаточное количество пищи для всего населения. Нет дифицита, есть излишек. По расчётам имеющейся еды хватило бы что бы обеспечить каждому человеку ежедневно примерно: 800 гр продуктов, произведенных из зерновых культур (хлеб, каша, макароны и пр.), примерно 0.5 кг фруктов и овощей и около 400 гр мяса, яиц, молока и пр. Вопрос не в том что коровы поглощают поля злаков, а мы поглощаем коров, а в том, что та еда, которая есть расходуется не рационально. Мало кто не выкидывает ежедневно из холодильника пропавшие овощи и фрукты, молоко, плесневый хлеб и д. т. А сколько гамбургеров выкидывает Макдональдс... и торговые сети тот же Wal-Mart. Второй вопрос в том, что гуманитарная помощь направляемая в голодающие страны часто попадает в руки коррупционеров, которые продают её населению, а население не имеет денег на покупку. И ещё один аспект гуманитарной помощи заключается в том что иногда она вредит государствам. Например: "Продовольственная помощь исторически играла важную роль в уничтожении местного производства пищевых продуктов, была инструментом для вытеснения и уничтожения местных фермеров. Есть случаи, когда продовольственная помощь проявляется в виде импортных квот, например, Гватемала вынуждена принимать часть "помощи", которая ей не нужна. Другим примером является Гондурас, который до урагана "Mitch"был самодостаточным в области производства риса . Стихийное бедствие открыло ворота для тысяч тонн американской "помощи" рисом, производство которого в США субсидируются на 80%. Цены упали и убили отечественного производства. Наконец, случай Гаити, который теперь уже ставший притчей во языцех потому, что президент Билл Клинтон признал свою вину в разрушении гаитянского сельского хозяйства посредством выделения США продовольственной помощи "manu militari" и вынуждения гаитянского правительства, соблюдая предписания МВФ, снизить пошлины на рис с 35 % до 3%." Так же можно долго обсуджать действия шести мировых гигантов контролирующих покупки и продажи сельскохозяйственной продукции: Cargill, Kraft, Bunge & Born, ADM (Archer Daniels Midland), Nestle и General Mills. Цены на продукты питания устанавливаются на биржах в Чикаго, Нью-Йорке и Лондоне. Эти компании как и отдельные правительства оказывают значительное влияние на страны заставляя их экспортировать необходимые объемы с/х продукции. Некоторые страны пытаются урезать свой экспорт, что бы изначально покрыть внутренний спрос, у некоторых это не получается в результате давления.
Короче вопрос очень глобальный и в перерывах между кормлениями вряд ли можно в нём окончательно разобраться и спасти мир. И как любой такой вопрос он необычайно обширен в своих причинах. Если бы дело было только в отказе от мяса...
lilena 13 червня 2011, 13:59
Это я больше своими словами описала часть ситуации, если надо накидаю ссылок.
Ира+Саша 13 червня 2011, 15:10
"Продовольственная помощь исторически играла важную роль в уничтожении местного производства пищевых продуктов, была инструментом для вытеснения и уничтожения местных фермеров" - конечно, если ее использовали временно, как инструмент. А если она будет постоянной? Ведь "что уменьшение употребления мяса всего на 10 %, позволит высвободить такое количество зерна, какое необходимо для того, чтобы накормить 60 миллионов человек.Трагическая и шокирующая правда заключается в том, что 80-90 % всего зерна, выращиваемого в Америке, идет на корм животным." - это, наряду с корыстными и преступными интересами власть предержащих, и делает продовольственную помощь временной, со всеми вытекающими!
Дело, конечно же, не только в отказе от мяса. Но большинство из нас только урезав потребление/отказавшись от мяса, и рассказав причины другим, может ХОТЬ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ. Ведь всех заботит будущее своих детей, а никто из нас не знает, в какую категорию стран попадет Уктраина при идущем сейчас переделе мира.
lilena 13 червня 2011, 15:35
Вы вырываете удобные вам куски из контекста и перевираете смысл. Вы вообще представляете себе постоянную гуманитарную помощь на практике? Детский сад. Постоянную на сколько, на время правления одного правительства страны которая её оказывает, на сто лет, на тысячу. В мире не бывает постоянных вещей. Что будет со странами когда ваше постоянно закончится Это как постоянно обеспечивать ребёнка и в пять и в пятнадцать и тридцать, но потом поддерживающий умирает (в переводе на мир, меняется власть, мировые приоритеты и т. д.) и так как тебёнок так и не научился содержать себя сам он тоже умирает, он даже попыток выжить не сможет сделать, как как за годы (в вашем случае поколения) умение выживать и что-то производить просто отрофируется. И начало моего комментария о том что еды в мире достаточно на ВСЕХ людей, просто она к ним не попадает, вы, похоже, вообще не прочли.
Tata_original 13 червня 2011, 14:07
Ира, я+ уже который день поражаюсь. Сколько у вас выдержки и нервов для постоянного пребывания на сайте и "пичкания" нас разными статьями, которые якобы помогут людям определиться. Люди умеют пользоваться компом и если решат переменить свои взгляды в ту или иную сторону в плане вкусовых предпочтений, смогут найти себе нужную инфу сами. а вы здесь чем занимаетесь? просвящением недалеких или как? из ваших постов явной агрессии нет, а вот насмешек и разного рода ироний-хоть отбавляй. Не спорю, ваш стиль написания собственных убеждений оень отличается от многих предыдущих "инакомыслящих" ))) но он бесполезен абсолютно, так как вы сами видите, что цели ваши посты не достигают, а вызывают только негодование. Я вас очень прошу, не засоряйте Клуб своими тысячными записями своих убеждений. Есть одна тема-там и изливайте душу про "трупики невино убиенных животных". Сколько уже можно, серьезно? Вы же вполне вменяемая женщина, а уже который день достаете людей своими вегетарианскими пристрастиями. Я понимаю, что здесь каждый волен выступить, но ваша "популярность" переплюнула даже "популярность" некоторых ваших мнимых сподвижников))
13 червня 2011, 18:27
наверное у меня и у вас немного разные понятия о жестокости и лицемерии
жестокость порождает жестокость,грубость-грубость и т.п.я вам неоднократно писала что вы просто НЕ ТАК подаете информацию,от нее хочется отмахнуться,не потому что"правда глаза колет"а ....это от инстинкта самосохранения что-ли,нападают - первое что приходит в голову - защититься
давайте будем доброжелательнее и лояльнее друг к другу что ли....
Ира+Саша 13 червня 2011, 19:23
Поддерживаю! давайте будем!:)
превозмогая нашу разницу понятий
Ведь написать "нападками замиксоваными на истерии и фанатизме в вегетарианство вы никого не обратите,посему распыления просто напрасны", это совсем не то, что вы понимаете под обидными словами. иначе вы бы догадались, что так вы меня обозвали истеричкой и фанатиком))))))))). и извинились бы. как я перед вами
А то что "..нападают - первое что приходит в голову - защититься" просто в точку
13 червня 2011, 19:46
я имела ввиду все ту же неправильность подачи информацию))извините)))я довольно прямолинейна,если когда-нибудь буду считать вас истеричкой - так и скажу
13 червня 2011, 15:03
да не в неудобоваримой информации дело,а в манере ее подачи - только и всего
Ира+Саша 13 червня 2011, 15:39
..ну да, и в манере большинства участников обсуждать вместо самой темы "одного персонажа". только и всего
Lizard 13 червня 2011, 16:12
Это мне аник про лягушку напоминает как она шла по болоту и её изнасиловали.А на вопрос, что она теперь будет делать, ответила "Завтра опять пойду":) Сто раз все участники сказали что им надоело ( некоторые по несколько раз уже прощались) и опять все здесь.:)
Ира+Саша 13 червня 2011, 16:45
))))))))))))))))))))))))))))))))))точно)))))))))))))))))))я знала что рано или поздно кто-то это скажет)))))))))))))))))))) поэтому не прощалась)))))))))))))))))))))
lilena 13 червня 2011, 17:28
Народ, кто устал от дисскусии предлагаю сделать перерыв на американского комика Джорджа Карлин. Как раз на тему сохранения Земли. http://www.youtube.com/watch?v=D_wS1uFxZ3s&feature=related
Ира+Саша 13 червня 2011, 18:09
О, у меня даже вконтакте это видео есть, "Планета в порядке"
Отличный был человек, у него еще немало монологов есть интереснейших.
Юлия Билецкая 13 червня 2011, 19:34
Звезды-вегетарианцы:
Шанья Твейн
Тоби Магуайру. От мяса он отказался в 1992 году. К такому решению он шел давно: «Одно время я очень любил жареных цыплят, но однажды за обедом задумался о том, кого я ем, и с тех пор перешел на пищу растительного происхождения», – признался он.
Натали Портман
Королевой вегетарианцев была признана Натали Портман. Вегетарианкой она стала по собственному выбору в восемь лет: «Для меня это был сознательный выбор. Я с детства очень люблю животных, и не только на словах». Она не ест не только мяса, а вообще избегает продуктов животного происхождения, даже желатина.
Джош Хартнет
В раннем возрасте отказалась от мяса и топ-модель Лорен Буш. Это был ее первый шаг в борьбе за права животных, активной участницей которой она является по сей день.Образ жизни он изменил неожиданно – помогая матери готовить обед, он разделывал курицу. Вида окровавленного стола Хартнету хватило, чтобы раз и навсегда отказаться есть мясо.
Алисия Сильверстоун
В 2004 году эта награда досталась Алисии Сильверстоун. Актриса призналась, что к вегетарианству ее привели сначала исключительно практические вопросы и забота о собственной внешности, а идеологический подтекст она приняла несколько позже. «Мое детство прошло на ферме в Оклахоме, и только став взрослой, я решила, что скорее буду петь для коров, чем есть их мясо», – вспоминает она.
Моби
Годом позже получил признание как убежденный вегетарианец Крис Мартин, фронтмен Coldplay. И он, и его жена Гвинет Пэлтроу известны своей любовью к растительной пище и гуманным отношением к животным. Оба удивили общественность, преподнеся своей дочурке Эппл именинный торт, приготовленный исключительно на растительной основе. Кстати, приобрели они его в вегетарианской кондитерской Моби.
А вот недавно Пэлтроу разочаровала не только мужа, но и большую часть своих друзей, снявшись в рекламе одежды, украшенной натуральным мехом.
Принц
Кристен Белл
Прошлый год принес награду певице Кери Андервуд. Она уже была титулована защитниками животных в 2005-м. «Я приняла для себя такое решение из любви к животным», – говорит Кери, которая с 13 лет не то что мяса не ест, но даже отказывается смотреть рекламу, где мелькают мясные блюда.
Энтони Кидис
Лидера RHCP заставил отказаться от мяса документальный фильм о скотобойне: «Я увидел весь этот ужас и сразу отказался иметь к этому даже самое малое отношение».
Памела Андерсон
Леона Льюис, в свою очередь, не только не употребляет пищу животного происхождения, но также не носит одежду из меха и шерсти, аксессуары и обувь из натуральной кожи.
В числе звезд-вегетарианцев также: Аврил Лавин, Памела Андерсон, Пинк, Риз Уизерспун, Стелла Маккартни, Брайан Адамс, Дэвид Духовны, Джаред Лето и Том Йорк.
Юлия Билецкая 13 червня 2011, 19:35
Почему сегодня так много знаменитостей становятся вегетарианцами? Многие из них, например, Рассел Симмонс и Памелла Андерсон не хотят поддерживать жесткость и насилие, которые происходят в результате производстве мяса, молока и яиц. Как считает Рассел: «Жестокость остается жесткостью, либо это насилие по отношению к детям, к пожилым людям, к кошкам, собакам или курам». Памелла соглашается: «Куры, свиньи и другие животные также являются личностью со своей индивидуальностью и сознанием…Что люди должны понять, так это то, что если они едят животных, они способствуют совершению насилия над ними.» Посмотрим правде в глаза: Нет ничего привлекательного в том, чтобы жевать труп замученного животного.
Алисиа Силверстоун: «Заметьте, насколько более полезна вегетарианская диета для вашего здоровья: С тех пор как я стала вегетарианцем, я стала гораздо лучше себя чувствовать и я открыла для себя целый новый мир вкусов. Этот выбор был один самых важных в моей жизни, и я приглашаю. вас также присоединиться к такому здоровому и свободному от насилия образу жизни». Кстати изучение вопроса показывает, что вегетарианская диета, способствует здоровью сердца. А это в свою очередь, помогает звездам, сохранять энергию молодости и силы, где бы они не находились: на сцене, в студии и т.д.
Пол Маккартни подводит итог: «Если кто-нибудь хочет спасти планету, все что им нужно сделать – прекратить есть мясо. Этот единственный выбор наиболее важный из тех, что вы можете сделать. Когда думаешь об этом, - это поразительно! Вегетарианство решает столько проблем одним махом: экология, голод, насилие.»
Юлия Билецкая 13 червня 2011, 19:36
Эт я так =)))
Юлия Билецкая 13 червня 2011, 19:37
http://www.freebash.org/main/52073-zvezdyvegetariancy.html
и еще немножко
Celeste22 14 червня 2011, 00:35
Ира+Саша поделитесь пожалуйста секретом, как Вам удается столько всего совмещать? Готовка себе и мужу отдельно, уборка стирка, прогулка с ребенком, а еще поиске информа вот только добралась до компа, притом что особо не готовила ничего и просто даже не представляю как это перечитать.
Ира+Саша 14 червня 2011, 18:29
Я тут этим секретом делюсь уже несколько дней))))))))))) вегетарианство придает массу сил и энергии)))
SchirV 14 червня 2011, 17:32
млин,тут зайти и отдохнуть просто хочется. да, про гамбургеры и мультиварку с вкусными рецептами почитать, а не про глобальные проблемы нашей планеты... с ума сойти( мне своих проблем выше крыши... вот выше Юлия Билецкая написала про звезд-вегетарианцев. вот они могут себе позволить любое разнообразное питание, а я нет. и если я еще куриные крылья у себя во вту считать буду, то вынесут меня вперед ногами значительно раньше чем даже я расчитываю и бедных голодных детей в нашей стране за счет моей дытыны прибавиться. а вот этого как раз мне меньше всего хочется. если вам на своего,автор, плевать,то мне нет... и давайте больше гамбургеров, мультиварок и красивых фото из мест отдыха) хоть душа минутку отдохнет и расслабиться)
Tata_original 14 червня 2011, 18:03
)))
Olenka_Bond 14 червня 2011, 17:35
Я вот внимательно перечитала тему, и возможно, в меру своих умственных возможностей не догнала: как своим отказам от мяса я могу повлиять на Америку делиться зерном с голодающим миром? Это ж отдельная махина, на которую мало кто имеет влиянее. Да откажись от мяса вся откликнувшаяся небезразличная к Вашим крикам Украина, подумайте кому от этого станет лучше и кто еще больше набьет себе карманы, не вставая с кресла?
DobriuEnot 20 червня 2011, 16:22
Млин..не могу столько много читать. Это для меня ту мач))
Наташа Фомина 10 квітня 2012, 11:32
Я СКОРЕЕ НЕ В ТЕМУ, НО ХОЧЕТСЯ ОСТАВИТЬ КОММЕНТ. ПО ПОВОДУ"ПОДАВАТЬ ИЛИ НЕ ПОДАВАТЬ"
Я КАК-ТО СПРАСИЛА МАМУ(ЕЁ УЖЕ НЕТ СО МНОЙ 11 ЛЕТ);"МАМ,ВОТ ПОДАВАТЬ ИЛИ НЕТ? Я ВОТ ИМ ДАЮ,(НУ НАПРИМЕР КОГДА ХОДИЛИ ПО ПОДЬЕЗДАМ В 90-Х) ПОЛБУХАНКИ, СМОТРЮ В ОКНО,А ОНИ В МУСОРНЫЙ БАК ЕГО ВЫКИНУЛИ! "И МАМА МНЕ СКАЗАЛА:"НАМ ПРИ ЖИЗНИ ЗАСЧИТЫВАЮТСЯ НАШИ ПОСТУПКИ,ТЕБЯ ПОПРОСИЛИ-ТЫ ДАЛА(ЭТО ТВОЙ ПОСТУПОК),А ТО ЧТО ЧЕЛОВЕК ДАЛЬШЕ ДЕЛАЕТ-ЭТО ЕГО ПОСТУПОК!!! " ТАК Я И ПРИДЕРЖИВАЮСЬ ЭТОГО ВО ВСЁМ И НАМНОГО ЛЕГЧЕ РЕШАТЬ, ЧТО ДЕЛАТЬ,А ЧЕГО И НЕ НАДО. ЕСЛИ ОТВЕЧАТЬ ТОЛЬКО ЗА СЕБЯ