Нужно ли делать прививку БЦЖ?, - 793289

Oksanat 24 листопада 2015, 00:00

Делала в роддоме, эту прививку нужно делать.... туберкулез это не вирус.... это микобактерия палочка Коха, она в воде не тонет, в огне не горит, в мороз не погибает..... она есть везде..... Вам же родители делали прививки, с Вами же все нормально.... другой вопрос какой вакциной это делают, вот этот вопрос нужно проштудировать.... откажитесь от прививки в роддоме, сходите в платную детскую клинику, сдайте малышу анализы, проконсультируйтесь с педиатром, и только потом делайте прививку.... и пусть малыш Ваш растёт здоровым))))

Word_Studio 24 листопада 2015, 19:30

В роддоме делали.

Word_Studio 24 листопада 2015, 19:31

Ольга, а вы, судя по комменту, врач и прям все-все-все знаете про нестерильный иммунитет?

megera 25 листопада 2015, 16:59

Украина- в первой тройке туькркулезников. Вопрос риторический.

SP_Angela 24 листопада 2015, 00:03

Делали сразу в роддоме. Украина является страной с высоким уровнем заболеваемости туберкулезом.

sveta198709 24 листопада 2015, 13:56

нам сегодня 4 месяца,у нас нет БЦЖ,сказали на очередь записаться,так как нет вакцины вообще,и уже пора Манту делать,но нет тоже вакцины,единственное,что нам делали в прошлом мес.-это ИПВ!!!!!!!!

kozzz 24 листопада 2015, 14:19

Нам тоже уже 1, 3 и мы пока без прививки.то болели то анализы неахти.кароче никак не зделаем.хотя планирую делать.и то после анализов , манту и только в часной клиннике после консультации педиатра.

Natutka 24 листопада 2015, 17:49

Светлана Анатольевна, как вы перенесли ИПВ?

mama_nani 24 листопада 2015, 00:05

Сразу в роддоме делали.

Oksja 24 листопада 2015, 00:06

Не робила жодної прививки.

Коментар видалено

gyvchik 24 листопада 2015, 00:06

Мы делали не в роддоме , а в полтора месяца в Медикоме. Я считаю, что бцж это одна из самых важных прививок ! Но вообще ко всем прививкам надо относиться с мозгами - не ставить рекорды по выполнению плана по прививками, а смотреть на здоровье своего ребенка и отталкиваясь от этого вакцинировать)

Natutka 24 листопада 2015, 17:49

+

Ksenia_ 24 листопада 2015, 00:10

Я не делала ни одной тоже.

Коментар видалено

Chuchasonya 24 листопада 2015, 00:40

я тоже очень боюсь прививок, прям голова от них уже седая..но всё-равно делаю, ищу проверенные.

Word_Studio 24 листопада 2015, 19:33

В случае БЦЖ осложнения бывают из-за неправильной техники введения.

lorisel 25 листопада 2015, 13:57

у родственников после бцж начался у ребенка туберкулез костей. вот кто виноват? а до этого малыш родился семимесячным.Причина- орг-зм не справился с нагрузкой живой вакцины. Прививка - это русская рулетка.и как поведет себя орг-з ребенка никто не знает. Поэтому я против прививок прям в роддоме. У ребенка иммунитета нет и каким он родился - оценивают только внешне по шкале Никто не знает , как у него сформировались вн органы и прочее(узи и кардиограмму никто не делает). А вот делать их через время,когда окрепнет орг-м,когда в процессе жизнедеятельности ребенка мама может сама адекватно оценить состояние ребенка

Chuchasonya 24 листопада 2015, 00:15

в роддоме вакцины не было, искали долго....купили в роддоме соседнего города через пол года. сделали...а через месяц у нас в подъезде девушка от тубика умерла. я когда узнала- у меня ноги подкосились! Даже страшно представить, что могло быть,не сделала бы я прививку. А доктор педиатр с огромным опытом работы, она же моя тётка, рассказывала как проходит заражение тубиком у детей! в общем, девочки, которые не прививают своих деток, от всей души желаю Вашим крошкам крепкого здоровья и привитым деткам тоже, однозначно!

NataSem 24 листопада 2015, 09:35

К сожалению, Украина развивающаяся страна, с реально низким уровнем здравоохранения. Потому мы и находимся в зоне риска вспышек различных заболеваний. Не понимаю аргументацию, когда приводят в пример развитые страны Европы или США и что у них делают или нет. Кроме того, нужно учитывать генетические особенности людей в разных регионах. Есть более подвержены заболеванию, есть менее. А говорить, что прививки - это зло, ну не знаю.... Любое мнение заслуживает быть услышанным. Но решать родителям в конечном итоге.

Tatiana1984 24 листопада 2015, 09:41

Сейчас туберкулез косит всех подряд, от неблагополучных до людей можно сказать со " статусом". Это уже не тот туберкулез, что был раньше.

OlhaKo 24 листопада 2015, 10:39

Тю, у мене племінниця має благополучну сім'ю, і сусіди у них благополучні, так от, у одног з сусідів виявили туб, та ще й відкриту форму, забрали в диспансер, а він, дами, розвозив хліб по магазинах. Дякувати Богу, сім'я племінниці щеплена, рентген показав від'ємний результат

Zlatik18 24 листопада 2015, 00:23

Делайте однозначно!

Latinka 24 листопада 2015, 00:30

Конечно делать! Туб гуляет везде. Это вам не мифический полио...

Nezzabudka 24 листопада 2015, 00:33

Делали в 4 месяца. Сначала Манту, потом БЦЖ. Раньше нельзя было - ребенок раньше срока родился и с малым весом

Larca 24 листопада 2015, 00:37

Не могу согласиться с девочками, которіе пишут "однозначно делайте" или "однозначно не делайте"! Вы кто, извините, что взяли на себя право решать что однозначно?
Однозначно может решить только мама ребенка, посылаясь на информацию от вас.
Лично я не делала прививки БЦЖ ни одному своему ребенку. И не только из-за противопоказаний, но и по собственному убеждению.
В США нет бцж вообще в календаре прививок!!! Вы об этом знали? И те ,кто вам "однозначно" советует делать? В сша - первая прививка в 2 мес, как наша акдс.
Во Франции уже несколько десятков лет запрещена вакцинация БЦЖ (т.е. живыми палочками Коха) в роддоме! У них эта тема даже не обсуждается. Скажите там, у них в роддоме, что хотите своему родному и любимому ребенку, которому отроду 3 дня ввести Живые (пусть и ослабленные) туберкульозные палочки, вас сочтут умалишенной.
Прививать советуют лишь те, которые не вникали и даже не удосужились вникнуть глубоко в проблемную тему вакцинаций.
Я не рекомендую делать вам прививку от бцж, а вам решать.
также можете почитать тут:
http://homeoint.ru/vaccines/malady/bcg_who.htm
и тут:
http://homeoint.ru/vaccines/malady/donegan.htm

Word_Studio 24 листопада 2015, 20:18

Ольга, это из серии мне одна тётя на базаре сказала. Не все медсестры имеют пятерки по иммунологии.

Коментар видалено

awert 24 листопада 2015, 20:46

Мы даже не на уровне как написали выше "совка" а ниже этого уровня скатились,в то время хоть все прививки были и все бесплатно! Ужас,представить страшно,куда катимся?

maramushta 24 листопада 2015, 00:44

Прежде чем делать- хорошенько подумать. Всегда есть какой-то % детей у которых вылазят побочки,делать нужно, но с большой осторожностью и обязательно обследоваться. И не раньше,чем через месяц после перенесенного заболевания, даже простуды. Прививка взаимодействует с иммунитетом,а если он ослаблен,то и результат ...
К сожалению - у нас сначала прививают,а потом обследуют, - это неправильно,есть дети которым вообще противопоказана иммунизация и внешне такие детки не отличаются от всех остальных,знаю из личного опыта. Например у ребёнка может быть судоржная готовность которую можно обнаружить при обследовании на ЭЭГ,а прививка может спровоцировать приступ.

Uliana5577 24 листопада 2015, 09:06

Согласна на 1000% я не сделала в роддоме БЦЖ,как потом в 7 месяцев оказалось у нас на темп и есть судоржгая готовность(но как мне интересно в роддоме я в первый день жизни могла бы это знать?я вообще непонимаю как можно только родившемуся ребёнку что либо делать??!!! Как интересно родители должны знать всё ли в порядке с малышем ,и не пойму кто вообще придумал делать привывки с рождения....

OlhaKo 24 листопада 2015, 11:17

Є ризик ускладнень 1 на 10000 і ризик захворіти в сотні разів більший. Мама просто повинна вирішити для себе, чи готова вона боятись кожного необережно кашляючого, чи убезбечити свою дитину, як, зрештою її убезпечила колись її мама

Brenda 24 листопада 2015, 00:51

А я считаю, что мы не должны ровняться на США, там другой уровень жизни, другой климат, другое питание, вода и т.д. Когда будем там жить, будем доверять их иммунологам. Я будучи еще беременной консультировалась по поводу бцж с докторами и в итоге сделала своим детям прививку, конечно после анализов, на 3-й день жизни еще в роддоме, и не пожалела о своем решении. Ну а вы Ирина думайте сами, посоветуйтесь с докторами.

ember 25 листопада 2015, 15:52

посоветует ..для доктора не проблема роздавать советы....а мама ребёнка будет всю жизнь с "этими последствиями " жить. слушайте советы ушами,но решения принимайте своей ГОЛОВОЙ)

Larca 24 листопада 2015, 00:51

это чтобы вы долго не искали. Прочитайте, не поленитесь. А также пусть читают те, что выступает за "однозначно делай":
Глава из книги Г. П. Червонской "ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ"
РЕАКЦИЯ МАНТУ- ЛОЖНОПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА
С какой целью реакция Манту "ставится" ежегодно (!) нашим детям? Вопрос, постоянно задаваемый не только родителями, но и врачами, приходящими ко мне на консультации и семинары.
В нашем Отечестве на поставленный вопрос не существует правильного, научно обоснованного ответа. Трактовка реакции Манту очень запутана и преподносится вакцинаторами, мягко говоря довольно странно и противоречиво (13, 14, 20). Более того, на практике совмещено абсолютно несовместимое - два ответа в одной реакции, что дважды абсурдно: определяют одномоментно инфицированность (или заболевание туберкулёзом: у нас всё едино!) и противотуберкулёзный вакцинальный иммунитет после БЦЖ. Измерение иммунитета проводят в миллиметрах... ученической линейкой.
Реакция Манту - ответ клеточного иммунитета как гиперчувствительности замедленного типа на сенсибилизацию организма микобактериями туберкулёза, т.е. предназначена она для выявления наличия в организме возбудителя туберкулёза.
Первая встреча с микобактериями туберкулёза, привносимая искусственно, массово и преднамеренно, происходит в роддомах посредством вакцинации БЦЖ - живыми микобактериями.
Туберкулин для постановки реакции Манту - туберкулиновой пробы получают из фильтрата туберкулёзных микобактерий путём добавления к нему химических веществ. В широкой практике применяют туберкулин, содержащий 0,01 % хинозола (фенола) и 0,005 % твина-80 (57, 58 ). "Хорошенькая" смесь для постановки специфической реакции!
Итак, ВО-ПЕРВЫХ, классическое предназначение реакции Манту - ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАНЕЕ СУЩЕСТВОВАВШЕЙ или НАСТОЯЩЕЙ ИНФИЦИРОВАННОСТИ МИКОБАКТЕРИЯМИ ТУБЕРКУЛЁЗА, циркулирующими в природе.
Напомню: "АТАКА ТУБЕРКУЛЁЗА, КАКОЙ БЫ УМЕРЕННОЙ ИЛИ ВРЕМЕННОЙ ОНА НИ БЫЛА, делает человека ТУБЕРКУЛИНПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ НА ВСЮ ЖИЗНЬ. Это хороший диагностический тест для доказательства бывшей и настоящей туберкулёзной инфекции" (55, с. 90).
Все наши дети сталкиваются с "умеренным" воздействием микобактерий, подвергаясь вакцинации БЦЖ уже в период новорождённости. Пусть ослабленными, но МИКОБАКТЕРИЯМИ (!), присутствие которых в растущем детском организме создано искусственным путём... Следовательно, "атака туберкулёза" осуществляется систематически, с преступной регулярностью из поколения в поколение на протяжении десятков лет. Реакция на ослабленные микобактерий - БЦЖ и по характеру, и по продолжительности у каждого индивидуума очень неоднозначная, несмотря на то, что вакцинаторы не хотят или не могут отойти от утверждения "общего здоровья", будто бы одинакового в своих проявлениях у "всех подряд" (13, 14).
Так, к примеру, у определённых лиц возможно носительство этой "малой болезни туберкулёза" (40,42,44)- персистенция, которая продолжается у каждого по-своему и неограниченно долго, что зависит исключительно от индивидуальной характеристики организма прививаемого, от его способности к метаболизму -биотрансформации этого чужеродного агента, от конституциональных особенностей иммунной системы. Поэтому реакция Манту в данном случае говорит только о том, что контакт был. Причём, в большей степени это присуще тем, кто не "переработал" БЦЖ, сохранив микобактерий в скрытой, маскированной -персистентной форме. Состояние персистенции, то есть хронической инфицированности, особенно опасно для восприимчивого контингента лиц.
Отсюда, во-вторых, реакция Манту должна использоваться исключительно ДО прививки БЦЖ.
В-третьих, эта диагностическая проба не может определять иммунитет против туберкулеза. Противотуберкулёзный иммунитет оценивается иммунологическими методами и вне организма ребенка (29, 31-33). Но наши вакцинаторы используют туберкулиновую пробу и на этот предмет, подобно ранее существовавшей антительной пробе - реакции Шика (тоже небезопасной, отменённой у нас всего лишь в 80-х гг.). С помощью последней уточняли (на ребёнке!) наличие-отсутствие антител против дифтерийного анатоксина, входящего в АКДС, хотя уже с 60-х годов ушедшего столетия методы in vitro и здесь заменяли реакцию Шика (29.11).
БОЛЕЕ ТОГО, АНТИТЕЛА НЕ ИГРАЮТ ЗАЩИТНОЙ РОЛИ В ПРОТИВОТУБЕРКУЛЁЗНОМ ИММУНИТЕТЕ (29, 31 -33, 40, 42, 44). ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ БЦЖ РЕАКЦИЯ КОЖИ НА ТУБЕРКУЛИН НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ТАКОВОЙ У ЛИЦ, ИНФИЦИРОВАННЫХ ВОЗБУДИТЕЛЕМ ТУБЕРКУЛЁЗА, Циркулирующим в природе (29; 57а, с. 15). ВНУТРИКОЖНАЯ ТУБЕРКУЛИНОВАЯ ПРОБА после БЦЖ НЕ ПРИГОДНА ДЛЯ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ИНФЕКЦИОННОЙ и/или ВАКЦИНАЛЬНОЙ АЛЛЕРГИИ.
АНТИНАУЧНО ИЗМЕРЯТЬ ИММУНИТЕТ МИЛЛИ-МЕТРАМИ... НЕДОПУСТИМЫ ПОДОБНЫЕ КОЖНЫЕ ПРОБЫ НА ДЕТЯХ в век достижений теоретической и иммунологии (29, 31 - 34,38,39, 44).
Самую большую неразбериху и путаницу в этот раздел вакцинологии вносят сами вакцинаторы (13, 14, 20), среди них -контролёры, издавшие в своё время справочник по биопрепаратам (58 ) СПРАВОЧНИК, 1975 г., с. 183 (58 ): "Туберкулиновые препараты в современных клинико-эпидемиологических исследованиях применяют с целью...:
а) определения инфицированности населения туберкулёзом-
б) отбора лиц, подлежащих прививкам против туберкулёза (11-Г.Ч.);
в) определения эффективности вакцинации БЦЖ;
г) оценки форм и течения туберкулёзного процесса и других вопросов... реакция на туберкулин является одним из важнейших критериев при изучении иммуногенеза... (но наши дети живут и без ИММУНО-, и без ГЕНЕЗА-Г.Ч.у,
д) оценки вакцинального процесса, постинфекционной и поствакцинальной аллергии... специфическая реакция у лиц, инфицированных туберкулёзом или вакцинированных БЦЖ,.. интенсивность реакции на введение туберкулина не зависит от инфицированности организма туберкулезными микобактериями.., при отсутствии инфицированности реакция отрицательная;
там же, с. 184; ... однако при массовой противотуберкулёзной вакцинации внутрикожным методом трактовка результатов туберкулиновых проб связана со значительными трудностями.., (ВЧИТАЙТЕСЬ! ВДУМАЙТЕСЬ! СОПОСТАВЬТЕ всё, что они пишут, и ВЫ откроете для себя самое главное - БЕЗРАЗЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЗДОРОВЬЮ ДЕТЕЙ! - Г. Ч.);
там же, с. 204: "...инфильтрат 5-11 мм характерен для поствакцинальной аллергии, инфильтрат 12 мм и более - будет скорее свидетельствовать о заражении туберкулёзом..."
Разумеется, непосвящённому очень трудно разобраться в бессмысленном наборе специфических фраз, на этом фоне - в значимости туберкулиновой пробы ПОСЛЕ МАССОВОЕ ВАКЦИНАЦИИ БЦЖ, когда "трактовка результатов связана со значительными трудностями" даже для тех, кто осуществляет эт) медицинскую "помощь". Но все рекомендованное ими в те врем6 бытует у нас и сейчас (58, 59). ,.
Ещё раньше было известно - 1971 г. (42. с. 27-29 "Постановка туберкулиновой пробы имеет целый ряд недостатку Серьезным доводом снижения диагностической ценности туберкулиновых проб является проведение БЦЖ-вакцинации до постановки этой реакции. Во-первых, для сравнения необходимо проверять туберкулиновую чувствительность до вакцинации БЦЖ... Во-вторых, трудно судить, в какой степени изменение туберкулиновой чувствительности объясняется вакцинацией, а не предшествующим или последующим инициированием другими микобактериями _ Эта диагностическая проба как реакция гиперчувствительности замедленного типа не может служить показателем защиты от туберкулёза... "нельзя сказать, что она сопутствует состоянию противотуберкулёзного иммунитета...",
ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ МЕДИЦИНСКИХ ТЕРМИНОВ. М.: Медицина, 1983. Т. III. С. 146: "Реакция Манту -аллергическая реакция для диагностики туберкулёза, основанная на внутрикожном введении туберкулина" - казалось бы, всё ясно и никаких хитросплетений, но ведь продолжается определение противотуберкулёзного иммунитета в миллиметрах...
Таточенко В.К. (13), как уже упоминалось, является активным пропагандистом РПИ в нашей стране ( "ЗДОРОВЬЕ ДЕТЕЙ" -приложение к газете "Первое сентября", 1990, № 1-2: "Противотуберкулёзная вакцинация представляет собой... вызывающий очажок..., в процессе которого развивается невосприимчивость к туберкулёзу. Свидетельством этого является положительная реакция на введение туберкулина на коже... У части детей длительность иммунитета может ослабевать, поэтому в 1-м и 9-м классах детям с отрицательной р. Манту прививку повторяют...".
ОН же. Справочник. М., 1994 (13а, с. 46): "Основным показателем приобретённого иммунитета против туберкулёза и его напряжённости является последующее развитие туберкулиновой пробы (поствакцинальная аллергия), которая сохраняется 5-10 лет...". Если "сохраняется 5-10 лет", зачем ежегодно - проба Манту?!
ОН же. Журн. "Вакцинация", 1999, № 6, с. 5: "... у большинства детей с аллергической патологией наблюдается положительная реакция на туберкулин, свидетельствующая о наличии аллергически изменённой реактивности у ребёнка" (т.е. та самая ложноположительная реакция за счёт каких-то иммунокомпрометирующих сдвигов в иммунной системе - Г. Ч.). Но этим страдает практически каждый современный ребёнок! Бюллетень ВОЗ. 1990. т. 68, № 1, с. 46 (29.3): "ежегодный риск инфицированности туберкулёзом не может быть известен, если БЦЖ-вакцинация проведена без предварительной постановки туберкулиновой пробы... БЦЖ не облегчает такие подсчеты... не может быть никакой уверенности в точности собранных данных... кроме того ложноположительная реакция на туберкулин отмечается в случаях, когда туберкулин - аллергодиагностическая проба -содержит какое-либо химическое вещество".
В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ТУБЕРКУЛИНЕ В КАЧЕСТВЕ КОНСЕРВАНТА СОДЕРЖИТСЯ ФЕНОЛ! А где в наше время нет фенола? Он везде: в стенах, в мебели, в покрытиях пола и т.д.
ВОЗ. СТД № 745 (29.11, с. 38 ); "Было установлено, что ртутные соединения, такие как МЕРТИОЛЯТ, дают ложноположительные реакции при испытании активности туберкулина. Речь идёт об отрицательном влиянии химических веществ, добавляемых в препараты туберкулина".
В нашей стране отсутствуют экспериментальные данные по влиянию концентрации фенола, содержащегося в туберкулине, на кожные реакции разного вида животных.
Фрадкин В.А. (57). АЛЛЕРГОДИАГНОСТИКА... 1975, с. 31,79: "Туберкулин в данном составе выпускать нецелесообразно, поскольку в него входят неспецифические компоненты и это не может не усложнять условия проведения реакции... Аллерген не должен содержать консервантов".
ОН же. 1978,1985 (576): "Неудовлетворённость результатами диагностики с применением туберкулина сопряжена с определёнными иммунизаторными эффектами. Кроме того, замена перорального способа введения БЦЖ скарификационным, а затем и внутрикожным привела к тому, что выраженность кожных проб у большинства детей становится значительной и сохраняется до 5 лет. В таких условиях прививок различия в уровне поствакцинальной и постинфекционной сенсибилизации организма при применении кожной пробы НИВЕЛИРУЮТСЯ и это существенно затрудняет дифференциальную диагностику..."
Безграничная отсталость в этой области иммунологии применительно к вакцинологии не поддается никаким измерениям.
Наступило третье тысячелетие, и хоть бы какие-нибудь разумные выводы сделали в пользу здоровья детей в этой области профилактической медицины. Никаких! Продолжаем переписывать и осуществлять то, чего не может быть, привнося ежегодно (!) дополнительные био- и химические аллергены в детский организм (58,59).
Наряду с этим, в том числе и экологи пытаются привлечь внимание к разным проявлениям ложноположительных реакций на туберкулин в экологически неблагополучных районах (29.3).
Но, может, у нас нет и "экологически неблагополучных районов", как и детей с аллергической настроенностью?!
Медуницын Н.В. (60, с. 165): "Положительная внутрикожная Проба Манту является классическим примером повышенной чувствительности замедленного действия, замедленного типа.
С помощью кожных проб не всегда удаётся отдифференцировать инфекционную аллергию от поствакцинальной. После вакцинации реакция на туберкулин слабеет уже через год (а у Таточенко - "через 5-10 лет"? 1-Г.Ч.)...
Если у вакцинированных лиц диаметр реакции на туберкулин увеличивается более чем на 6 мм, то это свидетельствует о возможности суперинфекции" (а согласно справочнику (58 ) - "инфильтрат 12 мм и более соответствует заражению туберкулёзом")..."
Здесь также сказано, что БЦЖ не обеспечивает полной защиты от туберкулеза ... Совершенно справедливо: привит -не значит - "защищён"! Мы пытаемся убедить в этом много лет: штамп - "привит против дифтерии" - не означает, что ребенок "защищён и не является носителем возбудителя дифтерии, туберкулёза или полиомиелита и проч.".
Кожные пробы, действительно, были когда-то единственным способом, позволяющим оценить гиперчувствительность человека. Интенсивное развитие теоретической и прикладной иммунологии в последние полвека привело к достаточно разнообразному применению принципиально новых тестов регистрации аллергии -методов т УЙГО (Приложение IV. 1). Основным достоинством методов является постановка реакции вне организма, полностью исключая риск для детей введением дополнительных аллергенов. Эти методы предоставили возможность использовать любые категории препаратов, которые в условиях парентерального введения НЕ МОГУТ ГАРАНТИРОВАТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ, в том числе иммунологическую (как дополнительную сенсибилизацию) и онкологическую, а также возможность проводить наблюдения за сдвигами специфической реактивности пациента, в любые интервалы Времени получать более достоверные результаты и объективные Показатели здоровья (29, 31-33, 57).
В результате и для выявления туберкулёза используют более совершенные инструментальные и лабораторные методы, Позволяющие также ВНЕ ОРГАНИЗМА РЕБЁНКА (!) разграничивать туберкулёзные и нетуберкулёзные заболевания уже на начальных стадиях патологического процесса (29, 31-33, 59). К таким методам следует отнести иммуноферментный. При его применении достаточно одной капли крови, чтобы установить инфицирован - не инфицирован ребёнок микобактериями туберкулёза (29).
В 1976 г. (!!!) ответственность за внедрение методов in vitro при оценке качества и эффективности БЦЖ и других противотуберкулезных мероприятий возложили на секцию биопрепаратов ВОЗ (29.3, с. 67). Но, совершенно очевидно, принятые решения до сих пор "не дошли" до нашего государства (60).
Врачи нового поколения, специалисты-медики третьего тысячелетия (собственно, к ним я и обращаюсь, адресуя все накопленные знания) должны понять: нельзя пренебрегать ролью так называемых "малых" воздействующих факторов типа туберкулина. Сама прививка - уже страдания, болезнь. Туберкулиновая проба - еще одна сверхнагрузка - чрезкожное вмешательство, поступление нового серьезного аллергена (5,21,23, 29, 44,48, 55, 57), дополнительный УКОЛ, к последствиям которого мы еще вернемся.
Пока же я с огорчением цитирую одного из наших академиков: "Сегодня общество не может гордиться своими врачами. Остается лишь уважение к историческим заслугам отечественной медицины и лучших её представителей, внесших свой вклад в развитие цивилизации. Хочется надеяться, что идущие за нами когда-нибудь вернут уважение к себе"... (А.Г. Чучалин// Мед. Вестник, 2000, №24, с. 8 ). Будем надеяться...

Latinka 24 листопада 2015, 08:46

А кому манту каждый год ставят? Нам за 3,5 года ревакцинацию не делали

smile_86 24 листопада 2015, 08:51

каждый год после 4 лет(раньше было каждый год после 7 лет)

Коментар видалено

vladakrukova0609 24 листопада 2015, 00:53

Перед каждой прививкой трясусь, изучаю гороскоп ребенка на тот день. Хоть этим пытаюсь себя успокоить. Но не делать совсем, не вижу как вариант. Сделали бцж, акадс половину, корькраснуха паротита - ещё подумаю..

awert 24 листопада 2015, 21:37

Я своему ребенку корь сделала,почитайте о заболевании корь и ее последствиях осложнениях.По поводу краснухи считаю девочке надо тоже,паротит не обязательно.Мальчику против паротита надо,против краснухи необязательно. Вообще перед любой прививкой врач должен внимательно осмотреть ребенка,опросить подробно маму-собрать анамнез,сдать клинические анализы,может в каких то ситуациях подготовку перед прививкой медикаментами, и после этого отправить на прививку.

smile_86 24 листопада 2015, 22:11

паротит повреждает как яички у мальчиков так и яичники у девочек. так что это миф про бесплодие только у мальчиков. только потому, что при паротите опухают яички так и думают.

awert 25 листопада 2015, 10:53

Юлия,впервые слышу о влиянии на яичники у девочек,спасибо за информацию,не за горами у дочки ревакцинация. Где можно поподробнее почитать?

arina11 24 листопада 2015, 00:57

У нас после акдс у ребенка осложнение,теперь ребенок инвалид!подумайте хорошо прежде чем делать,я вот теперь кусаю локти а поздно!

Maxina 24 листопада 2015, 08:13

Какое именно, напишите, пожалуйста. Тоже сейчас стоит вопрос прививки акдс

Latinka 24 листопада 2015, 08:49

Мама Алла, вы сейчас наслушаетесь

smile_86 24 листопада 2015, 08:43

от туберкулеза еще и умереть можно. однозначно делать. тем более прививки бцж самые дешёвые. есть россия есть польша и те и те хорошо переносятся. если вы старше 2-х месяцев, то вам сначала надо пробу манту, а через 2 недели прививку бцж.

Uliana5577 24 листопада 2015, 09:10

Юлия а причём сдесь дёшево или дорого?как можно с уверенностью писать однозначно делать?вы же понимаете что увы с вакциной делать или не делать это лотерея ценою жизни Вашего ребёнка.пусть каждые родители сами решают.

smile_86 24 листопада 2015, 09:13

конечно родители сами принимают решение! и если уже делать, тол подходить к этому вопросу серьезно и только после сдачи всех необходимых анализов. а автор советуется делать или нет.

liliia 24 листопада 2015, 08:43

У меня ребенок родился раньше срока.в 2 мес. Сделали бцж.сразу увеличился уровень биллирубина.ребенок пожелтел.педиатр и заведующая поликлиники настояли на вызове скорой.в в инфикционной больнице врач нас напугала.сказала, что своим детям минимум до года не делает прививки.а мы сделали ее совсем маленькому и еще недоношенному.итого наш невролог отправил нас на узи гол.мозга и сказал, что тоже не рекомендует прививку нам.но медотвод не написала.просто на словах.так как я поняла, что за медотвод их ругают.

awert 24 листопада 2015, 22:48

Девочки может есть врачи,Лилия, объясните а почему высокий билирубин -это необратимые изменения мозга? какие изменения могут быть? заранее спасибо за ответ.

Mariya_K 24 листопада 2015, 23:23

Не всегда. Я так понимаю, он должен быть очень высоким и длительное время. У знакомой дочки, был около 5-ти месяцев повышеный, делали медотвод. А как все в норму пришло, начали прививаться. Девочке сейчас 6 лет, умненькая. И у моего малого все ок. Но меня медсестра пугала этим билирубином

liliia 24 листопада 2015, 23:35

После прививки на след.день ребенок просто очень пожелтел и белки желтые желтые стали.поэтому естественно врачи испугались и чтобы было еще не поздно,вызвали мне скорую.а надо просто следить, если по- моему больше 400. То уже очень плохо.я тогда много прочитала и наслушалась.я не смогу вам точно описать , что происходит с мозгом.но это и смертельные случаи и инвалидность.

liliia 24 листопада 2015, 08:52

А сделали мы ее по совету педиатра.я так поняла, что они не видят почему не нужно делать.аргументируют, что осложнения от прививок в процентах меньше, чем вероятная смертность, при заболевании от общего числа. Вообщем это как лотерея, повезет или не повезет.это суровое обучение организма.но вот определить с какой- либо вероятность осложнения у конкретного ребенка они не могут.и когда преодолевается тот порог, после которого начинаются необратимые изменения в организме тоже невозможно.а вероятность осложнений по статистике большая, например у меня в доме у двух деток- остановка в развитие после акдс.

smile_86 24 листопада 2015, 20:04

Наталья, видимо да)))))))))))

Larca 25 листопада 2015, 00:44

Наталья, прививки - это не просто один выделенный вирус! А это не только основная бацила (живая, как в данном случае с бцж, но ослабленная), так и разные примеси вакцин: вакцины это не чисто отфильтрованные препараты, а суспензии, инкубационный бак с вирусами, выращенными на каше из птичьих эмбрионов, измельченных обезьяньих почек или клонированных человеческих клеток. Перед использованием вакцины фильтруются, но фильтры должны задерживать частицы большего размера, чем размеры вирусов. Это означает, что фильтры пропускают частицы, сравнимые размером с вирусами, и вакцины и после фильтрации продолжают содержать остатки таких размеров и меньше, включая те, которые производитель называет "продуктами деградации" — части разложившихся вирусов и клеток.

NataSem 25 листопада 2015, 08:52

Я знаю, что такое вакцина)))))

Нужно ли делать прививку БЦЖ?

147 коментарів