Образованные и интеллектуально развитые мамули, как вы считаете, есть ли отличия от очной и заочной форм обучения в ВУЗах? Когда прийдет время(у кого-то уже наступило, кто-то еще и не думал о таких перспективах)ребенку нужно будет решить в какой форме ему интереснее и, главное, пролуктивно осваивать ту или иную специальность... Очная форма-залог качественных знаний?Заочная- для галочки?Или все же стереотип?
OKsunny 19 грудня 2013, 12:16
дежавю.
Zariwa 19 грудня 2013, 12:24
эффект клумбы))))))))
Drakosha2016 19 грудня 2013, 12:31
Из личного опыта скажу. Сама училась сначала на стационаре, а потом заочно. Если у родителей есть материальная возможность учить ребенка, то лучше пусть дите учится на стационаре. Т.к. тянуть заочную форму обучения и одновременно работать сложно, особенно, когда не отпускают на сессию.
Ariadna_Lev 19 грудня 2013, 12:52
я за заочную форму обучения! сама отучилась так 5.5 лет. во первых не напряг, есть время что бы параллельно работать. во вторых всегда ждем сессию с нетерпением, а особенно если товарищи с других городов. в третьих нифига не легче чем на стационаре. в четвертых дешевле. и в пятых я это проверила не себе!
Татьяна 19 грудня 2013, 12:54
Я училась на стационаре и параллельно заочно в другом универе. Честно скажу, разница огромная. На стационаре знания были намного глубже и основательнее. На заочном - действительно для галочки - получить зачет, экзамен и тд. Было, конечно, пару человек с потока, которые действительно учились, но это уже были более сознательные люди в районе 40 лет. Да и студенческие годы - это очень интересное и незабываемое время.
Elena_Inschakova 19 грудня 2013, 13:17
я на стационаре- на бюджете :) А заочники платно ж... это тоже важно как по мне:)
Vetochka75 19 грудня 2013, 15:19
зейчас бюджетного заочного еще больше чем стационара в некоторых вузах)
Gvelana_Anna 19 грудня 2013, 13:22
все зависит от человека, и значительно от возраста и мотивации к учебе. если речь идет о16 летнем ребенке - то однозначно стационар (это мое мнение). на перспективную работу в таком возрасте тяжело устроится, да и мотивация должна быть очень сильная, чтобы в 16 лет самостоятельно изучать, например философию или химию, или укр.деловой язык...
если это взрослый человек - то может быть и заочная форма обучения.
Vetochka75 19 грудня 2013, 15:20
Согласна на 100%
SvetlanaKot 19 грудня 2013, 15:26
если заочка+работа то я всему руками за этот вариант
если просто заочка и дома сидеть то нет, тогда уж лучше стационар
это я говорю как специалист по персоналу которая пересмотрела кучу молодежи на собеседованиях
Gvelana_Anna 19 грудня 2013, 15:39
Светлана, я знакома с людьми, которым многие дисциплины пригодились в жизни, а они об этом и не подозревали, когда учились в вузе ) да и первый курс больше направлен не на спец.подготовку, а на общеобразовательный уровень, чтобы дети учились мыслить, находить и видеть причинно-следственные связи, и даже если конкретные знания философии не пригодятся, то само понимание окружающего мира очень важно для развития личности ) не буду вдаваться в подробности, но я бы не хотела, чтобы мой ребенок начал работать с 16 лет на полный рабочий день, и выкраивал время на учебу. это тяжело физически.
и еще, ведь устроится на работу "на принеси подай в маркетинговую компанию" не так уж просто в возрасте 16 лет
Drakosha2016 19 грудня 2013, 13:26
Сгласна с Анной.
ElenaN 19 грудня 2013, 13:48
Если у родителей есть фин. возможность - то лучше очная форма.
И все-таки зависит от специальности. Ядерную физику, мне кажется, очень сложно освоить на заочной форме обучения. Да и все сложные технические науки.
Есть у меня и пример удачного заочного обучения. Подружка отучилась в техникуме (не знаю точно названия специальности), затем работала по специальности - делает анализы в частной клинике. И уже во время работы окончила заочку по специальности "фармацевт"
Tunisiya 19 грудня 2013, 14:01
Зависит от осознанности студента. Его способности самоорганизоваться,интереса к осваиваемой профессии,возможности работы близко к профилю.Тяжело работать и реально качественно учиться-но возможно.Мне было бы жалко сегодня "просидеть"6 лет в аудитории,так как очень большой процент профанации знаний.Интересная студ.жизнь-ее можно не менее интересно организовать,если ты работаешь,имеешь средства к путешествиям и возможность общаться уже не с инфантильными "детками".Впрочем и это зависит от фактора сформированности интересов студента.
Я перевелась на заочку в 23(до института уже работала.так что понимала зачем пришла).Мне нравилось,что можно было выбирать достаточно свободно "категорию"глубины работы-НИРСов,курсовиков и тд.Варинт-для галочки или действительно интересную тему,которой будешь заниматься.
Ymkaa 19 грудня 2013, 15:05
Если это после школы человек то однозначно - очная форма обучения. Заочная - для галочки. Исключение составляют взрослые сознательные люди которые уже работают но для дальнейшего развития им нужен диплом, к этому они додумались сами, оплачивают обучение сами и точно знают зачем оно им необходимо. Такие люди учат сами, а заочка им нужна для диплома. И это исключения.
Zariwa 19 грудня 2013, 16:08
Блин, хочется съюморить, но как-то очень черно получается.....студент-отличник авиационного института виртуозно управлял симулятором самолета, но так и не сдал экзамен пилотирования в виду испуга габаритов реальной машины.
Lizard 19 грудня 2013, 16:14
ну типа того)))))))))))))))))))))))
Zariwa 19 грудня 2013, 16:32
Студент-биолог на экзамене долго извинялся перед портретами корефеев кафедры, найдя ошибку в препараах соединительных тканей: остеоциты, остеобласты, остеокласты - 1886года.....извините, докопался, техника,знаете ли, все фиксирует и фокусирует.
SvetlanaKot 19 грудня 2013, 15:10
Девочки, скажу как Менеждер по персоналу кем проработала 7 лет до рождения Сына.
Очное хорошо для специальностей типа - финансы, юриспруденция, айти, мед. Там где нужны сильные базовые знания. А все остальное ерунда полная. 5 лет отсидеть в вузе на специальностях "Менеджмент, маркетинг, логистика, специалист по персоналу и пр"..лучше это 5 лет потратить на работу\практику в этой же сфере и толку будет гораздо больше.
Eratp 19 грудня 2013, 15:14
смотрю какая специальность. если высшее для галочки то заочно.
Селезнева 19 грудня 2013, 15:27
Я училась заочно сразу после школы на юрфаке и работала в Верховной раде, поэтому к моменту получения диплома уже была с опытом по профилю. Плюс мое мнение, что опыт адвокатской деятельности, например, никогда сидя за партой на очной форме обучения не приобретется, потому что это все теория, часто не применимая к жизни, а адвокат ценится по практике, способности закон знать и применять. Согласна, что организовать себя и заставить учиться на заочном сложно, но, если ребенок идет учится потому что сам хочет получить выбранную им, а не родителями, профессию, даже обучаясь заочно он сможет стать хорошим специалистом.
Zariwa 19 грудня 2013, 16:14
Частенько детьми, в возрасте 16-17 лет, движут родители, либо, что хуже-мода......
ДА, теория без практики, в любой отрасли- мертвые знания,часто слабо сопоставимые с реалиями.
Очень занимательно наблюдать, когда дипломированные стражи порядка используют схемы, придуманные преступниками....от покупки продуктов в супермаркете, заведомо пробивая стоимость ниже, до совершенно уж "очаровательных" методов.