Часто мы мечтаем о рае на земле, чтобы все были сыты и счастливы. Вот только редко мы задумываемся к чему это приведёт, а один учёный задумался и решил провести эксперимент. Не на людях конечно же, но результаты всё равно оказались поразительно схожи.
В 1968 году ученый-этолог Джон Кэлхун, на базе Американского национального института психического здоровья, поставил впечатляющий эксперимент. Кэлхун провел аналогию социума мышей с человеческим обществом, и на этом сходстве попытался предсказать будущее для всего человечества. Для этого ученый создал так называемый рай для белых мышей. В лабораторных условиях был выстроен квадратный загон, 2х2 м и высотой — 1,5 м, откуда подопытные не сумели бы выбраться. В конструкции поддерживалась благоприятная температура, присутствовали в изобилии корм и вода, постоянно пополнялись материалы для строительства гнезд. Грызуны находились под беспрерывным контролем ветеринаров, которые отслеживали состояние их здоровья. Были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось присутствие хищников и распространение массовых инфекций. Загон очищали раз в неделю и поддерживали в постоянной чистоте. То есть, для мышей было создано идеальное жизнеобеспечивающее пространство. Ученый описывал свою конструкцию, как «мышиную утопию», а свой эксперимент назвал «Вселенная-25». Загон был рассчитан на 3840 мышей, забежим наперед и отметим, что максимальная численность популяции во время опыта достигла уровня 2200 особей и после только сокращалась.
Когда для эксперимента было все подготовлено в «мышиный рай» запустили 4 пары грызунов. С этого момента отсчитывается стадия А — период освоения. Через 55 дней мышиные семьи начали давать потомство. С момента появления первых детенышей началась фаза — В. Каждые следующие 55 дней численность грызунов удваивалась. Уже через 315 дней скорость размножения уменьшилась, теперь количество популяции умножалась вдвое каждые 145 дней — фаза С. На этом этапе в загоне стало гораздо меньше места, а количество мышей перевалило за 600 штук. У них успела сформироваться своя иерархия и определенная социальная жизнь.
1) Появилась каста «отверженных», что состояла в основном из молодых особей, они были загнаны в центр бака и постоянно становились жертвами агрессии. Вызвано это было тем, что в идеальных условиях загона мыши долго жили, и стареющие поколения не освобождали места в социальной нише для молодых особей. Именно поэтому агрессия была направлена в основном на молодых грызунов. Узнать их можно было по искусанным хвостам и выдранной шерсти. После изгнания самцы ломались психологически и не желали защищать своих беременных самок.
2) Самки стали более агрессивными, поскольку им самим приходилось защищать свое потомство. Позже их агрессия перекинулась и на детенышей, которых они убивали и перебирались в верхние гнезда, становясь отшельниками и отказываясь от размножения. В результате рождаемость упала, а смертность молодняка достигла высоких результатов. В фазу вступила стадия D — смерть «мышиного рая». На этой стадии появилась новая категория мышей — «красивые».
3) «Красивыми» — назвали мышей, что проявляли не характерное для своего вида поведение. Они не вступали в борьбу за самку и территорию, не проявляли желания к размножению. Они только ели, пили, спали и чистили свою шерстку.
Впоследствии «красивые» и самки-отшельницы стали большинством. Средняя продолжительность жизни мышей составила 776 дней, что на 200-ти дней превысило границу репродуктивного возраста. Количество беременностей в последней фазе «мышиного рая» равнялась нулю. Девиантное поведение спровоцировала у мышей гомосексуализм. Также в мышином социуме, не смотря на изобилие пищи, процветал каннибализм. Популяция вымирала, и на 1780 день опыта умер последний обитатель «мышиного рая». Мышиный социум самоуничтожился. Рай превратился в ад.
Эксперимент назвали «Вселенная-25», потому что это была 25 (последняя) попытка создать «мышиный рай», результат которого был как все предыдущие.
Таким вот образом, на примере мышиного социума, ученому удалось отследить поведения «общества» в условиях сытой беспроблемной жизни. Выявить прямую связь с людьми не составит труда. Вот вам пример люмпенов, матерей-одиночек, насилия в семье, беспричинной агрессии, обленившихся граждан, содомии и социального выживания.
Katusha 5 лютого 2017, 06:23 1
какой-то бред
Valkirija_Sevas 5 лютого 2017, 07:30 4
Очень интересная статья!!!
Julija253 6 лютого 2017, 01:03 1
++++
Yuliya_Y 5 лютого 2017, 08:22 2
Нам рай не грозит. Мы вымрем скорее от противоположного. Нам помогают как могут.
Sarcasm 6 лютого 2017, 00:03 1
Беда в том, что мы сами себе "помогаем"...
Polza 5 лютого 2017, 08:29 2
В отличии от животных- у людей есть право выбора и они осознают, что за каждый свой поступок будут последствия и стараются поступать соответственно.К тому же рай- для совершенных людей, а мы - не совершенны.
Эксперимент сам по себе познавательный.
Polza 5 лютого 2017, 12:00 1
Бог - только ему это под силу))))))))
Unter 5 лютого 2017, 12:03 1
ясно-понятно.
Sarcasm 6 лютого 2017, 00:02 1
Какому именно? :wink:
Chupa_chups 5 лютого 2017, 17:47 1
Вроде и рая нет, но стадия "красивых" началась.
milisenta 5 лютого 2017, 22:34
только мы не мыши и можем сознательно контролировать рождаемость.ничего плохого в увеличении продолжительности жизни не вижу.и даже в исчезновении человечества нет ничего ужасного.зато последнее поколение истинно насладится жизнью.это лучше чем поколение за поколением борьба за выживание.садик учеба работа-счастливые спокойные деньки в радость по пальцам за всю жизнь сосчитать.кому оно надо
Chupa_chups 6 лютого 2017, 03:39 1
Да, наверное, когда-то придет время, и женам будет пофиг, что мужья существуют где-то в параллельном мире, пересекаясь с ними для... для чего? поесть и поспать? а нафиг он тогда вообще? шось я в вашей теории не понимаю ).
milisenta 6 лютого 2017, 03:58
разная потребность в общении у людей.главное чтоб она у пары совпадала.многим поесть и поспать вполне достаточно и при этом они очень любят друг друга.агрессия также не носила бы массовый характер-психология и отношения людей сложнее чем животных.ну мы вот тоже после более чем 10 лет брака не жаждем прогулок и разговором часами.при этом разлучит нас только смерть.у меня теория только одна-жить сыто и без забот лучше чем плохо и напряжно.и злиться лучше от адреналина чем от работы в 3 смены и зарплаты на коммуналку.как в анекдоте-на одну ставку есть нечего а на две некогда.работаем на полторы.та ну его так жить
milisenta 6 лютого 2017, 04:19 1
многим поесть и поспать удается пару раз в несколько месяцев так как один из супругов на заработках в другом городе или стране-вот где жесть для меня.но многие живут годами и ничего.не устаю подчеркивать индивидуальность людей.у животных все накатано.примитивные инстинкты.в нестандартной ситуации им просто сложно приспособиться
Sarcasm 10 лютого 2017, 04:09
:confounded: