Ногти

16 коментарів

• Evgeniiay 11 лютого 2011, 15:54

  Я всегда делала акрил, года 4, с маленькими перерывами ,а перед беременностью сделала гель. Гель мне понравился больше. Ногти выглядели натуральнее, да и после снятия свои были в гораздо лучшем состоянии, чем когда снимала акрил. Даже жалела, что раньше на гель не перешла. Я думала, что гелевые ногти более хрупкие, но на практике оказалось даже наоборот. В общем я за гель:)

• malesenok 11 лютого 2011, 16:01

  Я тоже за гель он более щедящий для ногтей,У меня сестра занимается наращиванием ногтей,так она противник акрила,говорит,что в некоторых случаях он даже полезный для ногтей.У нее есть клиенты у которых после наращивания гелем свои ногти стали лучше.

• Karina1z 11 лютого 2011, 16:19

  Я за гель!

• Leila 11 лютого 2011, 16:44

  я тоже делала гелевые

• lav555 11 лютого 2011, 16:49

  У меня уже лет 5 гелевые. Очень довольна. Про акриловые слышала много негатива.

• Sasha 11 лютого 2011, 18:05

  Акрил - вчерашний день. Если своя форма ногтя хорошая, то можете попробовать биогель. Мне очень нравится. Он укрепляет ногтевую пластину, лак держится до 2-х недель.

• Fire077 11 лютого 2011, 19:43

  Я носила 2,5 года без перерыва акриловые ногти (но акрил не тот который в рекламках "Наращивание 100, а коррекция- 45". Девочка достает супер качества акрил, а не дешовку. Хорошие ноготки, мне очень нравились (не отслаивались, не отваливались раньше времени -25 дней, шикарные рисунки, разной формы- ногти смотрелись как свои). Просто еще много зависит от мастера. Мои подруги, коллеги, знакомые, родственницы все перешли к ней на маникюр, даже с очень крутых салонов, и не жалуются.
  А когда сняла ногти на 3 мес беременности, свои ногтики были нормальные, не слоились и не ломались.
  

• Keqqq13 27 травня 2011, 19:42

  А кто мастер?Очень нужно зделать на свадьбу.

• Коментар видалено

• Keqqq13 27 травня 2011, 19:44

  А сколько стоит и кто мастер?Отправте на адрес an6545@ukr.net
  спасибо.

• panfaa 11 лютого 2011, 21:11

  девочки скиньте фотки , цены, и контакты мастеров )))) на ящик.

• Инна 11 лютого 2011, 21:13

  Гелевые, однозначно менее вредные, но более хрупкие, акрил крепче но вредный.

• danon 11 лютого 2011, 21:58

  Гель, однозначно гель!!!! Носила сама и очень довольна! Акрил вредно!!!

• Александра 12 лютого 2011, 01:17

  я полтора года проносила нарощенные акрилом ногти. изначально наростила, из-за того что ногти очень слабые были, чтоб не видно было. а когда будучи уже беременной снимала, так ногти оказались ещё крепче чем были. сейчас ттт не согнёшь ноготь даже при желании.

• svetlana_sas 12 лютого 2011, 10:31

  я всегда была противником навощенных ногтей,но в один момент пришлось.
  однозначно я за гель,ношу и радуюсь))

• Ymkaa 12 лютого 2011, 15:17

  Впринцыпе разницы никакой, хотя очень многие спорят что одни вредней вторых или одни тоньше и акуратней вторых. Все дело в мастерстве мастера и качестве используемых им материалов, а еще лично в Вашей индивидуальности. У меня гель сыпется в этот же день как нарощу! Много раз пробовала. Акрил держался. Но смотря где сделаю. А вот на куме моей все-все держится !!! Делали у одних и тех же мастеров. У нее держутся у меня ломаются. Нашла себе мастера с акрилом, ногти держались до корекции отлично. Пошла к ней моя сестра и ногти после нее поломались через неделю. А там где сестра делает постоянно у меня ногти не держатся. Вот так вот. Я ходила с акрилом несколько лет, периодически снимая, давала передышку ногтям. Разрыв делала больше от того что немогу вовремя попасть на корекцию (моя любимая мастер далеко), если сделаю в другом месте то всеравно тут же поломаются... шла снимала полностью в салоне что под боком, а через месяц снова ехала к своей мастерице и наращивала! Могла ходить больше чем полгода неснимая. Свои остались без изминений.

• Юля 12 лютого 2011, 15:56

  Гель выглядит натуральнее. Я бы не сказала, что он более хрупкий. Зависит от мастера.