расписку берите, лучше ее нотариально заверить.а еще лучше, если сумма большая, то пусть на Вас переоформят имущество, как вернут деньги, то проведете обратную операцию.
Если Вы отдалживаете кому-то, то лучше этого не делать.... расписка не имеет юридической силы, и нотариусы эти писульки даже заверять не хотят. Ну так было у меня..... может что поменялось уже....
Расписка как раз имеет юридическую силу, через суд очень просто доказать. Но вот поможет ли исполнительная служба если нет имущества или офиц. работы у ответчика - это уже другое дело.
договор займа в простой письменной форме (можно не нотариально) в которой пункт что подписанием договора заемщик подтверждает подучение денег плюс расписка обязательно. в иделе кинуть на карту банковскую а не налом
Расписка, без заверения нотариуса, никакой особой помощи Вам не даст, если придётся потом действовать, в случае, если человек откажется возвращать долг. Это Вам любой грамотный юрист подтвердит. Дело будет очень спорным, длительным и выматывающим. Только нотариально. И не верьте в обещания и честное слово даже тех людей, в которых уверены. В жизни бывают разные непредсказуемые ситуации. Не хочу Вас настраивать на негатив, но это жизнь.
У нотаріуса завіряти не обов*язково. Розписка, грамотно складена, має юридичну силу. У розписці варто зазначити усі дані/ паспотра, адреси ід. номеру.... одержувача коштів,, а також вказати порядок та строки передачі грошей / наприклад( раджу) - безготівковий-зазн. номер картки їх власників/;
ви обумовлюєте прив*язку / неприв*язку до курса валют, порядок та строки/ графік повернення отриманих коштів. Бажано вписувати у розписку свідків, які ,у разі необхідності, засвідчать обставини передачі коштів та добровільність написання цієї розписки і т.д...
если заставили, то человеку нужно было обращаться в милицию своевременно, а не доказывать данный факт на стадии суда когда к нему прдъявили иск
нотариальный договор тоже не мешает тому чтоб человек признавал договор недействительным так как его заставили
нотариально есть смысл делать договор если обязательство
У меня расписка , заверенная нотариусом, лежит на том месте, где могли бы лежать деньги, если бы я смогла сказать подруге "нет". Теперь ни денег, ни подруги. Но научили-в долг не даю.
Только договор займа и деньги переводить со своего счета на его счет. Чтоб был финансовый след что действителтно была реалтная передача денег. А вообще я Вам не реккомендую давать в долг. Сейчас время нестабильное. Сеголня человек может отдавать деньги, а завтра нет. Даже если в суд на него подать, то если на нем ничего нет с имущества то помахаете своим деньгам ручкой па-па. Поверьте когда заходит вопрос о деньгах то 95% друзья/родственники резко становятся чужимы и бедными и нещастными, а вы требуя вернут СВОИ день станете злой тиранкой.
и чтоб если без нотариуса чтоб человек при вас все писал, а не принес написанное. бывает и такое. а потом не я подписал.
нртариальное заверение поэтому надежнее, но тоже не помешает человеку затянуть дело , сказать что это не я подписывал, меня там не было, подделали паспорт и заявить почерковедческую экспертизу
Polina_Andreeva 26 жовтня 2016, 22:08
расписку берите, лучше ее нотариально заверить.а еще лучше, если сумма большая, то пусть на Вас переоформят имущество, как вернут деньги, то проведете обратную операцию.
Rainbow 26 жовтня 2016, 22:10
Большой налог запдатим, оба.
Lorik1982 26 жовтня 2016, 22:17
лучше налог заплатить, чем вообще без денег остаться.
Polina_Andreeva 26 жовтня 2016, 22:19
это самый оптимальный вариант. иначе, не дай Бог, даже по суду выплачивают маленькие суммы.
Oksanat 26 жовтня 2016, 22:09
Если Вы отдалживаете кому-то, то лучше этого не делать.... расписка не имеет юридической силы, и нотариусы эти писульки даже заверять не хотят. Ну так было у меня..... может что поменялось уже....
Rainbow 26 жовтня 2016, 22:11
Вот ищу альтернативу.
Obuvay 28 жовтня 2016, 21:52
Расписка как раз имеет юридическую силу, через суд очень просто доказать. Но вот поможет ли исполнительная служба если нет имущества или офиц. работы у ответчика - это уже другое дело.
tamita4ka 26 жовтня 2016, 22:12
Только под залог чего-то, а так гарантий нет вообще
Barbus_ 26 жовтня 2016, 22:21
Плюсуюсь
lena4_ 26 жовтня 2016, 22:29
Расписка заверенная нотариусом, является главным документом
eLENKA_ 26 жовтня 2016, 23:34
Нет, не является. Даже есть решения суда, один мудик так на папу млн попал (((
Olalala 26 жовтня 2016, 22:35
договор займа в простой письменной форме (можно не нотариально) в которой пункт что подписанием договора заемщик подтверждает подучение денег плюс расписка обязательно. в иделе кинуть на карту банковскую а не налом
Demya 26 жовтня 2016, 22:38
договор займа нотариально,вкл пункт о передаче денег.Стоимость около 1000 грн у нотариуса
Galina007 26 жовтня 2016, 22:46
Расписка, без заверения нотариуса, никакой особой помощи Вам не даст, если придётся потом действовать, в случае, если человек откажется возвращать долг. Это Вам любой грамотный юрист подтвердит. Дело будет очень спорным, длительным и выматывающим. Только нотариально. И не верьте в обещания и честное слово даже тех людей, в которых уверены. В жизни бывают разные непредсказуемые ситуации. Не хочу Вас настраивать на негатив, но это жизнь.
Julka 26 жовтня 2016, 23:02
У нотаріуса завіряти не обов*язково. Розписка, грамотно складена, має юридичну силу. У розписці варто зазначити усі дані/ паспотра, адреси ід. номеру.... одержувача коштів,, а також вказати порядок та строки передачі грошей / наприклад( раджу) - безготівковий-зазн. номер картки їх власників/;
ви обумовлюєте прив*язку / неприв*язку до курса валют, порядок та строки/ графік повернення отриманих коштів. Бажано вписувати у розписку свідків, які ,у разі необхідності, засвідчать обставини передачі коштів та добровільність написання цієї розписки і т.д...
Julka 26 жовтня 2016, 23:08
можливо і таке- але факт перерахування коштів- річ уперта+ свідки+ почеркознавча.і т.д... експертизи
Olalala 27 жовтня 2016, 08:47
если заставили, то человеку нужно было обращаться в милицию своевременно, а не доказывать данный факт на стадии суда когда к нему прдъявили иск
нотариальный договор тоже не мешает тому чтоб человек признавал договор недействительным так как его заставили
нотариально есть смысл делать договор если обязательство
Olalala 27 жовтня 2016, 08:52
ой глюкануло....
если возможно обеспечить обязательство например ипотекой, то тогда нотариально
lolusha 26 жовтня 2016, 23:18 1
У меня расписка , заверенная нотариусом, лежит на том месте, где могли бы лежать деньги, если бы я смогла сказать подруге "нет". Теперь ни денег, ни подруги. Но научили-в долг не даю.
Olalala 27 жовтня 2016, 08:48
нотариусы не заверяют расписки
lolusha 27 жовтня 2016, 10:12
У меня заверенный нотариусом документ, а то как я его назвала-не так важно. Суть была в том, что должник деньги не вернул(
innusya20 27 жовтня 2016, 11:31
Должник деньги не вернул, но Вы можете подать в суд, у Вас есть на это все основания.
eLENKA_ 26 жовтня 2016, 23:41
Только договор займа и деньги переводить со своего счета на его счет. Чтоб был финансовый след что действителтно была реалтная передача денег. А вообще я Вам не реккомендую давать в долг. Сейчас время нестабильное. Сеголня человек может отдавать деньги, а завтра нет. Даже если в суд на него подать, то если на нем ничего нет с имущества то помахаете своим деньгам ручкой па-па. Поверьте когда заходит вопрос о деньгах то 95% друзья/родственники резко становятся чужимы и бедными и нещастными, а вы требуя вернут СВОИ день станете злой тиранкой.
Rainbow 27 жовтня 2016, 08:43
Ой, девочки,спасибо! Теперь в ещё большем замешательстве(((
Olalala 27 жовтня 2016, 08:51
просто главное деньги на счет без расписки не кудайте. а то не докажите потом что это за деньги и это вообще не вы деньги вернули которые заняли
Olalala 27 жовтня 2016, 08:55
и чтоб если без нотариуса чтоб человек при вас все писал, а не принес написанное. бывает и такое. а потом не я подписал.
нртариальное заверение поэтому надежнее, но тоже не помешает человеку затянуть дело , сказать что это не я подписывал, меня там не было, подделали паспорт и заявить почерковедческую экспертизу