публикации в интернете стор. 2

Мы очень часто выкладываем информацию в интернет, даже не задумываясь о том, что можем получить в результате. А может не задумываемся потому, что просто не знаем о чем думать вообще.

Я тоже раньше не думала, теперь меня такие мысли посетили. Потому, очень бы хотелось получить ответ на некоторые вопросы.

Прочитала в правилах Клумбы https://kloomba.com/oo/    следующее:

• Информация, опубликованная пользователями на сайте Клумба, считается собственностью проекта. Администрация сайта оставляет за собой право удалять любое содержание сайта Клумба без предупреждения пользователей.
• Информация, содержащаяся на данном сайте, не может быть воспроизведена или использована для публикаций без письменного разрешения администрации проекта или без активной индексируемой гиперссылки на сайт Клумба.
• Ни при каких обстоятельствах администрация проекта не несет ответственности за ущерб, убытки или расходы, возникшие в связи с сайтом Клумба, его использованием или невозможностью использования.
• Администрация проекта оставляет за собой право на изменение информации на данном сайте без предупреждения.

В связи с выше написанным у меня возникло пару вопросов, требующих разъяснения. Например, рассмотрим штатные (или не штатные) ситуации, которые могут возникнуть, а также рассмотрим действия или бездействия) участников вышеприведенного соглашения.

Ситуация 1.

Написал пользователь N пост (запись в дневнике). Управляющие клумбой решили, что этого поста тут не должно быть по определенным причинам (не важно каким), его удалили. Пользователь N обиделся и пошел на форум Тумба-юмба  и опубликовал свою тему там.

Вопрос: в этой ситуации пользователь N нарушил правила клумбы? Ведь пост был опубликован, значит стал собственностью проекта. Получапется, что Клумба может позываться в суд за нарушение прав собственности.

Ситуация 2.

Написал пользователь N пост (запись в дневнике). Потом решил, что не хочет он этой информации здесь публиковать по определенным причинам (не важно каким), и его удалил. Потом пользователь N подумал, пошел на форум Тумба-юмба  и опубликовал свою тему там (ссылку на Клумбу не ставил, поскольку его поста там уже нет).

Вопрос: в этой ситуации пользователь N нарушил правила клумбы? Ведь пост был опубликован, значит стал собственностью проекта. Получается, что Клумба может позываться в суд за нарушение прав собственности.

Ситуация 3.

Написал пользователь N пост (запись в дневнике). Потом решил, что хочет еще опубликовать эту же информацию  на форуме Тумба-Юмба. Сделал публикацию и ссылку на Клумбу в публикации поставил.

Вопрос: в этой ситуации пользователь N нарушил правила клумбы? Может ли Клумба в такой ситуации позываться в суд за нарушение прав собственности.

Ситуация 4.

Пользователь N выставил в своей теме фото своих детей. Эти фото увидели заинтересованные лица, обратились к Клумбе (ведь согласно правил выше, фото теперь собственность Клумбы), Клумба передала их этим лицам и они использовали фото для рекламы клизмы.

Вопрос: нарушены ли права родителей в данной ситуации? Имеет ли право Клумба передавать информацию личного характера (или любую информацию) третьим лицам без согласия изначального автора. Могут ли родители подать на действия Клумбы в суд?

Ситуация 5.

Пользователь N выставил в своей теме фото своих детей. Эти фото увидели заинтересованные лица, без согласия  Клумбы (ведь согласно правил выше, фото теперь собственность Клумбы) использовали фото для рекламы клизмы.

Вопрос: Будет ли клумба в этом случае судиться за нарушение прав собственности с рекламороизводителем? Нарушены ли права родителей в данной ситуации? Могут ли родители подать в суд на действия рекламопроизводителя и Клумбы в суд? Как поступить родителям, если Клумба в суд подавать отказывается (не хочет она заниматься такими мелочами, например), а сам родитель права не имеет, поскольку он не есть владельцем данной информации, а передал ее Клумбе?

Ситуация 6.

Пользователь N опубликовал на Клумбе результаты своей работы (не важно какой направленности). Клумба за определенную плату или по другой причине передала эти материалы в журнал Новости Пырловки, где они были опубликованы под другим именем, без упоминания имени изначального автора.

Вопрос: Имеет ли Клумба право производить такие действия? Может ли изначальный автор подать в суд на действия Клумбы?

Ситуация 7.

В результате взлома информационного хранилища Клумбы были рассекречены конфиденциальные данные, что привело к нанесению ущерба (материального или морального) участнику Клумбы.

Вопрос: Несет ли ответственость Клумба за такие последствия?

Если у других читателей Клумбы есть вопросы подобного характера, дописывайте их сюда

Уважаемая администрация, очень бы хотелось получить разъяснения. Не сочтите эту тему оскорблением, просто хочется внести ясность в столь запутанный вопрос.

Если на сайте есть юристы, которые могут дать ответы на поставленные вопросы, буду благодарна.

Спасибо большое.