Читаем с ребенком укр.лит.чит.
Там что не день - то шедевр.
Вот например (краткий пересказ в моем вольном переводе):
Жила цапля, стала старая. Пришла к ней кума Жаба. Цапля ей жалуется: Старая я, рыбу ловить трудно, то дак се. Жаба говорит: Мы ж с тобой давнго кумовья - то я помогу, скажу рыбам, что хотят реку осушить, а ты согласна их в другое озеро перенети. Рыбы плывут к тебе - а дальше ну ты поняла.... (и так бровями делает).
Сидит, значит, жаба в реке и давай тему задвигать: Вот, хходила к куме Цапле, так там слухи, чтоь люди хотят нашу реку осушить и всю рыбу выловить. Рыба в панике: - И шо делать?!
Жаба: - Ну, мне то пофиг, я же земноводное, тут осушат, в другое место перейду.
- А мы?! Нам шо делать?!
- Ну.... Как вариант, идти к Цапле, просить что б перенесла в другое место.
Рыба ломанулась к Цапле. Цапля покивала, да, все так и есть, но я уже старая - одну рыбу в день могу перенести - больше нет.
В общем жизнь наладилась. Одна рыба в день. Ее цапля относила на некоторое растояние и там ела. Идеальная схема.
Но тут Рак тоже решил эмигрировать. Взяла егоЦапля и понесла в обычное место. Рак увидел косточки рыб и все понял. И убежал, И все про Цаплю рассказал.
Накрылась малина медным тазом.
А теперь вопрос: Чему нас учит эта история?
Нууу..... Вот каких то глобальных выводов про доброе-вечное у меня как раз не не вышло.
Что вышло:
-Чудная история про институт кумовства в Украине, когда руку руку моет, и преступный зговор. Ведь по-большому счету у жабы то все ок было, и схему она придумала только ради кумы.
- Про то, как цапля "откусила больше, чем смогла проглотить" (с). С раком - это 100% косяк. Расслабилась цапля.
- В остальном схема была вполне рабочая: оставшиеся рыбы не могли проверить, добрались ли другие на новое место. Цапля не "зарывалась" - одна рыба в день вполне разумно. И работала бы эта схема долго, если бы не форсмажер - рак. Но, опять же, было бы странно, если бы Цапля ему отказала.
- Можно ли сказать что Цапля поступала плохо? Нет. Она и раньше рыбу ела (это ее природа), сейчас же рыба сама к ней шла. (Рыба лох, ее ж никто не заставлял, захотели сладкой жизни на чужбине, вместо того, что б смерится со смертью на родите)
- Вот Жаба - не однозгначна, она придумала схему, ввела в заблуждение рыб. Но в чем ее выгода? Ни в чем. Просто помогла куме.
Вот такая история.
Жду ваших высокоморальных коментариев.
Lena4114 26 жовтня 2019, 08:49
Какой прекрасный пост! Автор, спасибо вам большое аж бровями в пол!
Напомнило мне времена института. Мы там на "Детской литературе" тоже всегда мораль искали, с тем же результатом, кстати.
Ну и по теме, если опустить полное незнание зоологии нашим народом, то мораль "Там где жрут - там не срут"
Утилизировать остатки нужно было лучше.
Stasi 26 жовтня 2019, 18:15
Какая интересная интерпретация :).
Apriori 26 жовтня 2019, 20:43
Я тоже пришла к выводу, что хорошая народная притча, на самом деле не однозначна. В ней много смысловых слоев. Есть над чем подумать.
Brungilda 5 грудня 2019, 02:38
Жаль поздно нашла эту тему,спасибо за ссылку.
Мое мнение,что жаба порождающая зло бескорыстно,бесцельно,просто так является библейский персонажем.
Apriori 5 грудня 2019, 10:12
А я лебедей над Днепром видела на днях. Замерзнет река, и как они будут. А еще зеленого дятла видела. Красавчик.
Brungilda 5 грудня 2019, 10:13
Как разве бывает зеленый дятел?)
Apriori 5 грудня 2019, 10:22
Да :) редкая птица, как оказалось. Мордатый такой. Что дятел - поняла по характерному полету. Потом уже в интернете нашла кто это
Apriori 5 грудня 2019, 10:09
Ну, цапле лечь и помереть - тоже не вариант. А как же любовь к жизни, бороться до последнего?
Про рыб. Тоже не положительнын ни грамма. Тупо доддались панике, не разобрались в ситуации. За это и поплатились. И, двойной стандарт выходит: цапля ложись помирай, а рыбы в той же ситуации пострадавшие.
Рак. Тоже нифига не положителен. Первое: он, вообще то и сам переползти мог, но нет, решил проехать на халяву. Второе: рак не сказал «я разведаю что да как, а потом рыбы. Нет, он понаблюдал насколько работает схема и только после решил воспользоваться.
Так что тут нету однозначно плохих, или 100% хороших