Подскажите как быть.Вчера позвонила медсестра и сказала,что надо явиться на прививку гепатит витамины.Нам 7,5 месяцев.Посмотрела я календарь прививок,в этом возрасте нет никаких прививок.Эта прививка делается в первый день жизни,в месяц,а потом в 6 месяцев.Нам в 6 месяцев не делали.Как быть стоит ли делать эту прививку с опозданием,или лучше отказаться.Что то она меня смущает,чувствую какое то беспокойство.
Irina_72 19 квітня 2012, 15:35
Вы внимательно всё до конца дочитали?Или только то что вам интерестно?
Там очень много информации,но если она вам не нужна,то чего так возмущятся?
Я же говорю,вы свой выбор сделали,отлично,вас никто не уговаривает.
Попросили инфу я предоставила,вспомню где ещё читала,напишу,но вам же всё равно,зачем просите инфу???Так лишбы поп....говорить......
hilton 19 квітня 2012, 15:35
как по мне тут вообще нечего обсуждать. У ребенка сопли и кашель, о каких прививках можно говорить
Irina_72 19 квітня 2012, 15:44
Последний раз тут напишу,так для информации:
..Детские болезни потому и называются детскими, что природой предназначено перенести их в детском возрасте и приобрести к ним пожизненный иммунитет. Не давая этого сделать и подменяя пожизненный иммунитет нестойким прививочным, прививки «сдвигают» болезни во взрослый возраст, когда они неизмеримо опаснее. Вторая опасность массовых прививок — болезни «сдвигаются» в противоположном направлении, в младенческий возраст. Ведь если девочка не переносит болезнь в детстве, то позднее она не сможет передать антитела своим детям, и младенцы окажутся беззащитным перед теми болезнями, от которых в допрививочную эпоху они были защищены. Все эти факторы, я считаю, делают прививки абсолютно неприемлемыми как средство массовой профилактики.Если Вы говорите о «сдвижении» болезней во взрослый возраст и подмене естественного иммунитета прививочным, то это значит, что прививки все-таки эффективны?Давайте разберемся в том, что мы понимаем под словосочетанием «эффективность прививок». Если человек не заболевает болезнью, от которой получил прививку (например, корью, свинкой или краснухой) — это хорошо или плохо? Кажется, что хорошо. Однако ответ далеко не так однозначен. Прививки подменяют возможность один раз перенести болезнь в короткой и острой форме и получить при этом постоянный иммунитет долговременным, а может и пожизненным, носительством ее возбудителей, так что на деле перед нами не защита от болезни, а хроническая форма болезни. Поскольку возбудители попадают в организм противоестественным путем, организм не может избавиться от них так, как это происходит при обычной болезни. Такой «эффективности» вряд ли стоит радоваться. Таким образом, все, чего добиваются прививками — исключения из статистики острых форм болезней. Здоровью прививаемых такие манипуляции ничего кроме ущерба не приносят. Если привитые люди не заболевают болезнями в их острой форме, то они не передают инфекции и, таким образом, нарушают естественную циркуляцию возбудителя в популяции. С увеличением числа прививок и уменьшением циркуляции возбудителей тех, кто не перенес детские болезни в детстве, становится все больше. Со временем прививочный иммунитет ослабевает и появившийся природный возбудитель вызывает вспышки естественной болезни среди полностью привитых, что мы уже не раз видели в прививочной истории.Цит. по А. Коток Прививки в вопросах и ответах .
Irina_72 20 квітня 2012, 10:41
А Вы видать всеми болезнями переболели,что так рассуждаете,и знаете больше тех кто этими вопросами всю жизнь занимается.Ну да ладно.
Evgeniiay 20 квітня 2012, 10:41
Выбирают вакцины, выбирают клиники, тщательно обследуют перед, но прививают
Ольга 20 квітня 2012, 15:51
Наталья 19 квітня 2012, 16:41
Прекращайте ссориться.Каждый высказал свое мнение,за это огромное спасибо,а уж кого слушать,я думаю,решать мне.Без обид
Olyano4ka 19 квітня 2012, 16:56
)))
Дарья 19 квітня 2012, 21:53
Чисто поп... как выразились выше. Любители антиутопий, зацените книгу "Слепая вера". "1984", "О дивный, новый мир" и "451 градус по Фаренгейту", смешать, поперчить и приправить прививками.
Сторонникам антипрививочного движения просьба не воспринимать как личную нападку!!!
Tata_original 20 квітня 2012, 10:41
Да, давно про прививки не ругались)
Irina_72 20 квітня 2012, 10:47
Я "за прививки",но только в том случае если эпидемия,как это было в те годы когда их и придумали.НО ,в данный момент,я об эпидемиях не слышала,в наших регионах.Поэтому прививки считаю бессмысленными и губительными для здоровья своего ребёнка.Если,не дай Бог,начнётся эпидемия какого-нибудь страшного заболевания,вот тогда я и подумаю.
Для того чтобы началась эпидемия от прививок должны отказатся 70-80% населения,а пока нас 20-30%,и я не думаю что станет больше.
Tata_original 20 квітня 2012, 10:54
я с вами согласна.
Evgeniiay 20 квітня 2012, 15:40
Эпидемий и нет как раз потому, что 95% населения прививали.
И прививать тогда, когда она начнется это странно.Поздно пить Боржоми, когда печень сдохла...
olga 20 квітня 2012, 15:48
Irina_72 20 квітня 2012, 10:52
Я ,н-р,не ругаюсь,я высказываю свою точку зрения по этому вопросу,и иногда подкрепляю цитатами, просто обычный спор, только некоторые не могут высказатся, видимо в виду маленького словарного запаса. ))))
Александра 20 квітня 2012, 11:54
вы подкрепляете цитатами взятыми с забора....:)
попробуйте включить свой запас, а не в тупую копировать интернет
FrauAnhen 20 квітня 2012, 12:21
Зря Вы с такой темой в обсуждения зашли. Вы ведь спрашивали про то можно ли делать данную прививку после указанного возраста, а Вам уже советуют не делать ничего. На конкретный вопрос - конкретный ответ: нам делали ее в районе 1-го года. И не пытайтесь разобраться в этом вопросе прививок с медицинской точки зрения. Вы ведь не медик.
Milkale 21 квітня 2012, 01:13
Пишет Eugene Peskin (eugenegp)
2004-03-02 20:18:00
Очень беспокоит вопрос о прививках, особенно полиомиелит. Вот нашла статью. Что вы об этом думаете? ( Не хотела вмешиваться, но приходится из-за отсутствия четкой позиции "за" или "против")
Sophia_125 21 квітня 2012, 01:36
а где ссылка на статью?
Milkale 21 квітня 2012, 17:32
eugenegp.livejournal.com/13895.html
Коментар видалено