Просто для информации
ВС роз’яснив, що в даному питанні превалює принцип важливості суспільних інтересів над особистими
Суть справи: мати нещепленої дитини звернулась із позовом до дошкільного навчального закладу з вимогою не чинити перешкоду її дитині у здобутті дошкільної освіти.
Місцевий суд позовні вимоги задовольнив.
Однак апеляційний суд відмовив у задоволенні позову, вказавши, що дитина позивачки не позбавлена права на освіту, а для його реалізації необхідно зробити деякі дії, а саме - здійснити вакцинацію.
Колегія суддів Цивільного суду ВС погодилась із апеляційним рішенням.
Верховний Суд вказав, що у даному випадку, індивідуальне право відмовитися від щеплення матір'ю дитини при збереженні обсягу прав дитини на здобуття освіти, протиставляється загальному праву суспільства, інших батьків та їх дітей, які провели щеплення у встановленому порядку. Внаслідок встановлення такого балансу досягається мета - загальне благо у формі права на безпеку та охорону здоров'я.
ВС зазначив, що вимога про обов'язкову вакцинацію населення проти особливо небезпечних хвороб з огляду на потребу охорони громадського здоров'я, а також здоров'я зацікавлених осіб, є виправданою. Тобто в даному питанні превалює принцип важливості суспільних інтересів над особистими, однак лише у тому випадку, коли таке втручання має об'єктивні підстави.
Європейський суд з прав людини у справі «Соломахін проти України» вирішив, що обов'язкове щеплення, як примусовий медичний захід, є втручанням у гарантоване п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на повагу до приватного життя особи. Однак таке втручання можна вважати виправданим дотриманням цілей охорони здоров'я населення та необхідністю контролювати поширення інфекційного захворювання.
Відповідну постанову по справі № 682/1692/17 ВС прийняв 17.04.2019.
-----------------------------------------------
Статья взята из сайта Лига.нет. Для любителей информацию проверять и анализировать самостоятельно- решение http://reyestr.court.gov.ua/Review/81652333
Oxi100 1 червня 2019, 17:09 1
Там йшлося про одну дитину.
K_Zet 1 червня 2019, 22:12 1
Суд не принимает законы. Он пользуется существующими. И это решение не запрещает, а уточняет условия при которых посещать можно.
Natutka 3 червня 2019, 21:49 1
Вы чем руководствуетесь?
Я исхожу из того, что им дано право обобщать суд. практику и давать судам низших инстанций рекомендации, в Вы??? Как Вы думаете пойдет суд 1 или 2 инстанции вопреки позиции ВСУ, которая проверяет правильность применения норм мат. и процес. права...
Natutka 3 червня 2019, 21:51
Или Вы не об Украине пишите?
kseopatra 1 червня 2019, 17:38 18
...насколько мне помнится, точно не утверждаю, что садик не является обязательным образованием для ребёнка и не защищается конституцией. А значит отказав в посещении сада, права ребёнка не нарушены. Надо было может как-то по другому составлять свой иск... например бить на то, что у родителей есть право отказываться от прививок и защищать здоровье своего ребенка... я не знаю как...
Alena_Dnepr 1 червня 2019, 17:46 1
Уже опровергли
Lepestok 3 червня 2019, 12:43 10
Дякую. Як тут вже неодноразово писали, відповідальність несе лише мама, і більшість мам не фахівці в цьому питанні. Але ж оскільки міжнародна спільнота мені, раптом що,, ніяк не допоможе, керуюсь своїми міркуваннями. Хоч я й не медик, але не бачу логіки: вже очевидно тяжкі випадки не вакцинуємо, а от де ще під питанням, давайте вакцинувати, а раптом інвалідність, тоді вже дамо медвідведення...Здоров'я нації)) Здоров'я дітей, які народилися здоровими. А кому так не пощастило, то варто дати шанс вичухатися. Така моя думка - думка нефахівця, який несе відповідальність за свою дитину.
Lepestok 3 червня 2019, 12:49 2
Хвороб дуже боюся, і обов'язково розпочнемо вакцинацію, але коли бачитиму, що дитина вже гарно говорить, гарно комунікує з навколишнім світом, тобто, розвивається за віком.
Lynxx 3 червня 2019, 13:33
Вас також можна зрозуміти, шкода, що в нас така країна...
Maryhanchik 1 червня 2019, 18:03 1
Не знаю правда ли, но с прививками надо что то решать....
Emma____ 1 червня 2019, 18:31 5
Теперь справки о прививках больше покупаться . Коррупция была есть и будет
Amelika 8 червня 2019, 07:18 1
Хорошо что вы разбираетесь!
Amelika 8 червня 2019, 07:23 2
Прививочные последствия читайте на каждую прививку побочный эффект не поправимый.Готовы ли вы рисковать и государство не чем не поможет. Нет поможет поставит на учёт . Будут присматривать со стороны в страдания людские вмешиваться не станут.
Maryhanchik 8 червня 2019, 09:11
Я прокоментировала не последсвия, а ваше заблуждение о защите
Sandra13_ 1 червня 2019, 18:46 39
Вот и хорошо. У нас и так низкий уровень вакцинации. Люди могут создать себе большие проблемы своим нежеланием вакцинировать своих детей. Одно дело, когда у 1 из 100 отвод от прививок по медпоказаниям. Другое дело, когда очередная горе-мамаша решает сама, что ее ребенок может обойтись без прививок, выехав за счёт тех кто привит. А если в окружении непривитого ребенка все такие же?
Полагаться на великое, АВОСЬ пронесёт? Экспериментировать с выживаемостью? Бороться с последствиями тяжёлых заболеваний? К счастью сейчас ест эт выбор прививок. Да, качественные стоят денег. Да, этим нужно заниматься. Но, мне кажется, это гораздо лучше того варианта, когда болезнь есть, а прививок нет.
Emma____ 3 червня 2019, 06:36 3
Сандра перед тем как слазить в такую тему и бурно бить себя в грудь о правоте, почитай литературу так как читаешь твои коменты и гордо улыбаешься за мысль что моя тринадцатилетняя дочь намного умнее такой мамы как ты
Sandra13_ 3 червня 2019, 07:32 1
Анн, бомбануло?)
Emma____ 3 червня 2019, 08:41 6
удивило безумие взрослого человека
Brend 1 червня 2019, 19:10 20
Неверный путь. Нужно:
1)информировать население, нормально разъяснять что и зачем.
2) завозить нормального качества вакцины
Lynxx 2 червня 2019, 21:20
наши дети нужны только нам! А кто ещё должен о них заботиться?...
Коментар видалено
Natutka 3 червня 2019, 21:59 1
Государство должно!!!! Странный??? В конституции написано - социальное, значит обязательство на себя взяло!!!
Valya_Sofy 1 червня 2019, 19:50 15
двумя словами - страна дураков. Очередное покращення что бы жизнь сладкой не казалось.
Кому от этого стало лучше? Упустим тех шизонутых которые тащатся когда у других людей проблемы. Кто от этого выиграл? никто. Ну хотя некоторые доктора теперь конечно поднимут семейный бюджет. Для страны, общества никакого блага нет. Если это делается с верой в коллективний иммунитет. то этим он все равно не повыситься. Кто то купит справку. кто то сделает прививку. Но ... взрослые тоже могут быть переносчиками болезни, а уровень вакцинирования взрослых никакой. Прививаются только те кому по работе никак без этого, ну совсем мизерная часть население еще добровольно прививается. . Остальные нет.
Mamochka_3d 2 червня 2019, 00:24 2
Людям с органическими поражениями ЦНС прививка противопоказана . может и их обходить стороной ?!
Lynxx 2 червня 2019, 00:42 3
Зачем кого-то обходить? В нормально вакцинированном обществе людей с противопоказаниями защищает коллективный иммунитет. А когда, как у нас, около 45-60%, то они еще в большей опасности...
Maryhanchik 2 червня 2019, 12:46
Так и взрослые прививаются
Desain 1 червня 2019, 21:07 14
А В Швеции отменили обязательную вакцинацию ссылаясь на “серьезные проблемы со здоровьем” и тот факт, что они нарушают конституционные права гражданина выбирать себе лечение по своему усмотрению.
Integros 2 червня 2019, 13:47
Desain,наша семья временно живет на две страны Швеция(Мальме)-Украина.Прививки обязательно делать нужно.Нас обязали принести перевод прививочной карты детей при поступлении в школу.В младшей дочери(6лет) не было третьей Акдс,гепатита В нас обязали сделать в тот же день когда подписали договор с педиатром.Еще детям до делали Превенар23 и от гепатита
Lynxx 2 червня 2019, 15:23
Бренд, я же писала, мы бедная страна, по времени, может, и был резерв, но не по средствам(
Brend 2 червня 2019, 17:24
Ну это как бы первоосновное. И средства были мы не настолько бедны
ksskss_10 1 червня 2019, 22:19 14
Ну прям паника, вот интерестно почему наши деды, бабули, родители не боялись кори, столбняка, дифтерии.Да все пррсто корь была детская болезеь и никто не умер, так врачи лечили нормально, а не дипломы купили и незнают что делать и за что отвечать.
От столбняка и дифтерии сыровотки были и никто не боялся заболеть！ да и иммунитет был какой, продукты и т.д. а сейчас что-Чернобыль, вода, воздух... все дети аллергики, слабые, болеющие...
Да и почему согласие на прививку дает родитель..прчему доктор не отвечает за прививку.. жах.
Корпорации закупающие вакцину, паника чтоб вакцину сбыть и многое другое.
Komonata 2 червня 2019, 12:40
Я не вижу ни паники, ни истерии. Поделилась здесь той информацией, которая оказалась полезной для меня. Утверждение "всегда" и "все" не о чем. Сейчас больше информации в доступе (как правдивой, так и ложной), и каждый сам выбирает, что ему интересно, и каждый реагирует на своём уровне
Lynxx 2 червня 2019, 15:26 3
Массовая вакцинация предотвращает распространение болезней. А у нас мало того, что низкая, так ещё и искажен уровень из-за коррупции. Когда в доме пожар, соседний дом тоже в опасности, пусть даже там висит огнетушитель
Irinka_kartinka 3 червня 2019, 11:40 3
В США корью не болеют, за год пару десятков случаев от приезжих, победили благодаря массовой вакцинации
Vam_mir 2 червня 2019, 07:48 2
Опять сорок пять!
Natutka 3 червня 2019, 22:01
100%
Nata1979 2 червня 2019, 09:05 1
Автор! Зачем Вы вырвали фразу из контекста и тем самым перекрутили информацию? Вас же читают НЕ юристы, которые могут (и знают как) проверить информацию.
Соломахін проти України:
I. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
5. Заявник народився у 1964 році і проживав у м. Донецьк. Він помер 13 вересня 2010 року.
6. 23 листопада 1998 року заявник звернувся по медичну допомогу до Центральної міської клінічної лікарні № 16 м. Донецьк (далі – лікарня), де йому було поставлено діагноз – гостре респіраторне захворювання. Йому було призначено амбулаторне лікування.
7. Під час його наступного візиту до лікарні 27 листопада 1998 року заявника було перевірено на реакцію на щеплення від дифтерії. Тест не виявив ознак сприйнятливості до антигенів дифтерії.
8. 28 листопада 1998 року заявнику зробили щеплення від дифтерії. Як стверджує заявник, щеплення йому було протипоказано.
9. 30 листопада 1998 року заявника оглянув лікар, який зазначив, що його стан здоров’я покращився і що лікування дало позитивні результати. Заявнику було поставлено діагноз – трахеобронхіт, який було підтверджено під час його наступних візитів до лікаря 3, 4 та 7 грудня 1998 року.
10. З 28 грудня 1998 року заявник провів понад півроку у різноманітних медичних закладах, лікуючись від хронічних захворювань (наприклад, панкреатит, холецистит, гепатит, коліт).
11. 4 лютого 1999 року головний лікар лікарні оголосив догану лікарю Я. і медсестрі Ш. у зв’язку зі щепленням заявника попри його постійні заперечення проти щеплення та під час його лікування від гострої респіраторної вірусної інфекції. Головний лікар дійшов висновку, що вони порушили правила проведення щеплень, і розпорядився, щоб вони пройшли екзамен на предмет цих правил.
12. 26 квітня 1999 року заявник звернувся до Будьонівського районного суду м. Донецьк з позовом до Донецького міського відділу охорони здоров’я та лікарні, вимагаючи відшкодування шкоди, завданої його здоров’ю. Заявник стверджував, що щеплення 28 листопада 1998 року було проведено тоді, коли він хворів, і призвело до виникнення у нього низки хронічних захворювань. Він також скаржився на те, що вакцина була низької якості, оскільки вона була несертифікована, зберігалася у неналежних умовах і строк її придатності закінчився. Заявник скаржився, що лікарі намагалися сфальсифікувати відповідні медичні записи та приховати негативний вплив вакцинації.
35. Суд також зазначає, що таке втручання було чітко передбачено законом і переслідувало легітимні цілі охорони здоров’я. Залишається розглянути, чи це втручання було необхідним у демократичному суспільстві.
36. На думку Суду, порушення фізичної недоторканості заявника можна вважати виправданим міркуваннями охорони здоров’я населення та необхідністю контролювати поширення інфекційного захворювання в області. Крім того, згідно з висновками національного суду, медичний персонал перевірив відсутність протипоказань до щеплення заявника перед тим, як його проводити, отже, було вжито необхідних запобіжних заходів, щоб гарантувати, що медичне втручання не завдасть шкоди заявникові тією мірою, якою це порушуватиме баланс інтересів особистої недоторканості заявника та інтересів охорони здоров’я населення.
37. Крім того, заявник сам не пояснив, що завадило йому відмовитися від щеплення, при тому що раніше він неодноразово відмовлявся від нього. Суду не надано доказів того, що щеплення, про яке йдеться, насправді зашкодило здоров’ю заявника.
И ТАК ДАЛЕЕ!
Marinka_malinka30 2 червня 2019, 13:23 1
То, что скинула Ната имеет такое же отношение у этой теме, как ананас к колесу. Бред такой то запостила и типа умная.
ВСУ принял решение конкретно по ребенку, мать которого судилась с садиком.
Komonata 2 червня 2019, 13:35 1
Вот та же фраза пришла в голову. Типа умная )))
Решение в общем доступе, и для этого не нужно быть юристом, чтобы его найти.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/81652333
А вот чтобы проанализировать информацию, для этого как раз нужен опыт, и большой. И есть специально обученные люди, которые эту информацию анализируют, и простым языком ОБЪЯСНЯЮТ, а не искажают.
Komonata 2 червня 2019, 13:48
Дело Соломахина так же на тему прививок, но здесь его запостили действительно неуместно, ещё и не полностью :smirk:, обставини нам как раз о многом скажут. Вот это как раз и называется фраза из контекста
Irina2811980 2 червня 2019, 15:24 7
Это правильно! Если невакцинированные детки позаражают друг друга - будет эпидемия! Мы же не в джунглях живём! Надо прививаться.
Natutka 10 червня 2019, 21:36
Одесситка, поделитесь потом чио и как.
Odessitka 10 червня 2019, 22:02
Пока участковая врач с медсестрой возмущались,что кума показала ребенка в инфекционке,и сообщила о кори в садик.Сказали,что можно было не афишировать и спокойно дома пролечиться..Кума сдала анализы на корь,посмотрим,будет ли запись в карточке.
Odessitka 16 червня 2019, 20:55
Продолжение. По-анализу кори нет, но ребенок еще обсыпан, медленно уходит высыпание. Врач сказал, что зря сдавали анализы, это деньги на ветер,что он сразу предупредил, что ничего не выявят..
Lynxx 2 червня 2019, 15:29 3
Сравните страны, в которых вакцинация массовая и обязательная, даже при добровольной - уровень охвата 95-97%. Дания, Швейцария, США и др... И маловакцинированные страны - Пакистан, ЮАР, Индия...
К каким вы хотите быть ближе? Медицине каких больше доверия?
Я больше скажу, прикручивать начали потому, что не хотят иметь в центре Европы рассадник...
Коментар видалено
Коментар видалено
Коментар видалено
Lynxx 3 червня 2019, 11:25 1
https://forumodua.com/showthread.php?t=1418114
Ник девушки Олечка Карпова.
В прикреплённом посте масса статистики с обеих точек зрения, хотите изучайте
Oxana78 3 червня 2019, 12:11 1
Спасибо!
Komonata 3 червня 2019, 12:12
спасибо!
yatavav 3 червня 2019, 19:59
Спасибо. Обязательно изучу.
Lynxx 3 червня 2019, 20:57
Вполне возможно, что в доводах оппонентов есть часть правды. Вакцины небезупречны. Может, в будущем придумают что-то иное, более гарантированное и безопасное. Но на сегодняшний день другой защиты у человечества нет. Если щит работает не на 100%, а на 70-80, вы считаете, лучше им не пользоваться? Да, могут ранить и со щитом...
Это как предохранение от беременности. Ни один метод не даёт 100% гарантии. Таблетки, спирали, постинор несут вред... Многие пишут: "А мне помогло!" "А мне навредило!" У каждого своя правда и своя "статистика".
Но ведь вам и в голову не придёт совсем не предохраняться...
Puppy_in_the_bush 3 червня 2019, 23:37 2
Кашалот все пам'ятає.
Lynxx 4 червня 2019, 00:06
Та то не важливо, від одного, чи від різних. Я взагалі жартома)
Mamochka_3d 4 червня 2019, 10:13
И что ж кашалот помнит ?!
Коментар видалено
ninash 7 червня 2019, 10:43 5
Девочки,давайте помнить,что прививка защищает от осложнений,а не от болезни,и то не всегда.Уж поверьте моему горькому опыту,вы не знаете как ваш ребенок может отреагировать на вакцину,это как лотерея.И знаете когда вы сами лично (НЕ ДАЙ БОГ)не столкнетесь с последствиями вакцинации,вы не поймете горя других людей.Я часто вижу на кашалоте фразу ПРИВЕДИТЕ СВОЙ ПРИМЕР,А НЕ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ которые пострадали от вакцины.