Всем доброй ночи!
Девочки, ест же тут филологи или корректоры?
Вот такая фраза:
Последня смолянистая нота придает духам глубины.
И глаз резануло вот это "глубины".
Мне читается как глубИны.
Точно в цитата правильный падеж? Хочется сказать: придает духам (кого?что?) глубину.
Рассудите, пожалуйста:-) А я запомню:-)
Nadinveresk 7 січня 2019, 00:14 2
Вы специально написали пост с ошибками?
Irina16 7 січня 2019, 00:48
Нет, не специально:-)
Вы про есть и цитата? Это планшет куражится.
Не люблю набирать текст на нем.
Коментар видалено
NikaLuk2101 7 січня 2019, 00:36 10
Сама фраза режет слух если честно...
Irina16 7 січня 2019, 00:49 1
Нет, в контексте оно ничего звучит:-) если не считать, что там точно не духи:-)
Marina_Gifts 7 січня 2019, 01:40
нет сыра, нет сыру.. что правильно?
Irina16 7 січня 2019, 03:01
Нет чего? сыра.
Скажем нет чему? сыру.
Jaguar 7 січня 2019, 21:46
нет чего? сыра, но придает что? (не чего же придает?))) сыр.
Потому вопрос темы резонен. Или резонный?)))
Eugenia_K 7 січня 2019, 02:16
Глубины. Кого, что, винительный падеж, множественное число. http://sklonenie-slova.ru/glubina
Irina16 7 січня 2019, 14:54 1
вообще не вижу взаимосвязи между множественным числом слова духи и используемыми глубинами) начнем с того, что у духов нет формы в единственном числе в принципе.
если судить по вашей логике, то аромату придают глубину, а ароматам - глубИны?
Eugenia_K 7 січня 2019, 15:06
Ирина, ПРИ ЧЕМ ТУТ АРОМАТ? Прочитайте свой стар пост.
Irina16 7 січня 2019, 21:03
При том, что духи - это и есть определенный аромат. У которого априори нет глубин, есть только глубина.
Zhadana 7 січня 2019, 02:21 2
Правильно написано, не меняйте, иначе испортите фразу
Irina16 7 січня 2019, 03:03
Она испорчена до меня:-)
Коментар видалено
Коментар видалено
Sapfira_ 7 січня 2019, 02:51 2
Что касается глубины, то все верно. А вот последняЯ, букву бы туда дописать:blush: А вообще ударение там на Ы и это вам в словарь в нарицательных имен. Там вы найдете ответ на свой вопрос.
Irina16 7 січня 2019, 03:04
Не поверите, фразу скопировала из статьи в каком то интернет издании:-)
Sapfira_ 7 січня 2019, 11:45
Ну бывает) я нашла эту статью. В целом там все грамотно, а это просто опечатка, скорее всего и не более)
YaAlya 7 січня 2019, 02:55
Абсолютно правильно написано. Передаёт ( кого? чего?) глубины ; глубины ( кому ?чему?) духам
Irina16 7 січня 2019, 03:09
Выше мне рассказали про винительный для множественного числа:-)
Коментар видалено
Wild_fairy 7 січня 2019, 14:03 1
там по контексту не родительный падеж. так никто не говорит, это всё равно, что сказать, что вы кому-то передаёте "кого? чего?" - пряника???
AMOR_FATI 7 січня 2019, 03:49 4
Перепишите
Начнём с того что смола не тот продукт который ассоциируется с глубиной
))) возможно с опасностью, с дерзостью и тп
Так что дело не в падеже а в несоответствующем ассоциативном ряде
Irina16 7 січня 2019, 12:09
Наташа, это не мой текст. Я читала статью и нашла эту фразу.
AMOR_FATI 7 січня 2019, 03:54
Какой бывает смола:
(определения приводятся в именительном падеже)
сосновая еловая древесная пахучая янтарная душистая ароматная синтетическая тягучая земляная липкая вязкая горючая жидкая горячая свежая раскалённая адская прозрачная горная густая чёрная жёлтая хвойная кедровая ископаемая благовонная ароматическая каменноугольная
Карта слов. Ру
dyspet4er 7 січня 2019, 09:40 2
Душистая хвойная смола как раз глубины запаху может добавить
Irina16 7 січня 2019, 12:12
Блин, там смолистость как свойство какой то ноты. Вот она и придает эту смолистость:-)
KittyK 7 січня 2019, 04:37 4
Marinka_B 7 січня 2019, 08:24 4
Окончание вроде правильное, и ударение на "ы", но сама фраза какая-то корявая, потому и мучают сомнения. Я сама такие формулировки не люблю.
Может если бы "добавляют аромату глубины" - вроде лучше звучит, но может это субъективное восприятие.
Violettochka 7 січня 2019, 18:20
+
Lynxx 7 січня 2019, 08:49 1
Насчёт падежа все верно. Причем возможны оба варианта. Придает(чего? Глубины, придает что (глубину). Можно вставить слово "немного", придает немного глубины.
А вот слова "смолянистый" не существует. "Смолистый".
Irina16 7 січня 2019, 12:11
Все же придает чего? а не что?
Lynxx 7 січня 2019, 13:48 2
Почему? Придает (что?) Аромат, глубину, шарм.
Придает немного (чего?) глубины, тайны, шарма ...
Слово "немного" можно убрать.
Допустимы оба варианта
Brusnyca 7 січня 2019, 16:41
+++
megera 7 січня 2019, 13:13 1
дУхи глубИны)
Julianna_Lisitskaya 7 січня 2019, 13:53 2
Глагол "придать" употребляется с последующей формой родительного падежа в значении «усилить что-либо, добавить чего-либо» (придать храбрости). В значении «дать что-либо дополнительно» используется винительный падеж (придать объем, то есть дать дополнительный объем).
Кроме того, глагол «придать» используется с формами только винительного падежа следующих существительных:
1) вид, форма, облик (в значении «сделать каким-либо по виду, по характеру»);
2) значение, смысл, важность, цена (в значении «отнестись к чему-либо так или иначе»).
Таким образом, правильно: придать храбрости, придать объем, придать значение.
Irina16 7 січня 2019, 14:52
спасибо! не зря мне резало глаз)
Violettochka 7 січня 2019, 18:21
аромату духов глубины - вот так было бы лучше, имхо)
Irina16 8 січня 2019, 12:10
Епт) значит не представляйте цветочную глубину) Вам оно не надо)
Эта нота (любая, на Ваш выбор:)) придает звучанию аромата глубину.
Так больше нравится? Суть вопроса от замены слов никак не меняется. МЫ можем бесконечно долго играть с синонимами слова духи, перебирать ноты и оттенки аромата.
Natali_30 8 січня 2019, 12:54
Просто очень замечанию такое) Сам стиль написания. А с глубиной уж разбирайтесь)))
Irina16 8 січня 2019, 13:41
с тем же и тема создана - с глубиной разобраться)