Приветствую!
Давно хотела поговорить на одну тему.
А ,нет.
Написать "брєд сивої кобили,який ніхто не читає", або "всіма способами привернути увагу,але нічого не виходить,бо дівчина нещасна,безграмотна итд",и еще "сектантка" и вообще закройте глаза ,когда видете ее посты,а то сами станете такими же.
Так вот ,любое навешивание ярлыка - это проявление агрессии,и это провокация агрессии и ненависти к определенному человеку,это провокация конфликта.Всегда.
Когда мы сталкиваемся с навешиванием ярлыка,нужно понимать,что нас подталкивают к ненависти к определенным людям.
Для чего?
Это первый вопрос ,который должен возникать.
Второе - добрые хорошие люди будут это делать?
Ответ очевиден.
Задайте себе вопрос : "Кто мной пытается манипулировать и для чего?Кто меня пытается заставить ненавидеть кого-то и для чего?Мне это надо?"
Но почему-то большая часть этих вопросов не возникает,и большая часть людей это подхватывает соглашаясь с очевидным навешиванием ярлыка.Куда девается ваше критическое мышление?
Любой ярлык воспринимается ,как утверждение не требующее доказательств.
Когда говорят слово "сектант" ,какая у вас сразу возникает ассоциация?
Сразу сознание рисует картинку какого-то неприятного,убогого человека,какого-то ненормального,которого затянули не пойми куда,промыли ему мозги итд.
Сразу пошли ассоциации.Они уже готовы,сформированы.Над этим образом уже давно поработали,очень давно,не одну сотню лет,чтобы при этом слове захотелось отстраниться,как от чего-то неприятного.
Ну и еще.Если я начну с ним общаться ,меня тоже сочтут каким-то ненормальным,со мной тоже не будут общаться,надо мной будут насмехаться,как-то издеваться,не принимать итд
Изначально слово "секта" и "сектант" не были оскорбительными .Слово происходит от латинского " secta" - учение,школа,направление.
Но со временем их смысл изменился под влиянием истории,политики и общества.
Церковь очень сильно постаралась в этом,в период становления христианства,как доминирующей религии.Когда появилась единая " правильная" доктрина ,все отклонения от нее начали восприниматься как угроза.
Государства тоже подхватили этот инструмент ,сильный вклад сделали СМИ.
Из-за этого слово "секта" стало ассоциироваться не с учением ,а с опасностью,манипуляцией,и потерей свободы.
Поэтому сегодня слово " секта" - это не столько точный термин,сколько оценочное клеймо.
У всех сформирован крайне негативный образ.И часто с сектой связано,что отнимут дом,квартиру,обязательно что-то у нас отнимут.Ну и еще затянут в какие-то сексуальные оргии.
Навешивание ярлыка - это осуждение.
А вправе ли мы судить кого-то?
Вот если просто включить мозги,то мы вообще не должны доверять ярлыкам.
Кто-то что- то сказал..
Мы знаем этих людей?Что вы знаете о тех,кто навешивает ярлыки?И чьему мнению вы доверяете так безоговорочно?
Поинтересуйтесь этими людьми.
Вот за что?За то что их вера отличается от установленных догм?Установленных кем?
Разве Иисус заставлял кого- нибудь верить в Бога?Разве он называл сектантами,отступниками,еретиками?
Вот за что вы обвиняете говоря слово "сектант"?За что вы к ним так относитесь?
За то,что их убеждения,их взгляды на поиск пути к Богу отличаются от вашего?Он вам непонятен,кажется странным?
Но они никому не причиняют вреда.
Вот кто преступник на самом деле- вот эти люди ,которые всего лишь идут своим путем,они пытаются в этом разобраться так,как они это понимают,или те,кто устраивает зверские расправы над ними?
У меня вопрос к верующим людям,за что вы их осуждаете,если Бог всем дал свободу выбора?
Каждый человек вправе сам решать во что ему верить,во что нет.
Как можно за это осуждать людей?Как вообще веруюшие могут кого-то осуждать?
Если Бог дал нам заповедь любить и уважать друг друга,как можно становиться на сторону тех,кто призывает ненавидеть?
Ну и как минимум свобода вероисповедания гарантирована конституциямидемократических стран т.е это законное право.
Если уж вы не хотите помнить о Божьих заповедях,верующие люди..
то по крайней мере у нас есть законы,которые дают каждому человеку право на свободу вероисповедания.
Это вообще нормально осуждать других людей за то,что у него есть какие-то взгляды,убеждения на себя,на свое взаимоотношение с Богом?да на что угодно.
Нужно сохранять критичность мышления
Если кто -то пытается убедить вас в том,что кто-то,какая-то группа людей или человек является последователем какого-то культа или секты,разберитесь в этом сами,изучите.Это не так уж и сложно.Пообщайтесь лично с представителем той или иной организации.Составьте свое личное мнение.
Я не на стороне "сектантов",я на стороне здравомыслия.
Если мы допускаем и бездействуем видя,как происходит насилие над какими-то людьми,мы становимся участниками геноцида этих людей и своего собственного.
Tovar4ik 16 апреля, 10:25 10
Ещё не дочитала до конца, очень много текста. Но есть поправочка - верующие не осуждают а РАССУЖДАЮТ, а вы навязываете свой ярлык - ,,осуждают"
friendsandall 16 апреля, 11:15
Я так понимаю вы читали эту книгу.Тогда напишите номер страницы с которой я " переписала текст"
Lastochkaa 16 апреля, 11:21 9
Как обычно вы всё понимаете неправильно. Я не читаю самиздат, рассчитанный на доверчивых людей. А если хотите что-то узнать, то воспользуйтесь ИИ. Он вам поможет)
friendsandall 16 апреля, 12:16
Вы вообще ничего не читаете.
В среднем человек может удерживать непрерывный фокус внимания примерно от 8 до 20 секунд на одном объекте без отвлечений.
А взять и просто скопировать первую попавшуюся книгу из Google, не имея понятия о её содержании, и при этом утверждать, что я пишу именно с неё — это верх абсурда.
Tovar4ik 16 апреля, 10:29 4
У вас ранее была тема которую вы удалили, вы рекомендовали к просмотру ВОСЬМИ ЧАСОВОЙ фильм.
Дайте снова ссылку на это кино.
Пусть пользователи скажут, после 8 часов просмотра что происходит? Мозги включаются или отключаются?
friendsandall 16 апреля, 10:37
Ничего не удаляла.Если информация действительно интересна,она вас найдет,или вы ее.Это уже доказано
Tovar4ik 16 апреля, 10:42 8
Это обычная ваша реакция и отговорка на те вопросы которые вам задают. Понятно что ссылки не будет
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Cherry 16 апреля, 11:51 12
Мабуть цей текст звідкись скопійовано. Автор не дуже хоче щось тут пояснювати, чи взагалі спілкуватися...
friendsandall 16 апреля, 12:22
Текст написан достаточно понятно,и посыл его ясен.
Кто понял - не спорит,остальные продолжают говорить
Zaina 16 апреля, 11:49 4
"Сектанти" бувають різні. В мена подруга давня була колись-крута бізнес-вумен. Ходила постійно до церкви адвентистів 10 років, мене тягнула туди , але я чітко сказала, що "ні". Вона більше не намагалась, але в іншому-дуже цікава і класна людина.
Zaina 16 апреля, 11:50 2
Автор, извиняюсь, Вы какого-то конкретно человека из оставшихся на Кашалоте , имеете в виду?
friendsandall 16 апреля, 12:09
Тут по коментариям видно кто занимается стигматизацией
Zaina 16 апреля, 12:28 8
Все туманно. Вы бы хоть намекнули в ответе на мой вопрос, а то одни формулировки
Комментарий удалён
friendsandall 16 апреля, 15:49
Он всегда рядом,потому что "царствие Божие внутрь вас есть"
Комментарий удалён
friendsandall 16 апреля, 16:25
Если вам действительно интересно — спрашивайте. А если цель только посмеяться, то диалог вряд ли получится
Pobarabanu 16 апреля, 14:08 10
Правильно, согласна. Каждый имеет право выбора, главное, что бы другим не навязывали свою секту.
Но когда идёт навязывание, манипуляция, тихое такое мягкое типа ненавязчивое внедрение в мозг другому человеку, вот тогда и появляются "из какой вы палаты?"
Есть разные способы заставить человека сделать тот или иной выбор. И с мягким уклоном, и с насилием.
Так вот, когда ко мне прийдут из любой церковной "секты" с мягким улыбчивым лицом, с пряником, предлагать помощь - я первый раз откажу мягко, а потом будет "палата #"
Tovar4ik 16 апреля, 22:51 5
Вы зациклены на прочтении притч про мудрецов, а нужно читать и понимать жизненные реалии, проживая и чувствуя, наблюдая и рассуждая самостоятельно, глядя на других и заглядывая в себя, учиться постоянно а не учить других не научившись самой. И быть искренней во всём. Про вашу благодарность - ложь, вы испытываете другие чувства.
friendsandall 17 апреля, 00:00
Мне очень жаль людей,которые во всем видят только какой то подвох.Есть такое изречение,что притча - это земная история с небесным смыслом
Tovar4ik 17 апреля, 00:17 4
Снова ваша ложь. Вам никого не жаль. И вы никогда не видели и не знали людей, которые ВО ВСЁМ ВИДЯТ ТОЛЬКО КАКОЙ-ТО ПОДВОХ.
Среди комментаторов в вашей теме таких нет, да и в обычной жизни вы таких не встречали, вы всё время пользуетесь какими-то изречениями, не понимая их смыслового значения. Вам нравятся философские фразы о мудрости, духовности, которые вы упоминаете в неподходящих случаях.
optsale 16 апреля, 19:30 12
Сократите текст до сути.
Если уточняющих вопросов больше, чем самого описания предмета, сути вопроса, значит, дело в плохой, неполной, непонятной и т.д.формулировке?
Или все так глупы и поверхностны, тогда смысл возвращаться к таким "слушателям", если, исходя из ответов, никто Вам не ровня?)
Комментарий удалён
Комментарий удалён
OlyaMakarevich 17 апреля, 12:59 4
Ваши "великие и умные" размышления слишком сложны для понимания пользователями данного сайта. Здесь сидим мы, примитивные мамочки, и делимся информацией о какашках болячках детей, о рецептах и шмотках. Нам не понять ваши высокие материи и разумные посылы. Та что уж там, мы деграданты и больше 5 предложений в день не читаем (это приблизительно текстовка одного рецепта для ужина на вечер), мы не то, что размышлять не умеем, мы даже планировать способны только на вечер текущего дня :rofl:
Это я все к тому, что здесь вас не поймут, пишите на других ресурсах, там, где сидят интеллектуалы и эрудиты :grin:
Желаем вам всего доброго, хорошего и прекрасного за пределами данного ресурса :)
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён