Вот это вот ,,честный и порядочный продавец" написать никак не могу, поскольку в приобретённых мной у данного продавца ботинках деформирована стелька, в одном ботинке сверху вылезла какая-то деталь обуви, естественно ребёнку давит. Сообщила о данных нюансах продавцу, на что услышала стандартную в таких случаях отговорку, типа ,,может на почте повредили, надо было проверить, акт составить". А вы засовываете руку в обувь, когда получаете? От возврата продавец отказался, заявив следующее: не бывает так, чтобы обувь снаружи ок, а внутри негодная. Вы серьёзно? На предложение выкинуть или подарить, хочется ответить следующее: я уже и так выкинула 100 грн+пересылка. А подарить совесть не позволяет. P.S. Когда будете писать свой отрицательный отзыв, не забудьте упомянуть, что я не просила вернуть мне деньги, а просила их забрать обратно и самим убедиться в их состоянии. Просто справедливости ради. А больше мне ничего от Вас не нужно было.
При первой примерке, верх голенища по крошился, обувь выпущена в мае 2014, но при продаже лота этого нигде не указали, я бы не приобрела обувь пятилетней давности с голенищем из кожзама, зачем обманываете людей
Эта женщина получила от меня сапоги В НОВОМ СОСТОЯНИИ И БЕЗ ДЕФЕКТОВ, что она сама не отрицает. Потом, в результате каких-то только ей известных манипуляций голенища облезли, и тут уже стала виновной я, т.е. продавец, т.к.: 1) Голенища-то, оказываеццца, из кожзама! В лоте, это вообще-то указано, но кто ж тот лот читает, когда всегда есть "козел отпущения" - хапуга-продавец. 2) Сапоги не свежего года выпуска!!! Здесь я недоумеваю - или эта женщина попутала их с колбасой (которая имеет срок годности), или она каким-то чудом зашла на Кашалот из Недели высокой моды в Милане, а здесь новые коллекции бывают редко. Наверное, эта женщина ожидала, что я буду давать пожизненную гарантию на сапоги, как на швейцарские часы? Угадать логику, когда она полностью отсутствует, проблематично....