"Спустя 40 минут на землю упадет комета и все живое будет уничтожено. Но вы переживете катастрофу, потому как вы в бункере, где есть все необходимое для жизни и работы. Впереди пол года жестокого катаклизма. Те кто в бункере сто процентов переживут и смогут потом вернуться на поверхность. Но мест в бункере не так много, кроме вас , в бункере есть еще 5 свободных мест. А выбрать надо среди 11 человек, которых можно взять с собой".
1. Тамра, 31 год, из Бразилии. Биолог, эколог и специалист по выращиванию растений и животных в лабораторных условиях. Специалист в сфере восстановления вторичных лесов. В инвалидной коляске в следствии аварии вертолета во время экспедиции
2. Кенда - чернокожий, 23 года, студент-металлург, учится хорошо, заканчивает писать дипломную работу. Физически сильный, с высоким уровнем интеллигенции.
3. Лу, китаянка, 34 года, инженер-механик, обслуживала бункер когда он был на консервации, имеет представление обо всех его системах.
4. Пауль, 56 лет. Фермер. Имеет большой опыт в выкармливании зверей и фермерском деле. Страдает ревматизмом, плохо слышит.
5. Гордо, 8 лет, ребенок страдающий ожирением, балованный родителями. По заверениям учителей обладает высоким уровнем интеллекта и в будущем сможет добиться успехов в науке.
6. Рик, дантист, 25 лет. В прекрасной физической форме, но болен ВИЧ
7. Маурен, повариха, белая, 46 лет, в разводе. Работала в столовой. Имеет большой опыт в сфере питания. После развода и нескольких неудачных связей стала алкоголичкой.
8. Лен, охранник, чернокожий 29 лет. Был уволен с армии после того, как стали известны случаи его сексуальной связи с другими солдатами. Награжден медалью за участие в войне. Носит с собой пистолет
9. Марек, поляк, 57 лет. Психолог и психотерапевт с огромным опытом. Незрячий
10. Фарна, врач, 31 год. Работает в госпитале, специализируется на болезнях которые передаются половым путем. Мусульманка.
11. Алиса, учительница, белая 27 лет. Работала с детьми в разном возрасте, недавно была спасена после передозировки наркотиками. Все время сидит на антидепрессантах
А вы бы кого выбрали?
Ответ преподавателя, который давал это задание студентам:
Ну и студенты начали выбирать. И я очень сильно разочаровался, слушая то, как они спорят. У них в голове нет логики, они не умеют мыслить. Без пяти минут психологи с дипломами и Господи, какой бред они несли. В одной группе одна девушка требовала взять ребенка и учительницу для ребенка, оставив врача и биолога вне бункера. Другие постоянно твердили что надо брать больше женщин чтобы восстанавливать популяцию, совершенно не думая о том, что ее нереально восстановить с 20 людей. Ладно, выбрали они, я пригласил их сесть в круг. Их было 11 девушек и 3 парня. Это важно. И тут следующая задача. Им надо уже забыть об этих людях. В бункере оказалось слишком тесно и одного человека из них, из студентов, нужно выгнать. И они сейчас должны решить кого. У каждого из них было ровно 20 секунд чтобы сказать другим почему именно его надо оставить. Начали они говорить. Только 3 девушки из всех пытались правда назвать свои достоинства, что знают как выращивать растения и животных, что окончили курсы первой помощи, что разбираются в химии, что выносливы. Потом заговорил один парень. Который сказал следующее "Я здоровый сильный мужчина и способен оплодотворить много женщин и я считаю что я должен остаться для восстановления популяции". И все. После него почти каждый говорил о том, что здоров и может родить детей или оплодотворить женщину. Все остальные достоинства резко были прикрыты. Дальше каждый должен был проголосовать вслух против другого, называя причину. И смотря при этом тому человеку в глаза. И вот начали они говорить. И против кого же они голосовали? Нет, не против абсолютно бесполезного "быка-осеменителя" или девушек с ногтями длиннее моей бороды, типичных фито-няшек. А против здорового и хорошего парня, только потому что он парень, а двух парней, как сказал тот, кто заговорил об оплодотворении, достаточно чтобы восстановить популяцию *рукалицо*. Против девушки, которая разбирается в химии и биологии, только потому что она, видишь ли, защищает свою точку зрения и была против того, чтобы в бункер брали ребенка, так как он бесполезен абсолютно. Против еще одной девушки, потому что она тихая. Сказали мол она бесполезная. Хотя на самом деле, там из всех этих студентов только 4 может и были по настоящему полезны чем-то. Логика напрочь отсутствует у людей. И из всех студентов толковыми как по мне оказалась именно та девушка, которая была против ребенка и обладала неплохими знаниями в нескольких важных сферах, еще одна девушка с оконченными курсами пожарника и первой помощи, а так же умеющая разбираться с машинами и тот парень которого выгнали, так как он был спортсменом и очень позитивным, плюс работал как оказалось потом, ассистентом для незрячих студентов. Мне страшно. Это будущие психологи. Да я бы им диплома не дал под страхом расстрела. Они не умеют мыслить, у них нет способности к рефлексии, логика плачет горькими слезами. Все аргументы сводились к "Это же ребенок, его жаль", "Но надо восстанавливать популяцию, иначе ради чего жить". Они совершенно не думали что с 20 людей невозможно восстановить популяцию, потому что уже рожденные дети будут так или иначе приходится друг другу родственниками, а это значит что пойдут инцесты и так далее. Что нет смысла что либо восстанавливать, ведь непонятно чем кормить всех этих детей, в бункере припасы не вечны, а биолога и людей, способных выращивать растения и животных, они вообще изначально брать не хотели.
tamita4ka 5 июня 2017, 14:55
2,3,4,9,10
Olesichka 5 июня 2017, 14:57
1,3,4,8,10. Биолог, фермер,инженер-механик, охранник и врач.
Психолог - я.
Nasturtium 5 июня 2017, 16:10 6
Задание стоит вообще не корректно. Да и ответ психолога тоже)
В бункеры 6 человек. Это 3 пары, вполне достаточно, что бы потом воспроизвести себе подобных. Если учесть что пары не будут между собой меняться, то в первом поколении будут дети, не родственные между собой. Которые могут заводить спокойно детей, не боясь наследственных заболеваний при кровосмешание. Браки между двоюродными братьями и сестрами уже не так опасны и во многих странах считаются нормой.
В таком случаи логично выбрать, здоровых особей репродуктивного возраста, при этом естественно опираясь на их пользу для сообщества. То есть из девушек номер 1 (если она не смотря на коляску сможет выносить и родить, если нет 10) и 3, из мужчин точно номер 2. Описание остальных мужчин не полные.
Точно не брать ребенка, ВИЧ позитивного (так как без иммуносупрессивной терапии он долго не проживет), повара-алкоголичку, учительницу.
Вариант второй: воспроизведение не возможно в силу, радиации и т.д. Тогда вопрос цели нахождения в бункере и дальнейшей жизни. Если цель прожить как можно больше лет, то выбрать специалистов, от которых есть толк.
Если цель прожить оставшееся время приятно и хорошо, то тогда профессиональные качества уходят на второй план и главное психически здоровые люди с которыми вам комфортно. Но тут сложно, никто не знает как себя человек поведет в стрессовой ситуации, быть может алкоголичка и учительница будут намного приятней и комфортней для вас, чем психоаналитик.
Clementina 5 июня 2017, 21:29
Вот что значит- ответил врач, и психолог не нужен...
Комментарий удалён
Nasturtium 5 июня 2017, 23:11
Написала неправильно про ВИЧ, у них антиретровирусная терапия.
Freekee 5 июня 2017, 17:58
1,2,3,10,56
я Ж еще кроме меня 3 ж и 2 м
технари, биологи, врач, я тоже технарь
без отклонений и страшных болезней
Муж выбрал так же
Комментарий удалён
igromanija 5 июня 2017, 20:32
1.2.3.4.6
irina_julia 5 июня 2017, 22:56
Я бы выбрала 1,2,3,10.Пятого не могу решить,возможно 5
Clementina 5 июня 2017, 23:24 1
Ребенок-бесполезен в данной ситуации.
irina_julia 5 июня 2017, 23:28 1
мы наперёд думаем.Хотя он может все запасы сточить за день
Lyampampusik 5 июня 2017, 23:29
Ну как бы получается я тоже) Спать с теми мужиками я не собиралась...)) К тому же, пока они нарожали детей, этот мальчик бы вырос...
Lyampampusik 5 июня 2017, 23:08
1,2, 3,5,10
Lyampampusik 5 июня 2017, 23:08
Что это обозначает?
Комментарий удалён
Eleno4ka 5 июня 2017, 23:32 1
Когда будет правильный ответ?
NadyushaD 7 июня 2017, 00:58
Звучит так: точного ответа нет, так как человеческий фактор неистебим.
NadyushaD 7 июня 2017, 00:58
неистребим
shokolad4 7 июня 2017, 01:37
А! Отличный ответ!)))))
Lastivka 5 июня 2017, 23:45
двоих чернокожих в прекрасной физической форме)))))
ещё обслугу, повариху и врача
Lyampampusik 6 июня 2017, 00:00
Вот это развлекутся чернокожие)))
AMOR_FATI 6 июня 2017, 00:53 3
))))
ПСИХОЛОГ который так унижает своих УЖЕ КОЛЛЕГ (дада, учитель должен УЧИТЬ, НАПРАВЛЯТЬ, ПОДСКАЗЫВАТЬ) а не возвышаться над учениками за счет их унижения и сопоставления себе - вот кто реальный неадекват со всем этим вопросом априори ))) это же придумать такое нужно )))
Вопрос: зачем РЕШАТЬ ФАНТАЗИЙНЫЕ ЗАДАЧИ, если нужно учить помогать реальным людям??
Nockomis 5 июля 2017, 21:30 1
Эти "уже коллеги" - почти дипломники, и если подобный тест показал их несостоятельность в выбранной специальности, то возникает вопрос: чем они занимались предыдущие годы обучения? Ждали, что им все азы специальности кто-то тщательно "разжует", "в ротик положит" и "проглотить" поможет??? Если нет, то учитель 1000% прав; если да, то они - реально умственно-неполноценные, а с таких и взятки - гладки)))
Сложно/невозможно "учить, направлять, подсказывать" людям, которые предыдущие 3,5 - 4,5 года обучения целенаправленно занимались чем угодно, кроме собственного образования)))
Решение придуманных задач существуют для развития способности осмысливать, анализировать, развивают абстрактное мышление, развивают способность делать выводы и прогнозировать развитие ситуации, возможных исходов и т.п.)))
И, чтоб совсем было понятно, представьте себе, что вы попали к врачу с легки пищевым отравлением и температурой. Но он в институте учился так же, как вышеописанные студенты; решение выдуманных ситуаций, согласно ваших утверждений, тоже считал ненужным, и сейчас прямо на вас будет учиться реально помогать людям)))) А теперь дополним картинку в духе вышеприведенных рассуждений студентов: он не знает как отличить пищевое отравление от перитонита, но знает, что прследнее может закончиться смертью, и потому отправляет вас в хирургию на операцию... ))))))
julia_marco 6 июня 2017, 07:01 2
Эта задачка одна из многих, используемых на модных сейчас психотреннингах, наследии печально известного психокульта Лайфспринг, который построен в основном на деструктивной психологии, ответ психолога меня не удивляет, поскольку я на 99% уверена, что он либо коуч, либо капитан, а они такие же психологи, как мой кот (поправьте, если я ошиблась) . По теме, я считаю, что любой ответ тут может быть как правильным, так и ошибочным, поскольку каждый из претендентов гипотетически может оказаться маньяком- убийцей и замочить всех выживших, спятить внутри бункера тоже равные шансы у всех, поэтому я тянула бы спички или сделала бы соревнования, кто первым добежит до бункера, кто лучше ко мне подлижется и тд.)))
Комментарий удалён
Tannuwa 6 июня 2017, 09:35
1,2,3,4,8
Комментарий удалён
Mom_of_2_kids 6 июня 2017, 15:22
Психолог стремный. Задачи такие не люблю, предпочитаю жить в реальном мире, а не витать в облаках. Хотя в возрасте студентов наверное это времяпровождение интересно )
Maryhanchik 6 июня 2017, 15:52 1
А как же инцест между Адамом Евой и их детьми!?0_0
:-d
Eldar 6 июня 2017, 17:15
Адам і Єва хіба були рідними по крові?
Комментарий удалён
KaterynaLylyk 6 июня 2017, 17:18
1 - по сути то же что и фермер, но с моложе и без естественной практики. Однако, раз работала в лаборатории, то знает что нужно и в каких количествах. Как по мне лучше чем фермер, так как должна знать намного больше технологий віращивания нежели среднестатистический фермер, работающий как дедушка еще учил...
3 - однозначно человек для обслуживания бункера нужен, иначе толку со всей этой затеи - ноль
Эти трое точно. Все остальное... Учительница-наркоманка? -
против
Ребенок с ожирением? - ну да, ребенок умен, его можно обучить, и для этого не нужна учительница при наличии хоть оного взрослого человека рядом - он все равно переймет все что тот знает
Я бы запихнула в компанию психотерапевта.. но увы, он не зрячий... Он скорее станет камнем предкновения, нежели палочкой-выручалочкой в сложных психологичных ситуациях
Если выбирать между дантистом и венерологом, наверное, выберу дантиста, но с его болезнью смысла всем спасаться в бункере нет, кстати, ему как больному ВИЧ должна была быть запрещена врачебная практика чисто из моральной точки зрения. Физически здоровым он уж точно не может называться...
Хм... и того я возьму в бункер металлурга №2 и наверно венеролога 10
и того
1,2,3,10 ну и 5 . Да Ребенок с ожирением, только потому что он полюбому исхудает на постапокалиптических харчах и поддается учению,
KaterynaLylyk 6 июня 2017, 17:24
Насчет инцеста... подозреваю, что когда мир будет лежать в руинах а наделанные детки расти и хотеть... им будет не до морали... .
Насчет ввостановления популяции... Если №10 захочет, то найдет в уничтоженном мире банк спермы и яйцеклеток и научится воссоздавать людей... и да, тогда ввостановить популяцию тремя дамами будет возможно причем очень быстро... Да здравствуют свиноматки и суррогатное материнство
Butterfly 6 июня 2017, 17:32 1
Я бы брала двух мужчин и двух женщин и ребенка. Ребенка для того, чтобы он мог взять себе жену из тех кто родится, таким способ разбавить популяцию
Ashatana 6 июня 2017, 17:55 1
я сама психолог, а два психолога в бункере занадто, поэтому: 1,2,3,4,10