Храм во дворе?

Хорошо или плохо? Интересны просто аргументируемые мнения.


Теги: церковь, религия

36 комментариев

  • Lamantina 3 июня 2014, 18:02

    меня бы напрягало

  • Helena 3 июня 2014, 20:01

    +++

  • Марина 3 июня 2014, 18:05

    Церковь с колокольней что ли? Вы это имели в виду?

  • Zariwa 3 июня 2014, 19:39

    Не знаю. А бывают без колоколен разве?

  • ruda_ma4ka 3 июня 2014, 20:15

    Ну да, например, кришнаитский. Или синагога, или дом молитвы (или как оно у баптистов называется?) Вы же не уточнили, какой именно храм)

  • Zariwa 3 июня 2014, 20:20

    @ruda_ma4ka Омг, я в этом профан конечно, но судя по доносящимся ароматам ладана и характерных звуковых элегий, очень похоже на христианский или как там правильно...православный, наверное))))))

  • Vasilisa_3 3 июня 2014, 18:06

    на подоле есть локация, там очень много выставлено на продажу квартир, во дворе недостроенный но функционирующий церковный культ..... все выглядит как : бегут оттуда жители :)

  • Koshkazaika 3 июня 2014, 18:26

    ))))синагога???

  • Vasilisa_3 3 июня 2014, 18:30

    фик знает. но в те края у меня сестра замуж выходила, я там колясочку с племяшом катала. хороший низкоэтажной застройки район. дома 15 летние- не старье как в других массивах....

  • Zariwa 3 июня 2014, 21:39

    А в синагоге веселее или тише?)))))))0

  • Rosewo 3 июня 2014, 22:44

    в синагоге и веселей и тише :)

  • Tanya 3 июня 2014, 18:31

    привсій повазі до храму- це постійне бамкання дзвонів -
    утрення- вечірня служба- а у свята взагалі цілоденне бамкання....

  • ruda_ma4ka 3 июня 2014, 18:33

    Работала в квартире, во дворе которой Софийский собор. Ничего, никто не бежал, наоборот даже, можно сказать) Думаю, все дело в масштабах и соотношении размеров дома, двора и Храма.

  • lilena 3 июня 2014, 18:48

    Плохо, потому что бессмысленно, потому что Бога нет. Такой аргумент, аргумент?))))

  • Комментарий удалён

  • AnKl_Sam 3 июня 2014, 23:00

    @KOT_BAUN +1000

  • Rosewo 3 июня 2014, 18:59

    плохо (я верующая)
    колокольня под домом - это катастрофа.

  • Zariwa 3 июня 2014, 19:04

    Да, уж....
    Как- то при всём своём атеизме на столько глубоко не копала....
    Казалось, что хотя бы красиво будет....Вид из окна, вновь таки....
    Новые храмы часто имеют обширную территорию с красивым ландшафтным дизайном, чаще бесплатный вход, реже - символически платный вход. Вроде бы в красивом месте отдыхать приятнее и душой и телом, как говорится. Зона доступного отдыха для всех слоёв нашего расслоённого общества.

  • Rosewo 3 июня 2014, 19:09

    так это если большой храмовой комплекс
    а если это всего лишь так называемая капличка со звонницей (а во дворе домов, где ж на другое-то место взять?), то никакого парка/аллейки/сверика не будет.
    Вернее он бы мог быть, но его место займет церковное сооружение, кот. будет долбить в колокола прямо в ухо. И даже стеклопакеты не спасут.
    ___
    Я верующая, но я против этой, мягко говоря, странной практики совать церковь без разбору в каждый угол.

  • SvitlanaYa 3 июня 2014, 19:48

    У меня во дворе церковь - очень довольны. Большой участок огражден, пока не достроена, если б не церковь втулили б еще дом или стоянку, или еще что-то придумали б. Не так уж и напрягают колокола. Меня бы больше напрягала пьяная ругань из какой-нибудь пивнушки.

  • 1 комментарий
  • Zariwa 3 июня 2014, 20:51

    @Koshkazaika Это не смотря на то, что благодаря вакцинации, она существует только в пробирочном варианте, какого- нибудь забытого богом института и значится в списке биологического оружия?))))

  • Koshkazaika 3 июня 2014, 22:29

    я говорю об историческом факте, кроме того, наукой это тоже доказано

  • Rosewo 3 июня 2014, 22:45

    @Koshkazaika а можно ссылку на "науку", которой "это доказано"? Статейку там завалящую какую, что ли...
    :)

  • Lapich 3 июня 2014, 20:59

    Недавно построили церковь недалеко от маминого дома, сон в выходные дни прекратился, ранние службы, бесконечный звон колокола , к этому нужно привыкнуть. У нас там всегда тишина была, а тут колокола, поэтому неудобства есть, но живут же люди у храмов годами, живут и у вокзалов, живут и над проспектами, ко всему привыкаешь. Но это однозначно лучше, чем ночной клуб рядом ))

  • Oksana_S 3 июня 2014, 21:12

    Недавно тема была про ресторан возле дома с салютами ночными.Это точно нехорошо. А к колокольному звону можно привыкнуть.Даже если в Бога не верите, вроде физики утверждают, что жить в радиусе действия вибраций от колокола полезно для здоровья:).
    А привыкнуть ко всему можно, нам как-то в Стамбуле довелось жить напротив мечети, буквально в 5 метрах.И ничего, на 3й день привыкли к призывам на молитву посреди ночи, а они почаще, чем колокола в православных церквях:).

  • Zariwa 3 июня 2014, 21:26

    На отдыхе такие вещи воспринимаются, скорее как дополнительный бонус, при погружении в культуру))))))))

  • tslso 3 июня 2014, 21:56

    Не читаю комментарии, может быть, кто-то и написал - но это не очень хорошо. По фен-шую и прочей эзотерике, если вы в это врите, конечно) Но даже если и не верите, то обратите внимание, что храмы спроектированы так, чтобы положительная энергия из космоса максимально аккумулировалась внутри здания. Любую церковь окружает как-будто невидимый колпак) можно включить воображение и представить))) Так вот, весь негатив из вне по нему стекает на землю... этот принцип ещё почему-то и на кладбища расространяется (только не спрашивайте как, честно - не знаю)))недаром покойников за оградой хоронили. В церкви, на кладбище - покой и тишина, благодать. А вокруг тревожно как-то... ИМХО, церковь должна стоять на площади, а не во дворе.

  • Zariwa 3 июня 2014, 22:34

    Вроде бы, там историческое место и когда было село, то на этом месте стоял храм....Видимо, решили произвести реконструкцию того, что было разрушено, правда не знаю в каком веке.
    Но, честно говоря, странный аргумент имхо....

  • ruda_ma4ka 3 июня 2014, 22:52

    Ну относительно странный аргумент. Под культовые сооружения места выбираются отнюдь не случайно НО! Сами сооружения по этой теории также меняют окружение. Правда со временем. И с усилиями людей. Частично знаю, потому что в институте об этом рассказывали на градоустроении, частично знакомый историк писал докторскую на очень близкую этой тему.

  • AnKl_Sam 3 июня 2014, 23:03

    Я считаю, плохо. Ну или нехорошо.
    По всяким случаям будут собираться группы людей.
    А в наше время тяжело найти "божий дом", не подвязанный под деньги/политику. И на них могут манипулировать.
    Я считаю, такие места должны стоять обособленно.

  • AnKl_Sam 3 июня 2014, 23:13

    + эти церковные сооружения любят всё больше и больше территории себе отводить!...
    А потом еще и детишкам запретят шуметь рядом.

  • Zariwa 3 июня 2014, 23:27

    Мне ещё всегда интересно, можно ли считать святым стены, которые возведены обыкновенными строителями, которые и потрапезничать могут и словцом крепким не побрезговать или там специальный отбор несквернословящих и чистых духом отбирают? Или же святость позже уже наслаивается? При всём моём глубоком уважении к непростой и физически изнуряющей профессии, но как Раневская утверждала:"Лучше быть хорошим человеком и материться...." и тут я с ней согласна.

  • ruda_ma4ka 4 июня 2014, 11:40

    Да ну - стены это просто стены - кирпич и цемент. После окончания строительства любой православный храм освящают. Ну дальше от людей зависит, которые храм посещают. Бывает, что и наслаивается, очень даже бывает))

  • SharlottaZ 4 июня 2014, 09:52

    Зариш,я думала только у нас на массиве невозможное возможно: возле озера посторили баню в 80х, в 90х церковь, а потом в 2010х втиснули между (!!!) баней и церковью -многоэтажку!!!А теперь вижу, что человеческая фантазия бесконечна...

  • Zariwa 4 июня 2014, 12:34

    Ну, так всё для людей.....о стариках, наверное подумать решили....верующих....чтоб тем недалеко идти было))))))

  • SharlottaZ 4 июня 2014, 14:21

    о,да!)))

Для комментирования нужно войти или зарегистрироваться

Вернуться в Клуб