@ruda_ma4ka
Омг, я в этом профан конечно, но судя по доносящимся ароматам ладана и характерных звуковых элегий, очень похоже на христианский или как там правильно...православный, наверное))))))
на подоле есть локация, там очень много выставлено на продажу квартир, во дворе недостроенный но функционирующий церковный культ..... все выглядит как : бегут оттуда жители :)
фик знает. но в те края у меня сестра замуж выходила, я там колясочку с племяшом катала. хороший низкоэтажной застройки район. дома 15 летние- не старье как в других массивах....
Работала в квартире, во дворе которой Софийский собор. Ничего, никто не бежал, наоборот даже, можно сказать) Думаю, все дело в масштабах и соотношении размеров дома, двора и Храма.
Да, уж....
Как- то при всём своём атеизме на столько глубоко не копала....
Казалось, что хотя бы красиво будет....Вид из окна, вновь таки....
Новые храмы часто имеют обширную территорию с красивым ландшафтным дизайном, чаще бесплатный вход, реже - символически платный вход. Вроде бы в красивом месте отдыхать приятнее и душой и телом, как говорится. Зона доступного отдыха для всех слоёв нашего расслоённого общества.
так это если большой храмовой комплекс
а если это всего лишь так называемая капличка со звонницей (а во дворе домов, где ж на другое-то место взять?), то никакого парка/аллейки/сверика не будет.
Вернее он бы мог быть, но его место займет церковное сооружение, кот. будет долбить в колокола прямо в ухо. И даже стеклопакеты не спасут.
___
Я верующая, но я против этой, мягко говоря, странной практики совать церковь без разбору в каждый угол.
У меня во дворе церковь - очень довольны. Большой участок огражден, пока не достроена, если б не церковь втулили б еще дом или стоянку, или еще что-то придумали б. Не так уж и напрягают колокола. Меня бы больше напрягала пьяная ругань из какой-нибудь пивнушки.
@Koshkazaika
Это не смотря на то, что благодаря вакцинации, она существует только в пробирочном варианте, какого- нибудь забытого богом института и значится в списке биологического оружия?))))
Недавно построили церковь недалеко от маминого дома, сон в выходные дни прекратился, ранние службы, бесконечный звон колокола , к этому нужно привыкнуть. У нас там всегда тишина была, а тут колокола, поэтому неудобства есть, но живут же люди у храмов годами, живут и у вокзалов, живут и над проспектами, ко всему привыкаешь. Но это однозначно лучше, чем ночной клуб рядом ))
Недавно тема была про ресторан возле дома с салютами ночными.Это точно нехорошо. А к колокольному звону можно привыкнуть.Даже если в Бога не верите, вроде физики утверждают, что жить в радиусе действия вибраций от колокола полезно для здоровья:).
А привыкнуть ко всему можно, нам как-то в Стамбуле довелось жить напротив мечети, буквально в 5 метрах.И ничего, на 3й день привыкли к призывам на молитву посреди ночи, а они почаще, чем колокола в православных церквях:).
Не читаю комментарии, может быть, кто-то и написал - но это не очень хорошо. По фен-шую и прочей эзотерике, если вы в это врите, конечно) Но даже если и не верите, то обратите внимание, что храмы спроектированы так, чтобы положительная энергия из космоса максимально аккумулировалась внутри здания. Любую церковь окружает как-будто невидимый колпак) можно включить воображение и представить))) Так вот, весь негатив из вне по нему стекает на землю... этот принцип ещё почему-то и на кладбища расространяется (только не спрашивайте как, честно - не знаю)))недаром покойников за оградой хоронили. В церкви, на кладбище - покой и тишина, благодать. А вокруг тревожно как-то... ИМХО, церковь должна стоять на площади, а не во дворе.
Вроде бы, там историческое место и когда было село, то на этом месте стоял храм....Видимо, решили произвести реконструкцию того, что было разрушено, правда не знаю в каком веке.
Но, честно говоря, странный аргумент имхо....
Ну относительно странный аргумент. Под культовые сооружения места выбираются отнюдь не случайно НО! Сами сооружения по этой теории также меняют окружение. Правда со временем. И с усилиями людей. Частично знаю, потому что в институте об этом рассказывали на градоустроении, частично знакомый историк писал докторскую на очень близкую этой тему.
Я считаю, плохо. Ну или нехорошо.
По всяким случаям будут собираться группы людей.
А в наше время тяжело найти "божий дом", не подвязанный под деньги/политику. И на них могут манипулировать.
Я считаю, такие места должны стоять обособленно.
Мне ещё всегда интересно, можно ли считать святым стены, которые возведены обыкновенными строителями, которые и потрапезничать могут и словцом крепким не побрезговать или там специальный отбор несквернословящих и чистых духом отбирают? Или же святость позже уже наслаивается? При всём моём глубоком уважении к непростой и физически изнуряющей профессии, но как Раневская утверждала:"Лучше быть хорошим человеком и материться...." и тут я с ней согласна.
Да ну - стены это просто стены - кирпич и цемент. После окончания строительства любой православный храм освящают. Ну дальше от людей зависит, которые храм посещают. Бывает, что и наслаивается, очень даже бывает))
Зариш,я думала только у нас на массиве невозможное возможно: возле озера посторили баню в 80х, в 90х церковь, а потом в 2010х втиснули между (!!!) баней и церковью -многоэтажку!!!А теперь вижу, что человеческая фантазия бесконечна...
Lamantina 3 июня 2014, 18:02
меня бы напрягало
Helena 3 июня 2014, 20:01
+++
Марина 3 июня 2014, 18:05
Церковь с колокольней что ли? Вы это имели в виду?
Zariwa 3 июня 2014, 19:39
Не знаю. А бывают без колоколен разве?
ruda_ma4ka 3 июня 2014, 20:15
Ну да, например, кришнаитский. Или синагога, или дом молитвы (или как оно у баптистов называется?) Вы же не уточнили, какой именно храм)
Zariwa 3 июня 2014, 20:20
Vasilisa_3 3 июня 2014, 18:06
на подоле есть локация, там очень много выставлено на продажу квартир, во дворе недостроенный но функционирующий церковный культ..... все выглядит как : бегут оттуда жители :)
Koshkazaika 3 июня 2014, 18:26
))))синагога???
Vasilisa_3 3 июня 2014, 18:30
фик знает. но в те края у меня сестра замуж выходила, я там колясочку с племяшом катала. хороший низкоэтажной застройки район. дома 15 летние- не старье как в других массивах....
Zariwa 3 июня 2014, 21:39
А в синагоге веселее или тише?)))))))0
Rosewo 3 июня 2014, 22:44
в синагоге и веселей и тише :)
Tanya 3 июня 2014, 18:31
привсій повазі до храму- це постійне бамкання дзвонів -
утрення- вечірня служба- а у свята взагалі цілоденне бамкання....
ruda_ma4ka 3 июня 2014, 18:33
Работала в квартире, во дворе которой Софийский собор. Ничего, никто не бежал, наоборот даже, можно сказать) Думаю, все дело в масштабах и соотношении размеров дома, двора и Храма.
lilena 3 июня 2014, 18:48
Плохо, потому что бессмысленно, потому что Бога нет. Такой аргумент, аргумент?))))
Комментарий удалён
AnKl_Sam 3 июня 2014, 23:00
Rosewo 3 июня 2014, 18:59
плохо (я верующая)
колокольня под домом - это катастрофа.
Zariwa 3 июня 2014, 19:04
Да, уж....
Как- то при всём своём атеизме на столько глубоко не копала....
Казалось, что хотя бы красиво будет....Вид из окна, вновь таки....
Новые храмы часто имеют обширную территорию с красивым ландшафтным дизайном, чаще бесплатный вход, реже - символически платный вход. Вроде бы в красивом месте отдыхать приятнее и душой и телом, как говорится. Зона доступного отдыха для всех слоёв нашего расслоённого общества.
Rosewo 3 июня 2014, 19:09
так это если большой храмовой комплекс
а если это всего лишь так называемая капличка со звонницей (а во дворе домов, где ж на другое-то место взять?), то никакого парка/аллейки/сверика не будет.
Вернее он бы мог быть, но его место займет церковное сооружение, кот. будет долбить в колокола прямо в ухо. И даже стеклопакеты не спасут.
___
Я верующая, но я против этой, мягко говоря, странной практики совать церковь без разбору в каждый угол.
SvitlanaYa 3 июня 2014, 19:48
У меня во дворе церковь - очень довольны. Большой участок огражден, пока не достроена, если б не церковь втулили б еще дом или стоянку, или еще что-то придумали б. Не так уж и напрягают колокола. Меня бы больше напрягала пьяная ругань из какой-нибудь пивнушки.
Zariwa 3 июня 2014, 20:51
Koshkazaika 3 июня 2014, 22:29
я говорю об историческом факте, кроме того, наукой это тоже доказано
Rosewo 3 июня 2014, 22:45
:)
Lapich 3 июня 2014, 20:59
Недавно построили церковь недалеко от маминого дома, сон в выходные дни прекратился, ранние службы, бесконечный звон колокола , к этому нужно привыкнуть. У нас там всегда тишина была, а тут колокола, поэтому неудобства есть, но живут же люди у храмов годами, живут и у вокзалов, живут и над проспектами, ко всему привыкаешь. Но это однозначно лучше, чем ночной клуб рядом ))
Oksana_S 3 июня 2014, 21:12
Недавно тема была про ресторан возле дома с салютами ночными.Это точно нехорошо. А к колокольному звону можно привыкнуть.Даже если в Бога не верите, вроде физики утверждают, что жить в радиусе действия вибраций от колокола полезно для здоровья:).
А привыкнуть ко всему можно, нам как-то в Стамбуле довелось жить напротив мечети, буквально в 5 метрах.И ничего, на 3й день привыкли к призывам на молитву посреди ночи, а они почаще, чем колокола в православных церквях:).
Zariwa 3 июня 2014, 21:26
На отдыхе такие вещи воспринимаются, скорее как дополнительный бонус, при погружении в культуру))))))))
tslso 3 июня 2014, 21:56
Не читаю комментарии, может быть, кто-то и написал - но это не очень хорошо. По фен-шую и прочей эзотерике, если вы в это врите, конечно) Но даже если и не верите, то обратите внимание, что храмы спроектированы так, чтобы положительная энергия из космоса максимально аккумулировалась внутри здания. Любую церковь окружает как-будто невидимый колпак) можно включить воображение и представить))) Так вот, весь негатив из вне по нему стекает на землю... этот принцип ещё почему-то и на кладбища расространяется (только не спрашивайте как, честно - не знаю)))недаром покойников за оградой хоронили. В церкви, на кладбище - покой и тишина, благодать. А вокруг тревожно как-то... ИМХО, церковь должна стоять на площади, а не во дворе.
Zariwa 3 июня 2014, 22:34
Вроде бы, там историческое место и когда было село, то на этом месте стоял храм....Видимо, решили произвести реконструкцию того, что было разрушено, правда не знаю в каком веке.
Но, честно говоря, странный аргумент имхо....
ruda_ma4ka 3 июня 2014, 22:52
Ну относительно странный аргумент. Под культовые сооружения места выбираются отнюдь не случайно НО! Сами сооружения по этой теории также меняют окружение. Правда со временем. И с усилиями людей. Частично знаю, потому что в институте об этом рассказывали на градоустроении, частично знакомый историк писал докторскую на очень близкую этой тему.
AnKl_Sam 3 июня 2014, 23:03
Я считаю, плохо. Ну или нехорошо.
По всяким случаям будут собираться группы людей.
А в наше время тяжело найти "божий дом", не подвязанный под деньги/политику. И на них могут манипулировать.
Я считаю, такие места должны стоять обособленно.
AnKl_Sam 3 июня 2014, 23:13
+ эти церковные сооружения любят всё больше и больше территории себе отводить!...
А потом еще и детишкам запретят шуметь рядом.
Zariwa 3 июня 2014, 23:27
Мне ещё всегда интересно, можно ли считать святым стены, которые возведены обыкновенными строителями, которые и потрапезничать могут и словцом крепким не побрезговать или там специальный отбор несквернословящих и чистых духом отбирают? Или же святость позже уже наслаивается? При всём моём глубоком уважении к непростой и физически изнуряющей профессии, но как Раневская утверждала:"Лучше быть хорошим человеком и материться...." и тут я с ней согласна.
ruda_ma4ka 4 июня 2014, 11:40
Да ну - стены это просто стены - кирпич и цемент. После окончания строительства любой православный храм освящают. Ну дальше от людей зависит, которые храм посещают. Бывает, что и наслаивается, очень даже бывает))
SharlottaZ 4 июня 2014, 09:52
Зариш,я думала только у нас на массиве невозможное возможно: возле озера посторили баню в 80х, в 90х церковь, а потом в 2010х втиснули между (!!!) баней и церковью -многоэтажку!!!А теперь вижу, что человеческая фантазия бесконечна...
Zariwa 4 июня 2014, 12:34
Ну, так всё для людей.....о стариках, наверное подумать решили....верующих....чтоб тем недалеко идти было))))))
SharlottaZ 4 июня 2014, 14:21
о,да!)))