Вы живете в 1898году????????? или в современном мире где куча инфекций и эпидемий. Давайте вымрут целыми городами от чумы- супер- зато нет вакцинации.Ура.
и так еще для общего развития кто Уоллес Алфред Рассел (1823—1913) — выдающийся интеллектуал XIX в., английский естествоиспытатель, исследователь, географ, антрополог и биолог но не врач инфекционист !!!!!!!!! Люди вы когда сбрасываете ссылки вы хоть даты работ читайте или кого эти работы.
Татьяна, если можно, очень хочу услышать Ваш комментраий на эту ссылку
http://homeoint.ru/vaccines/malady/nmiller.htm
тут собраны данные за последние почти 80 лет,начиная с момента создания полиовакцин, и в работе ,вроде использовано почти 200 разных печтных источников. Скажите,что из всего перечисленного в этой научной (на мой,немедицинский взгляд) статье неправда?
Татьяна, я вообще-то отвечала на ваше "родители сами виноваты, не всегда говорят врачам". Улыбнуло про заведующую )). Тут уже писали, как сама зав являлась и скандалы устраивала, чтобы не вздумали отказываться.
Наталья вы наверное очень НЕ ВНИМАТЕЛЬНО читаете- еще раз может сейчас поможет:"нужно походить больше индивидуально но все рано вакцинация 100% нужна."
Насколько мне известно, все педиатры ДУСа (врачи, обслуживающие детей "державного управління справами") категорически против этой волны вакцинации от полиомиелита, как в каплях, так и в уколах. Своим детям и внукам они её не делают - это факт.
Выводы каждый делает свои.
И дай Бог никому не болеть!
А в моём доме живёт парень, которому 31 год и он на инвалидной коляске - руки, ноги покрутило от прививочки 30 лет назад - медсестра на капельку больше дозу дала - и мама теперь всю жизнь с ним мучается... "Это отдельный случай" скажет кто-то - так каждый случай отдельный, и я не хочу, чтобы мои дети стали таким "случаем"!
Я не хочу слышать об общей гипотетической полезности этих "ЧУДО-вакцин" во время ПРИДУМАННОЙ эпидемии, когда вижу такие РЕАЛЬНЫЕ примеры рядом!
это не правило - а исключение и очень тяжело и больно за ребенка. Вот по этому и нужно усилить контроль за качеством самих вакцин и за их применением, а не поголовно отказываться.
1)живую вакцину сейчас делают. Делают первые две - в уколах - а дальше продолжают ре вакцинировать живой вакциной, тогда вакцинный полиомиелит не возникает
2) если вакцинироваться только живой вакциной, то 1 случай на 5 тысяч вакцина спровоцированный полиомиелит
3) мертвая защищает и от дикого вируса.
4) проверить это можно точно так же, как и в случае краснухи - сдать кровь на антитела. На антитела к полиомиелиту делают анализ в институте инфекционных заболеваний
Татьяна, ваши записи тут похожи на копирование любой инфы, найденой в инете, вы противоречите сами себе - аж тошно читать уже и даже неинтересно (то с ошибками, то по пункам - какой-то набор слов без информации или то, что и всем понятно). Люди тут уже пару дней риторят - почти все знакомы, кто есть кто )))))
С каждой подобной информацией еще больше убеждаюсь что правильно сделала отказавшись от прививок своим детям, у меня знакомый врач заведующий инфекционным отделение тоже своему ребенку не делает прививки из-за очень плохого качества вакцин, даже сами сотрудники детской поликлиники нашей тоже отказались от вакцинации своих деток теми вакцинами которые есть в нашей стране, а больше всего добивает то, что врачи - педиатры нашей поликлиники, в осномэто тетки неопределенного возраста, которым явно давно пора на пенсию, прохода не дают, невозможно спокойно на прием попасть, сразу начинается лекция о том что как важны и нужны прививки, может быть они нужны и важны, но не ценой жизни и здоровья собственных детей.
Прививка от полиомиелита защищает человека от тяжелой инфекции, которая часто заканчивается инвалидностью. После введения обязательной иммунизации детей распространение этой инфекции удалось остановить.
По поводу статистики о снижении заболеваемости благодаря введенеию вакцин:
С 1923 по 1953 гг., перед появлением инактивированной вакцины Солка, показатели смертности от полиомиелита в Соединенных Штатах и Англии снизились сами по себе на 47 и 55 % соответственно.Статистика показывает сходное снижение также и в других европейских странах.
Стандарты определения полиомиелита изменились одновременно с введением вакцины. Паралитическая форма полиомиелита, которая стала единственным официально признаваемым поствакцинальным осложнением,была переопределена, ее было теперь сложнее подтвердить, а вследствие этого и зарегистрировать случай. До введения вакцины симптомы паралича должны были проявляться в течение 24 часов,лабораторное подтверждение и анализы для выявления остаточного паралича не требовались. По новому определению, симптомы паралича должны были обнаруживаться по меньшей мере в течение 60 дней, остаточный паралич следовало подтвердить дважды в течение заболевания. Также после появления вакцины, о случаях асептического менингита (инфекционного заболевания, которое нередко трудно отличить от полиомиелита) и инфекциях, связанных с вирусом Коксаки, чаще всего сообщалась как об отдельных заболеваниях. Однако ранее, до появления вакцины, эти случаи считались случаями полиомиелита. Таким образом, заявляемая эффективность вакцин сильно завышалась. Факт использования этой сомнительной тактики для фальсификации показателей эффективности был подтвержден д-ром Бернардом Гринбергом, председателем Комитета по оценке и стандартизации Американской ассоциации общественного здравоохранения в 1950-х гг. Его экспертное мнение было использовано как свидетельство на слушаниях в Конгрессе в 1962 г. Он приписал "снижение" случаев полиомиелита не вакцине, а скорее изменению способа регистрации этих случаев.
А вот еще интересная информация
"Сегодня информационные брошюры по полиомиелиту, изданные Департаментом здравоохранения и социальных служб США, предупреждают родителей, что инактивированная полиовакцина (ИПВ) может привести к "серьезным проблемам или даже к смерти…" Компания, производящая нынешнюю полиовакцину, предупреждает, что синдром Гийена-Барре — тяжелое заболевание, лишающее мышцы работоспособности и поражающее нервную систему — "имеет временну́ю связь с другой инактивированной полиовакциной" [3:780]. И хотя эта компания утверждает, что "причинно-следственная связь не была установлена", она все же допускает, что после вакцинации детей ИПВ "имелись случаи смерти". И все же, несмотря на такие сигналы опасности, как и в старые времена, медицинские власти продолжают уверять родителей, что современная инактивированная полиовакцина безопасна и эффективна."
С местами я видно немного лажанула, но вот статья о снижении уровня заболевания в 2014 по сравнению с 2013:
http://www.unian.net/1057919-x.html
а вот статья, что мы не получаем вакцину БЦЖ 2014: http://korrespondent.net/ukraine/3420683-ukraynskykh-mladentsev-uzhe-polhoda-ne-pryvyvauit-ot-tuberkuleza
делайте выводы:)
потому что бред нести могут только люди не образованные- вы сначала все изучите от а до я, как запретили,как проводились и на ком и в каком году исследование и кто был подопытным-психически не здоровые люди которые не понимали что с ними делают .А набор просто предложений с интернете и еще и не читабельно -просто смешно.Это проплаченные провокации которые проводятся без каких либо морально-этических норм по поводу горя в чужой семье. Вы хоть понимаете что следственная связь между вакциной и смертью данного мальчика нет. А слушать страшилки что кто-то где то что то сказал не имею ни желания ни времени. Видно со всей темы как только кто то пытается остановить массовую истерику сразу несколько авторов просто его "зафукивают" .И в заключение : вы несете ответственность за здоровье только своего чада, а то что из за него могут очень сильно пострадать другие дети с разными иммунными заболеваниями вы -нет вы же белые и пушистые. Думайте и включайте мозги всегда и научитесь наконец фильтровать информацию,вроде все умные люди.
Ну, если для Вас слова "начиталась интеренета" - это равносильно обвинению в безграмотности, то говорить действительно не о чем)))))))) Боюсь, для Вас будет неприятным открытием, что в интернете можно "начитаться" не только форумов и историй реальных людей, но еще и энциклопедий, научных статей из научных журналов, доклады ученых на конгрессах и концеренциях, статистических данных и тд и тп.
И не надо придумывать, лично от меня Вы не услышали ни одной общей фразы типа "кто-то где-то что-то сказал", а статья из интернета имеет около 200 первооисточников, а не написана на основе "кто-то где-то что-то придумал". Думаю, даже если я дам Вам линк еще на пару статей, ответ от Вас будет такой же - "ничего умного и содержательного", хотя Вы с ней явно даже не знакомились!
И еще! Может я и преувеличиваю, но считаю, что ОБРАЗОВАННЫЙ человек, тем более ХОРОШИЙ доктор, как Вы о себе тут трубите, не может делать такое количество грамматических ошибок, как Вы, явно не опечаток,а именно безграмотных ошибок.
Ребёнка не прививаю, шанс получить осложнения после прививки выше, чем заболеть полиомиелитом. Из двух зол выбираю меньшее, мне мой ребёнок дорого, я его люблю
Комментарий удалён
choco 3 декабря 2015, 12:46
Вы живете в 1898году????????? или в современном мире где куча инфекций и эпидемий. Давайте вымрут целыми городами от чумы- супер- зато нет вакцинации.Ура.
choco 3 декабря 2015, 12:48
и так еще для общего развития кто Уоллес Алфред Рассел (1823—1913) — выдающийся интеллектуал XIX в., английский естествоиспытатель, исследователь, географ, антрополог и биолог но не врач инфекционист !!!!!!!!! Люди вы когда сбрасываете ссылки вы хоть даты работ читайте или кого эти работы.
Комментарий удалён
Zolotkoia 3 декабря 2015, 17:40
Татьяна, если можно, очень хочу услышать Ваш комментраий на эту ссылку
http://homeoint.ru/vaccines/malady/nmiller.htm
тут собраны данные за последние почти 80 лет,начиная с момента создания полиовакцин, и в работе ,вроде использовано почти 200 разных печтных источников. Скажите,что из всего перечисленного в этой научной (на мой,немедицинский взгляд) статье неправда?
Afina 3 декабря 2015, 18:54
Татьяна, где же комментарий для Фирменная одежда из Италии насчет статьи?
blueAngel 3 декабря 2015, 19:22
Спросили болтного про здоровье! :)
choco 3 декабря 2015, 12:49
Марина -Вы умничка. Да нужно походить больше индивидуально но все рано вакцинация 100% нужна.
blueAngel 3 декабря 2015, 17:02
Татьянп, только без обид, тройняшки сами получились или с помощью медицины?
choco 3 декабря 2015, 17:05
Сами,без медицинской помощи(ЭКО если вы это имеете в виду). И это вполне обычных вопрос для нас вот уже почти 2 года.
Chupa_chups 3 декабря 2015, 18:37
Татьяна, я вообще-то отвечала на ваше "родители сами виноваты, не всегда говорят врачам". Улыбнуло про заведующую )). Тут уже писали, как сама зав являлась и скандалы устраивала, чтобы не вздумали отказываться.
Akira72 3 декабря 2015, 13:21
Кого бы я почитала, так это вирусолога как специалиста по этой теме.
choco 3 декабря 2015, 14:02
только не вирусолога(это биолог так что бы знали ) а инфекциониста.
Akira72 3 декабря 2015, 14:10
Согласна, но инфекционист может быть предвзят. Поэтому именно про вирусолога вспомнила. Как-то так. )
choco 3 декабря 2015, 14:01
Наталья вы наверное очень НЕ ВНИМАТЕЛЬНО читаете- еще раз может сейчас поможет:"нужно походить больше индивидуально но все рано вакцинация 100% нужна."
Счастливая мама 3 декабря 2015, 14:03
Ага если ето вирусолог будет искрен ине проплачен и неимеет выгоду с гос
Tinka 3 декабря 2015, 14:06
Насколько мне известно, все педиатры ДУСа (врачи, обслуживающие детей "державного управління справами") категорически против этой волны вакцинации от полиомиелита, как в каплях, так и в уколах. Своим детям и внукам они её не делают - это факт.
Выводы каждый делает свои.
И дай Бог никому не болеть!
bounty 3 декабря 2015, 16:12
++++++
choco 3 декабря 2015, 14:16
Все педиатры Феофания - точно за (хоть я и не педиатр а хирург)
Tinka 3 декабря 2015, 14:16
А в моём доме живёт парень, которому 31 год и он на инвалидной коляске - руки, ноги покрутило от прививочки 30 лет назад - медсестра на капельку больше дозу дала - и мама теперь всю жизнь с ним мучается... "Это отдельный случай" скажет кто-то - так каждый случай отдельный, и я не хочу, чтобы мои дети стали таким "случаем"!
Я не хочу слышать об общей гипотетической полезности этих "ЧУДО-вакцин" во время ПРИДУМАННОЙ эпидемии, когда вижу такие РЕАЛЬНЫЕ примеры рядом!
Afina 3 декабря 2015, 19:05
Olaf, та много читать - что неясно? куча цифр, рябит в очах )))))
last0xka 3 декабря 2015, 19:19
Олеся, )))))))))
Анастасия 3 декабря 2015, 21:53
Мне 32, капали
choco 3 декабря 2015, 14:21
это не правило - а исключение и очень тяжело и больно за ребенка. Вот по этому и нужно усилить контроль за качеством самих вакцин и за их применением, а не поголовно отказываться.
Комментарий удалён
Комментарий удалён
choco 3 декабря 2015, 16:43
Для инфо:
1980 — заявление ВОЗ о полной элиминации человеческой оспы
1988 — полиомиелитная живая вакцина (пероральная вакцинация)
choco 3 декабря 2015, 16:45
В 1956 полиомиелитная пероральная вакцинация была сделана попытка и она прошла не удачно.
last0xka 3 декабря 2015, 18:54
Посмотрите мой вышестоящий пост
choco 3 декабря 2015, 14:38
Нет идеальных вакцин, которые дают 100% иммунитет, не обманывайтесь...иногда это проверить можно например сдать на антитела к краснухе
choco 3 декабря 2015, 14:40
1)живую вакцину сейчас делают. Делают первые две - в уколах - а дальше продолжают ре вакцинировать живой вакциной, тогда вакцинный полиомиелит не возникает
2) если вакцинироваться только живой вакциной, то 1 случай на 5 тысяч вакцина спровоцированный полиомиелит
3) мертвая защищает и от дикого вируса.
4) проверить это можно точно так же, как и в случае краснухи - сдать кровь на антитела. На антитела к полиомиелиту делают анализ в институте инфекционных заболеваний
Afina 3 декабря 2015, 19:00
Татьяна, ваши записи тут похожи на копирование любой инфы, найденой в инете, вы противоречите сами себе - аж тошно читать уже и даже неинтересно (то с ошибками, то по пункам - какой-то набор слов без информации или то, что и всем понятно). Люди тут уже пару дней риторят - почти все знакомы, кто есть кто )))))
AlikaP 3 декабря 2015, 15:00
С каждой подобной информацией еще больше убеждаюсь что правильно сделала отказавшись от прививок своим детям, у меня знакомый врач заведующий инфекционным отделение тоже своему ребенку не делает прививки из-за очень плохого качества вакцин, даже сами сотрудники детской поликлиники нашей тоже отказались от вакцинации своих деток теми вакцинами которые есть в нашей стране, а больше всего добивает то, что врачи - педиатры нашей поликлиники, в осномэто тетки неопределенного возраста, которым явно давно пора на пенсию, прохода не дают, невозможно спокойно на прием попасть, сразу начинается лекция о том что как важны и нужны прививки, может быть они нужны и важны, но не ценой жизни и здоровья собственных детей.
choco 3 декабря 2015, 15:05
где то кому то бабка сказала и Алла все и про всех знает точно кто сделал а кто нет.
bounty 3 декабря 2015, 16:15
Алла+++++
Комментарий удалён
Комментарий удалён
choco 3 декабря 2015, 16:39
Прививка от полиомиелита защищает человека от тяжелой инфекции, которая часто заканчивается инвалидностью. После введения обязательной иммунизации детей распространение этой инфекции удалось остановить.
Zolotkoia 3 декабря 2015, 18:15
По поводу статистики о снижении заболеваемости благодаря введенеию вакцин:
С 1923 по 1953 гг., перед появлением инактивированной вакцины Солка, показатели смертности от полиомиелита в Соединенных Штатах и Англии снизились сами по себе на 47 и 55 % соответственно.Статистика показывает сходное снижение также и в других европейских странах.
Стандарты определения полиомиелита изменились одновременно с введением вакцины. Паралитическая форма полиомиелита, которая стала единственным официально признаваемым поствакцинальным осложнением,была переопределена, ее было теперь сложнее подтвердить, а вследствие этого и зарегистрировать случай. До введения вакцины симптомы паралича должны были проявляться в течение 24 часов,лабораторное подтверждение и анализы для выявления остаточного паралича не требовались. По новому определению, симптомы паралича должны были обнаруживаться по меньшей мере в течение 60 дней, остаточный паралич следовало подтвердить дважды в течение заболевания. Также после появления вакцины, о случаях асептического менингита (инфекционного заболевания, которое нередко трудно отличить от полиомиелита) и инфекциях, связанных с вирусом Коксаки, чаще всего сообщалась как об отдельных заболеваниях. Однако ранее, до появления вакцины, эти случаи считались случаями полиомиелита. Таким образом, заявляемая эффективность вакцин сильно завышалась. Факт использования этой сомнительной тактики для фальсификации показателей эффективности был подтвержден д-ром Бернардом Гринбергом, председателем Комитета по оценке и стандартизации Американской ассоциации общественного здравоохранения в 1950-х гг. Его экспертное мнение было использовано как свидетельство на слушаниях в Конгрессе в 1962 г. Он приписал "снижение" случаев полиомиелита не вакцине, а скорее изменению способа регистрации этих случаев.
True_love 3 декабря 2015, 19:34
Татьяна, у Вас заученная фраза услышанная видимо из телевизора
Zolotkoia 3 декабря 2015, 18:16
А вот еще интересная информация
"Сегодня информационные брошюры по полиомиелиту, изданные Департаментом здравоохранения и социальных служб США, предупреждают родителей, что инактивированная полиовакцина (ИПВ) может привести к "серьезным проблемам или даже к смерти…" Компания, производящая нынешнюю полиовакцину, предупреждает, что синдром Гийена-Барре — тяжелое заболевание, лишающее мышцы работоспособности и поражающее нервную систему — "имеет временну́ю связь с другой инактивированной полиовакциной" [3:780]. И хотя эта компания утверждает, что "причинно-следственная связь не была установлена", она все же допускает, что после вакцинации детей ИПВ "имелись случаи смерти". И все же, несмотря на такие сигналы опасности, как и в старые времена, медицинские власти продолжают уверять родителей, что современная инактивированная полиовакцина безопасна и эффективна."
blueAngel 5 декабря 2015, 01:37
Что, что мы на 7 месте?
NikaLuk2101 5 декабря 2015, 01:51
Да. ? Просто интересно)
blueAngel 5 декабря 2015, 02:00
С местами я видно немного лажанула, но вот статья о снижении уровня заболевания в 2014 по сравнению с 2013:
http://www.unian.net/1057919-x.html
а вот статья, что мы не получаем вакцину БЦЖ 2014: http://korrespondent.net/ukraine/3420683-ukraynskykh-mladentsev-uzhe-polhoda-ne-pryvyvauit-ot-tuberkuleza
делайте выводы:)
choco 3 декабря 2015, 19:42
потому что бред нести могут только люди не образованные- вы сначала все изучите от а до я, как запретили,как проводились и на ком и в каком году исследование и кто был подопытным-психически не здоровые люди которые не понимали что с ними делают .А набор просто предложений с интернете и еще и не читабельно -просто смешно.Это проплаченные провокации которые проводятся без каких либо морально-этических норм по поводу горя в чужой семье. Вы хоть понимаете что следственная связь между вакциной и смертью данного мальчика нет. А слушать страшилки что кто-то где то что то сказал не имею ни желания ни времени. Видно со всей темы как только кто то пытается остановить массовую истерику сразу несколько авторов просто его "зафукивают" .И в заключение : вы несете ответственность за здоровье только своего чада, а то что из за него могут очень сильно пострадать другие дети с разными иммунными заболеваниями вы -нет вы же белые и пушистые. Думайте и включайте мозги всегда и научитесь наконец фильтровать информацию,вроде все умные люди.
Zolotkoia 3 декабря 2015, 22:04
Ну, если для Вас слова "начиталась интеренета" - это равносильно обвинению в безграмотности, то говорить действительно не о чем)))))))) Боюсь, для Вас будет неприятным открытием, что в интернете можно "начитаться" не только форумов и историй реальных людей, но еще и энциклопедий, научных статей из научных журналов, доклады ученых на конгрессах и концеренциях, статистических данных и тд и тп.
И не надо придумывать, лично от меня Вы не услышали ни одной общей фразы типа "кто-то где-то что-то сказал", а статья из интернета имеет около 200 первооисточников, а не написана на основе "кто-то где-то что-то придумал". Думаю, даже если я дам Вам линк еще на пару статей, ответ от Вас будет такой же - "ничего умного и содержательного", хотя Вы с ней явно даже не знакомились!
И еще! Может я и преувеличиваю, но считаю, что ОБРАЗОВАННЫЙ человек, тем более ХОРОШИЙ доктор, как Вы о себе тут трубите, не может делать такое количество грамматических ошибок, как Вы, явно не опечаток,а именно безграмотных ошибок.
choco 3 декабря 2015, 22:20
ПРОФЕССОР вы наш ,что вы такая вся грамотная и умная и еще не президент)))))
Zolotkoia 3 декабря 2015, 22:27
Ну вот видите,Вы уже на язвительные низкокачественные личные нападки перешли...Это не украшает.
True_love 3 декабря 2015, 19:44
Ребёнка не прививаю, шанс получить осложнения после прививки выше, чем заболеть полиомиелитом. Из двух зол выбираю меньшее, мне мой ребёнок дорого, я его люблю