В США родился младенец из эмбриона, замороженного 20 лет назад

В США, штате Вирджиния, установили мировой рекорд из длительности хранения замороженного эмбриона, из которого на свет появился ребенок (эмбрион был заморожен 20 лет назад).
 
Как сообщает источник, яйцеклетки, которые имели полный двойной набор хромосом отца и матери будущего ребенка, поместили в холодильную камеру 1990 года, спустя сутки после оплодотворения. Лишь две из них выжили на момент открытия камеры через 19 лет и 7 месяцев после замораживания.

В августе 2009 года один из этих эмбрионов вживили в организм 42-летней женщины, которая 10 лет безуспешно боролась с бесплодием. В результате, в мае 2010 года она родила здорового мальчика весом 3 килограмма 150 граммов. Эту информацию несколько месяцев делали тайной и обнародовали только теперь. При этом сообщили, что у малыша есть родной брат или сестра, которая родилась 20 лет тому назад из эмбриона от той же пары, который, однако, не замораживали.

Бывший рекорд, зафиксированный в 2006 году, складывал 13 лет, в течение которых эмбрион хранился замороженным. По мнению некоторых специалистов, срок хранения эмбрионов при низкой температуре, после которого они могут успешно развиваться, может превышать даже 40 лет.

Напомним, первый в мире ребенок из пробирки родился 32 года назад. С того дня при помощи ВРТ (вспомогательных репродуктивных технологий) на свет появилось более миллиона детишек.

По метериалам Корреспондента и  Обозревателя

Теги: новорожденный

104 комментария

  • el_li 12 октября 2010, 11:08

    Ужасть! Как по мне, так даже на крысах ставить опыты - аморально. Что уж про людей говорить?

  • hilton 12 октября 2010, 12:44

    Бедный ребенок. Мне его жаль. Как подопытный кролик.

  • InnaX 12 октября 2010, 13:27

    Хуже кролика, это аморально, кто-то резвится с опытами и зарабатывает себе имя и деньги, а кто-то становится жертвой всего этого.

  • Svetlik_S 12 октября 2010, 14:50

    Ничего плохого в этом не вижу. Наоборот, здорово, что все получилось.
    Хреново, когда об этом трындят все вокруг. Представляю, как судачат об этом их соседи-родственнички и остальные, которые потом будут с этой семьей сталкиваться...

  • tslso 12 октября 2010, 16:45

    Ну почему же жертвой? Это же прекрасно - новая жизнь, долгожданная при этом! А уж из пробирки или нет - какая, по-большому счету, разница?

  • Lena_Lika 12 октября 2010, 21:51

    в новостях на Корре я читала, что мире уже более 4-х млн.человек живет, родившихся "из пробирки". Для кого-то это единственная возможность иметь детей. Дай Бог, чтобы этот малыш рос здоровым и счастливым на радость своей маме.

  • Vladdok 12 октября 2010, 22:12

    ...вот с этого начинается генное перерождение организмов. Мы вмешиваемся в естественный отбор и в дела Божьи. Чревато это. Представьте, что этот человек будет давать скоро потомство...

  • 14 комментариев
  • lilena 13 октября 2010, 17:24

    @Vladdok Вопрос исчерпан. Теперь я вас поняла правильно :)). Но попадать к вам в руки все равно не хочу, теперь уже просто, потому что вы реаниматолог. Влад, спасибо.

  • Vladdok 13 октября 2010, 17:30

    @lilena
    Мне болше добавить нечего.. просто буду делать дальше тихо, как и раньше, свою работу на сколько меня хватит. А на старости лет сяду в поликлинике и буду радоваться приходу грудничков...)

  • Unitra 14 октября 2010, 16:42

    @Vladdok Так мило...)))

  • Lena_Lika 12 октября 2010, 22:33

    А что, разве есть данные, что гены мутируют в процессе заморозки?

  • 2 комментария
  • Natalie 12 октября 2010, 23:37

    @Anna_St Влад, скажите это Ваше мнение о "замороженных" эмбрионах, или в общем об ЭКО-детках?

  • Vladdok 13 октября 2010, 17:16

    @Natalie о замороженных эмбрионах

  • Vladdok 13 октября 2010, 17:25

    @Natalie Да и ваще, пойду к себе в рубрику и буду, наверное, там сидеть...что-то последние темы с какой-то агресией обсуждаются...

  • Sasha 12 октября 2010, 23:36

    Мой мозг не воспринимает явление "ребенок из пробирки". Человечество зашло уже слишком далеко со своими экспериментами.

    Тут речь зашла о лекарствах и инвалидах: по-моему, спасти жизнь живому человеку и искусственно создать новую - разные вещи.

  • 10 комментариев
  • Natalie 13 октября 2010, 00:30

    @Sasha По поводу 20-летней заморозки..это звучит действительно резковато.. сейчас. А в целом по поводу искусственного оплодотворения, на мой взгляд, дискуссия звучит нелепо. Представим слепого, которому врачи предлагают сделать операцию и он будет видеть, как все. Не ярче и не хуже, а как нормальный здоровый человек. Врачи дают ему шанс жить полноценной жизнью! На что среди зрячих людей развивается дискуссия "Фу, как это аморально! Все должно идти свои чередом! Да и разве он сможет прочувствовать все так, как видим мы, зрячие!"

  • Sasha 13 октября 2010, 00:35

    @Natalie Вот именно заморозка меня возмутила больше всего:) Повторюсь, что я не дискутирую, а всего лишь делюсь своими ощущениями.

  • Natalie 13 октября 2010, 00:35

    +1!
    Эти мамы выносли своего ребенка гораздо больше, чем 9 месяцев. Как в "Москва слезам не верит" - "Я так долго тебя ждала!"

  • Ирина LK 12 октября 2010, 23:41

    интересно, какая судьба, жизнь, здоровье, "потомство" у человека который родился 33 года назад!?

  • Sasha 12 октября 2010, 23:45

    Почему тебя так пугает понятие "потомство"?

  • Ирина LK 12 октября 2010, 23:51

    @Sasha :) не знаю, у меня ассоциация "здоровое потомство" - это как у племенных быков, которых специально разводят:) как-то к человеку я не могу применить это слово...

  • Sasha 13 октября 2010, 00:00

    смешная ассоциация:)))) Все же я думаю, что Влад назвал вещи своими именами.

  • Ирина LK 12 октября 2010, 23:49

    вот нашла - http://www.gazeta.ru/photo/30853/3425773.shtml

  • tslso 13 октября 2010, 00:23

    Все, что в мире происходит, происходит по Божьей.воле. Кто доказал, что зачатие "в пробирке" - исключение? Кто вправе решать, что спасение жизни, даже ценой последующей инвалидности - происходит вне воли Господа? А, может, это именно Он так задумал???

  • 7 комментариев
  • Sasha 13 октября 2010, 01:26

    @lilena Почему же не понимаю искусственное оплодотворение? Прекрасно понимаю. На Ваш вопрос я уже ответила выше - да, смирилась бы. И почему же "свысока"? И кого это я здесь убеждала?

  • lilena 13 октября 2010, 01:45

    @Sasha Не правильно выразилась "мозг не воспринимает явление "ребенок из пробирки"" не не понимаете, а не воспринимаете. Свысока, потому что вы так пишите. И потому что так это воспримут все те, кому ваш разумный Бог не додумался дать детей. Я вот никак не пойму чем бесплодные женщины так отличаются от способных зачать? Они хуже, злее? За что он их так наказал? И чем мы лучше? И ну как минимум в 00:48 это уже было похоже на убеждение.

  • Sasha 13 октября 2010, 11:29

    @lilena Елена, насколько я понимаю, Вы уже не знаете, к чему еще придраться:) Ваше мнение я приняла таким, какое оно есть и, заметьте, не спорю с Вами. Как раз Вы не похожи на человека, поддающегося чьему-то убеждению, так зачем же расписываетесь за других? Мне действительно было интересно мнение девочек по этому поводу, поэтому в 00:48 стоят одни знаки вопросов.

    Вспомнила сегодня Подкопаеву, которая усыновила ребенка и сразу после этого смогла забеременеть. Я не утверждаю здесь: как правильно или как нужно. Всего лишь пишу, как бы поступила я, и никого не осуждаю! А фраза "ваш разумный Бог" прозвучала как оскорбление!

  • Natalie 13 октября 2010, 00:57

    Может, для того, чтобы сильнее прочувствовать материнство/отцовство? Пройдя через все испытания, неважно - ЭКО, усыновление (ведь это совсем уже неестественно, если следовать политике - "не зачал - не мать")))) и т.п.?
    Зачем Бог дает беременность (я не говорю "материнство", потому как зачастую эти понятия лежат в противоположных плоскостях) женщинам, которым противопоказано иметь детей (по моральным соображениям)? Почему Бог дает беременность, заведомо обреченные на аборты?

  • 5 комментариев
  • Lena_Lika 13 октября 2010, 10:13

    Читаю утром, но тут же/, после прочтения поста Саши 01,17 вспыхнула мысль, такая же, как высказала Ира: почему наказание???? почему не испытание????? И мнение официальной церкви меня абсолютно не волнует,потому что вера в сердце, а не из уст священника!

  • Natalie 13 октября 2010, 12:27

    @Sasha Почему дар? Испытание. Кому-то наказание. Ммммм, скажите (Не дай Бог, конечно), а если через энное количество лет с такой проблемой столкнутся Ваши дети, Вы останетесь так же радикально настроенной?

  • Natalie 13 октября 2010, 12:28

    @Natalie Это адресовано Саше 01:17

  • tslso 13 октября 2010, 01:38

    Кстати, раз уж все такие верующие. Сомневаться в воле Господа - большой грех. Расскажу в двух словах притчу, мне ее, кстати, батюшка рассказал... "Это было в лихие 90-е годы. У женщины одной был муж и два взрослых сына. И вот однажды происходит автокатастрофа. Сыновья этой женщины погибают, а их отец, узнав об этом - через несколько дней умирает от инфаркта. И вот это женщина в полном отчаянии стала взывать к Богу: "Скажи мне, Господи, я всю жизнь соблюдала твои заповеди, нет на мне страшных грехов, чем же прогневала я Тебя, за что Ты меня так наказал?" И Господь ей ответил: " Именно за то, что жила ты праведно, я не наказал тебя, а спас. Потому что ехали твои сыновья на бандитскую "разборки", и там пролилась бы невинная кровь, случайно проходившей мимо беременной женщины и ребенка, а после им бы дали пожизненный срок. Муж твой судебный процесс все равно бы не пережил - он знал, куда они едут, но остановить их не смог." Такая вот сказочка... Но общий смысл таков: не стоит сомневаться в Божьих благих намерениях...

  • lilena 13 октября 2010, 01:53

    Так странно у вас делится. Материнство воля Божия, а эксперименты воля человечиская. Мне кажется если Бог вдруг есть то все его воля. Он дает или не дает материнство, а еще он дает возможность ученым разрабатывать лекарства и программы, которыми могут воспользоваться сильные и желающие. И в этом проявляется воля человека. А то у вас Бог получился какой-то полу сильный — тут могу, а тут уже не могу, против меня пошли. Если Бога нет, то все вообще намного проще. Сами натворили, сами и расхлёбываем.

  • tslso 13 октября 2010, 02:00

    Вы мой коммент в 00.23 пересказали:)

  • lilena 13 октября 2010, 02:07

    @tslso Точно :)) Я к вашим адекватным комментариям уже привыкла, наверное, поэтому в глаза уже не так бросаются. Не шокируют :))

  • Elena11 13 октября 2010, 08:11

    Ой, как захотелось тоже высказаться... Начну с того, что не дай мне Бог детей, я бы однозначно воспользовалась методом ЭКО. Но мне вот очень не нравиться то, что после ЭКО нельзя родить естественным путем, не то что нельзя а категорически запрещают. Почему? Ведь со слов врачей вся методика естественна, нет ничего искусственного кроме самого процесса оплодотворения. Все мы знаем, и врачи говорят, нет ничего лучше естественных родов. Получается искусственно зачали, искусственно родили. Или это просто перестраховка по поводу потраченных на ЭКО денег?
    И еще, мне не нравиться то, что после подсадки эмбрионов в полость матки несколько из них в последствии удаляется. Иными словами АБОРТ получается. Вот этот должен родиться а этот нет?
    Моя знакомая вот недавно родила двоих девчонок через ЭКО, но одного эмбриона удалила. Они с мужем ну очень хотели сына, а теперь я слышу фразу: Может то был мальчик?
    Это просто жуть! А знаете почему пришлось делать ЭКО? Да просто в молодости себе самовольно аборт сделала.
    Я не хочу никого осуждать, но не кажется ли вам что на ровном месте ничего не бывает? Я знаю очень много женщин которые в следствии бурной молодости и беспорядочных половых связей теперь не могут забеременеть. Бесследно ничего не проходит, все воздается за грехи наши.
    Задача человека не только физически ребенка родить, а еще и в голову ему что-то разумное вложить, чтобы он не деградировал а развивался духовно, морально и т. д.

  • Ирина LK 13 октября 2010, 10:08

    "Или это просто перестраховка по поводу потраченных на ЭКО денег?" - вы вопросом ответили на свой вопрос:) так и есть для некоторых ЭКО это последние сбережения, последний шанс. Кроме того врачи делают свою работу, а у них задача - "ребёнок должен появится на свет", сами же родители этого ребёнка ставят такую задачу...вот и получаются двойни- тойни, всю беременность на сохранении, рожать - нет только КС, таким образом минимизируются риски....

  • Yulya_Cherry 13 октября 2010, 10:00

    Елена, со многими вашими комментами в других темах согласна, НО!то, что верите в Дарвина меня повергло в шок! Ведь это уже и в школах перестали преподавать,эта теория имеет право быть, но она уже неправдоподобна. Вы вправе верить в то, что хотите сами, это ваш выбор . Уважайте и другие мнения, ваши высказывания типа "кому ваш разумный Бог не додумался дать детей; а то у вас Бог получился какой-то полу сильный" - звучат как оскорбление для тех, кто верит в Бога.

  • 5 комментариев
  • IrynaY 13 октября 2010, 11:05

    @el_li Лен,когда лет через надцать человечество придет к тому, что рак, болезнь Паркинсона и еще куча других перестанут быть"приговором"....и не дай Бог это коснется наших семей...я не думаю, чтомы будем рассуждать о сегодняшних исследованиях как об ужасе...

  • el_li 13 октября 2010, 11:13

    @IrynaY Ирочка, однозначно, прогресс не может обойтись без жертв, но я, всё-таки, против таких вот экспериментов. Во мне борется научный подход и вопрос моральности. Я, как и все мы, не знаю, откуда мы взялись; когда человек становится человеком - с момента зачатия или после рождения и т.п. Есть миллионы вопросов, на которые человечество не знает ответов, кто бы что ни говорил. Но мне однозначно не хочется знать, что будет с человеком, который, будучи эмбрионом, пролежал 20 лет в морозилке.

  • IrynaY 13 октября 2010, 11:31

    @el_li ой, Лена...практически любое великое научное открытие обз. столкнется с вопросами "морали":))) Просто "мораль", как ни странно, тоже "эволюционирует"...)))

  • Yulya_Cherry 13 октября 2010, 10:08

    Если люди сами научились "выращивать детей", то зачем сюда Бога приплетать? Люди захотели- люди сделали. И мы, люди, не вправе решать, кому жить, а кому нет. Инвалиды тоже люди, да, они мучаются физически, но у каждого свое предназначение на земле.

    А почему же мы не говорим о том, чтобы решать оставить жить или нет проститутку, неверного мужа, убийцу? Такие люди моральные инвалиды. Просто мы привыкли, чтобы была красивая картинка, чтобы все радовало глаз, а ребеночек с ДЦП или даун не способен на это. Зато у него светлая и чистая душа, которая, возможно, поможет еще не одну душу очистить!
    Знаю пару, которая заморозила сперму, т.к.муж заболел раком, а потом умер через год. Жена родила тройню! Как можно осудить их за это?!!

  • IrinaNM 13 октября 2010, 10:17

    Давайте не впадать в шок, даже если вам не нравится какой либо комент, по крайней мере, не писать об этом. Кто-то верит в дядю с бородой, кто-то в эволюцию, каждому свое.

  • 3 комментария
  • Yulya_Cherry 13 октября 2010, 22:00

    А давайте без давайте! Мы здесь общаемся, высказываем мнение, слушаем, отвечаем. Почему же не написать то, что думаешь? Некоторые вообще на сплошных эмоциях и ничего!
    Надеюсь, Лену я никак не обидела.
    Лена, мой вам респект по поводу воспитания вашего Кита и подготовки к семейной жизни! В десяточку:))

  • IrinaNM 14 октября 2010, 10:49

    @Yulya_Cherry Вот именно, мы высказываем свое мнение, а не высказываем шок от чужего мнения.

  • Yulya_Cherry 14 октября 2010, 16:33

    @IrinaNM Ирина, что вам от меня надо? Вам больше нечего обсудить? Каждый имеет право на свое мнение и право высказаться! Не так ли?!
    Лучше переключитесь на тему, если она вам интересна...

  • IrynaY 13 октября 2010, 10:24

    Мда...если бы человек не вклинивался в "замыслы и дела Божии", мы бы так и сидели сейчас вокруг костра в шкурах мамонтов...и ели полусырое мясо...

    у человека есть одна уникальная способность, дарованая ему Природой, Богом, Высшим Разумом (называйте как хотите, смысл от этого не изменится:)) - "способность к познанию"...и этаспособность не имеет ограничений...

    А куда мы со своим прогрессом придем, к гибели или к "новой жизни", как говорится, время покажет:))))

  • 2 комментария
  • Sasha 13 октября 2010, 17:34

    @Natalie Ну, Наташа, не нужно из меня уже делать бессердечного монстра:)
    Просто я мыслю не эмоциями, а думаю о нашем будущем. Конечно, не вижу ничего плохого в том, что пара пошла на ЭКО(это их выбор). Я бы пошла в детдом. Неужели меня за это можно осуждать?

  • Natalie 13 октября 2010, 19:31

    @Sasha После этих слов, конечно же, нет.:))) Поверьте, у меня это тоже не эмоции. )))

  • Sasha 13 октября 2010, 20:12

    @Natalie Поняла, больше не буду:)

1 2
Для комментирования нужно войти или зарегистрироваться

Вернуться в Клуб