Два лица Питера Пэна и Роберт Ингпен

Одно из последних пополнений нашей библиотеки сделано в огромной мере под влиянием КК. Спасибо Ксюше за душевный обзор  https://kashalot.com/club/post-22908051/, он был последней каплей, трансформировавшей мое желание получить книгу про Питера Пэна в действие по покупке:smile:. Именно она с точки зрения иллюстраций мне больше всех приглянулась среди множества вариантов Питера на Лабиринте, но был интересен еще и Пэн в исполнении Ингпена ( год назад я и фамилии-то такой не знала,вот оно- просветительское влияние Клуба!:blush:)  Так как книг с его иллюстрациями у нас еще не было, а мне уже прям "кортiло" подержать их в руках и составить о них, наконец-то,свое собственное представление, то решила не мелочиться и купить  оба варианта, чему очень рада ,иначе так бы и мучалась сомнениями- какая же книга "правильнее" именно для меня.

Тогда же увидела целую серию классики с иллюстрациями Ингпена, и выбрала среди них еще две, Остров сокровищ и Рождественская песнь, чтоб уж "эксперимент по составлению собственного мнения" был полноценный!))

Заочное знакомство с иллюстрациями Ингпена сформировало у меня впечатление, что художник этот по духу и стилю лучше подходит к каким-то мрачноватым историям, поэтому выбрала именно эти две книги, и по факту- считаю, что не ошиблась, в этих двух его образы просто идеальны,  чего не скажу про Питера Пэна:confused:

Рождественская песнь-  меня книга в себя влюбила. Иллюстрации очень к месту,  по духу, с налетом мистики:smile:, и даже лица персонажей получились у художника великолепно, что обычно в книгах -большая редкость. Книга адаптирована для самостоятельного чтения детьми младшего школьного возраста. После прочтения этой адаптированной версии я захотела почитать оригинальный вариант, и в восторге от юмора, оборотов, легкого литературного языка. Позор мне,что Диккенса считала мрачным и неинтересным на основании какого-то далекого школьного чтения по программе. Иллюстраций очень много, почти на каждом развороте, и мало есть таких,где присутствует только текст. 

В конце книги  краткая биография писателя, достаточно для школьного реферата))

Остров сокровищ - тоже адаптированный текст и атмосферные, интересные иллюстрации, хотя тут они мне нравятся меньше,чем в Рождественской истории- более размытые картинки и далеко не все персонажы вызывают восторг: почти все пираты- колоритные и тщательно прорисованы, а мальчик Джим- какое-то недоразумение.

Заключительная книга- Питер Пэн и Венди. Мое главное разочарование в иллюстрациях- главная героиня((( Как можно было так безобразно нарисовать девочку Вэнди- для меня секрет. Четко,красиво прорисован только Питер(( Это главная претензия к художнику, хотя есть картинки просто потрясающие, и солнечные тона большинства  картинок с Питером добавляют сказочности. 

А вторая претензия - к самому тексту: имея на руках два варианта книги у меня была возможность сравнить текст, и тут адаптированная версия выглядит очень-очень примитивной (чего не скажу про Диккенса, сравнивала)), очень много кусков просто упущено и обрезано варварски, поэтому быстро самостоятельно прочитав вариант с Вэнди детям я выбрала для чтения толстую книгу с рисунками Марайя и пересказом Токмаковой, но по ходу чтения выяснилось,что и она очень далека от идеала:disappointed_relieved: Книга в целом может претендовать на звание эстетического события, визуально и тактильно: обложка на ощупь какая-то бархатистая,теплая, очень плотные страницы с молочным оттенком и потрясающие иллюстрации, правда иногда с огрехами неточности ...Странно было читать про гнездо с "двумя большими яйцами" ,а на картинке Марайя тут же лицезреть 6 яиц , или читать про костюм Питера из сухих листьев,а на картинке видеть -свеже-зеленый...Но это мелочи по сравнению с текстом- это не перевод,а пересказ Токмаковой, местами гладкий и красивый, а местами такой запутанно-несуразный, что вызывал у меня недоумение. Сейчас трудно вспомнить конкретные куски и главы, книгу прочитали пару недель назад,но из того,что на поверхности- почему-то один из мальчиков у нее имеет имя Малышка, а не Малыш,что было бы более логично по тексту, хотя и не 100% точный перевод с английского. В общем,читая книгу у меня постоянно возникало желание открыть английский первоисточник и из любопытства сравнить их, и когда руки до этого дошли,то убедилась, что это очень уж свободный и далекий от оригинального текста пересказ. И вот теперь я в поиске третьего Питера Пэна ( это уже прям  дело чести, хочу с ним познакомиться!) ,который был бы максимально близким переводом оригинала, буду благодарна,если кто-то  его знает. 

И пару картинок для сравнения- Ингпен против Марайя))

пы.сы. Питера в Кенсингтонском саду тоже ищу, спасибо Ксюше за обзор,"подсадила":joy::joy::joy: