Полсотни киевских учителей направили открытое письмо на имя министра образования Дмитрия Табачника, в котором высказали свое возмущение новыми учебными планами для 5-9 классов. В письме, обнародованном во вторник, 18 апреля, отмечается, что предложенный для обсуждения проект программы "категорически неприемлем для введения в школе"
В конце февраля в Минобразования презентовали новые учебные планы для 5-9 классов, которые должны быть поэтапно внедрены с 2013/2014 учебного года (в пятом классе) по 2017/2018 (в девятом).
Так, в программе для пятого класса, после сказок народов мира и "Приключений Тома Сойера" Марка Твена, ученикам предлагается приобщиться к поэзии Марины Цветаевой ("Книги в красном переплете"), а также творчеству фантастов Рэя Бредбери и Роберта Шекли. Знает ли 10-летний ребенок, что такое, скажем, "шлак", "метаморфоза" и "каталитическая реакция" ("Запах мысли" Р. Шекли), в расчет не берется.
А вот шестиклассникам расскажут о мифах и легендах (в 7-м классе, правда, им придется вернуться к балладам и былинам, в том числе, об Илье Муромце) и познакомят с Гарри Поттером.
Семиклассникам предлагается прочитать "Тараса Бульбу" Николая Гоголя, "Балладу о прокуренном вагоне" Александра Кочеткова, а заодно познакомиться с творчеством Шолома-Алейхема ("Песнь песней"), Габриеля Гарсиа Маркеса и Анны Гавальды (с которыми многие знакомятся лишь в студенческие годы). А вот шекспировских "Ромео и Джульетту" оставили почему-то на 8-й класс – наряду с изучением священных книг человечества вроде Библии, Вед и Корана.
Также восьмикласскникам предложат к прочтению "Чайку по имени Джонатан" Ричарда Баха и "Чужую боль" Сергея Лукьяненко.
Уже в 9 классе подрастающее поколение приобщится к творчеству Шарля Бодлера, Владимира Маяковского, Михаила Булгакова ("Собачье сердце") и Пауло Коэльо ("Алхимик"). О "Божественной комедии" Данте школьникам придется узнавать самостоятельно: творчество одного из основоположников литературного итальянского языка представлено одним сонетом. Та же участь постигла и великого Гете – его "Фауст" из программы исчез, а на замену ему пришла пара поэзий.
5-й класс Обязательная программа Элинор Портер, "Поллианна" Роберт Шекли, "Запах мысли" Туве Янссон, книги о Муми-троллях Ян Улоф Экхольм, "Людвигу хитрому - ура! ура! ура!" Дополнительное чтение Кир Булычев, цикл "Алиса" П. Маар, "Господин Белло и волшебный эликсир", "Семь суббот на неделе"
6-й класс
Обязательная программа
Эрик Шмитт, "Оскар и розовая дама" Джоан Роулинг, "Гарри Поттер и философский камень" Айзек Азимов, "Специальность"
Дополнительное чтение
Дж. Ниммо, романы и повести про Чарли Бона К. Нестлингер, "Собачья жизнь", "Долой огуречного короля!"
7-й класс
Обязательная программа
Баллада "Король Лир и его дочери" Шолом-Алейхем, "Песнь песней" Артур Конан Дойль, "Записки о Шерлоке Холмсе" Анна Гавальда, "З5 кило надежды"
Дополнительно
Сент-Экзюпери, "Маленький принц" Л. Улицкая, "Бумажная победа", детские рассказы Б. Акунин, "Детская книга"
8-й класс
Обязательно
Веды, Библия, Кора Шекспир, "Ромео и Джульетта" Ричард Бах, "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Сергей Лукьяненко, "Чужая боль"
Дополнительно
К.С. Льюис, "Хроники Нарнии" Дж. Р.Р. Толкиен, "Властелин колец" П. Коэльо, "Рождественская сказка" С. Лем, "Солярис"
9-й класс
Обязательно
Поэты Шарль Бодлер, Поль Верлен, Артюр Рембо Джером Сэлинджер, "Над пропастью во ржи" Паоло Коэльо, "Алхимик" Татьяна Толстая, "Кысь"
Дополнительно
Стругацкие, "Трудно быть богом" П. Коэльо, "Вероника решает умереть" Ж. Уилсон, "Девчонки в поисках любви", "Девчонки в слезах"
tslso 22 апреля 2012, 20:53
Уж лучше бы Донцову ввели, вместо Коэльо. Она, имхо, больше классик)))
Катерина 22 апреля 2012, 21:17
Так никто и не сказал, что Коэльо классик )
А Донцова... Не хочу никого обидеть, но это не считаю за литературу. ИМХО.
tslso 23 апреля 2012, 07:57
А Коэльо тем более не литература! ...Миксер у него прозвище, очень многозначительное, знете ли...
Катерина 22 апреля 2012, 21:16
"Вероника решает умереть" - это ну никак не для 9-го класса.
Против Гарри Поттера ничего не имею против, но не в замен Гете, а на досуге или на каникулах.
Еще слышала от мамы (учитель зарубежной л-ры), что уберут Достоевского "Преступление и наказание" мотивируя это тем, что дети начитаются и будут ходить с топорами и рубить бабушек. Я читала и что? Хожу с топором? Ну бред просто.
И Толстого тоже хотят убрать.
Дарья 22 апреля 2012, 21:29
Имею что сказать, но не буду. Толку-то?
Все равно, что дети захотят читать - прочтут, что не захотят - пролистают "на отвяжись". Было, есть и будет.
Содержимое домашней библиотеки всегда имело приоритет в формирование литературного вкуса, так что пусть принимают что хотят =)
InnaX 22 апреля 2012, 21:35
Я категорически против гарри Поттера и другой подобной фантастико-мистической литературы, она реально портит психику и меняет образ мышления. Одно дело если ее читает взрослый, а другое ребенок с неустоявшейся психикой. Я за классику!
Vitaliya 23 апреля 2012, 08:37
И мы Поттера обожаем! Перечитываем и переслушиваем (аудиокниги).Как-то в очереди к врачу одна знакомая поинтересовалась,что за книгу читает ребёнок,сидя под стенкой )) Когда узнала,сказала,что своим не разрешает ЭТО читать и смотреть.Но она и её семья баптисты-евангелисты....может они там и видят что-то не то.Как по мне -очень даже хорошее произведение.
InnaX 23 апреля 2012, 16:26
я за классику без фэнтези.
Katyusha78 23 апреля 2012, 23:13
Отличное, ничего портящего детскую психику ни один знакомый мне психолог не увидел, да и я сама не вижу! Замечательная сказка! Сама 3 раза перечитала и ждала очередную книгу с нетерпением!
norry 22 апреля 2012, 21:39
Честно, не программа, а развлекаловка какая то (Поттер, Хроники Наринии, Властелин колец). Вот только 9 класс резко так усложнили, я не думаю, что многие поймут и оценят Коэльё, да и остальных. Как можно было так менять и избавляться от классиков не пойму.
Улясік 22 апреля 2012, 22:24
не то слово - развлекаловка!
такие сомнительные по литературному кач-ву произведения в школьной программе и в таком странном наборе, я бы подумала, что это 1-апрельская шутка :(
Ольга 22 апреля 2012, 21:43
"Я поэт, зовуся Цветик, от меня вам всем приветик" Я. Табачник. ))).
Галина 22 апреля 2012, 21:58
Все чудесатее и чудесатее. Школьная программа радует, тут и без Табачника проблем хватает. поэтому литаратура .... кто захочет привить хороший литературный вкус, тот привьет. А вот учебники по химии, физики, и т.д. и т.п. вот ..... Приходиться старые учебники на Петровке искать
Улясік 22 апреля 2012, 22:21
поделитесь с далекими (пока что) родителями, а что случилось с учебниками по химии, физике ????
Sophia_125 23 апреля 2012, 01:01
они устроены ужасно. материал не систематизирован, море ошибок. материал построен так, что работать и научить чему-то по нему детей не возможно. порядок изложения изменили и выставили для учеьы вместо стройной программы бред
Vitaliya 22 апреля 2012, 22:16
в младшей школе тоже какие-то экспериментальные нововведения со следующего уч. года.
учителя в шоке.
Sasha 22 апреля 2012, 22:19
Алхимик в 9 классе...обязательно... Жесть!
Victoria_vita 22 апреля 2012, 22:23
Не понятно: а где в обязательной программе magnum opus самого высокооплачиваемого литератора (с авторским гонораром в 2 млн. дол.)?
yaptitsa 22 апреля 2012, 22:26
9-й класс - Бодлер, Верлен, Рембо....
оно конечно радует...но....сомнительно как-то...
Finnka 22 апреля 2012, 22:56
По поводу Гарри Поттера - это что-то! Ну как такая книга может быть обязательной?! Сочинение по этой книге, наверное, будет называться "Кем я хочу стать". Такого класса книг - миллион. Прочитал и забыл. Чему она научит ребёнка? А вот "Маленький принц" - книга на все времена.
olga 23 апреля 2012, 01:14
Ань, этот бред читать тяжело. А пересказать, а особенно нарисовать потом всю эту хрень - слов не хватает...Есть, конечно, интересное, но первая половина 5 класса - бредятина.
olga 23 апреля 2012, 01:15
Белой? Вот бы не подумала))))))))Ну, у меня только черная кроличья шапка была))))))))))))))
Anna_St 23 апреля 2012, 01:16
могу себе представить...
Pervaia 22 апреля 2012, 23:04
просто УЖАС!!!!!!!!!!следующим будет замена "Руслан и Людмила" на "Анжелику".
InnaX 23 апреля 2012, 20:29
там мистики и подобного го...на меньше. Почитал и забыл. А такая кака как вампиры и прочая нечисть прочненько засядет в голове .
Anna_St 23 апреля 2012, 20:33
Сумерки книги не читала, но кино посмотрела с удовольствием))) а моя малая Сумерки перечитывала раз 10точно! спала в обнимку с книгами. ниче, все нормуль, сейчас удивляется даже)))
InnaX 23 апреля 2012, 20:45
єто кому как))))))
Sophia_125 23 апреля 2012, 00:36
понимаете, что они сделали? заменили школьную программу тем, что дети и так читают на досуге (имею ввиду многие дети). а школьной программы как таковой и не стало)))
olga 23 апреля 2012, 00:53
Вот интересно же написано, правда? Я своим сначала дала прочитать , а только потом сели смотреть фильмы. Дети сами говорят, что разница огромная - так не все же читают!
Sophia_125 23 апреля 2012, 00:59
неее, книга в сто раз круче. особенно украинский вариант. я начинала с русского, 2 первых части, а дальше купили уже абабугаламагу, другой не было, а сильно хотелось. пол дня плевались, не могли на другие имена перстроиться (герои на украинском совсем по другому зовутся), а потом по накатке на украинском и дочитали. стиль украинской книги намного лучше
Katyusha78 23 апреля 2012, 23:18
София!! Я также с братом на 2 закладки читала Поттера. )))
Sophia_125 23 апреля 2012, 00:57
интересную мыслю подбросил мой сын, после прочтения текста этого поста. наверное он прав.
сказал, что такое нововведение привлечет детей к чтению, поскольку сегодня в школе никто не читает школьной программы, мол не интересная она, скучная. а такие произведения заинтересуют школьников и они привыкнут читать, а потом в более зрелом возрасте перейдут на классику.
про зрелый возраст - это он о себе. классику начал читать с радостью только сейчас, в школе шланговал. читал того же гарри потера, лукьяненка, стругацких. в общем то, что в выше приведенной школьной программе и есть.
а может он и прав? может не такой табачник и дурак?
Finnka 23 апреля 2012, 19:46
Он совсем не дурак,наш министр!То,что ему интересно он знает очень хорошо. Только дети пусть себя не тешат надеждами. Это же не внеклассное чтение,а обязательное,т.е. с сочинением,планами и т.д.
Дарья 23 апреля 2012, 19:57
Да-да, давайте испортим любимые книжки необходимостью делать по ним домашнее задание =)
Katyusha78 23 апреля 2012, 23:23
ООООО Какой умничка сын!!! Я все читаю посты и удивляюсь, а слова так и рвутся, но молчу.... И ВОТ Умный сын, молодец! Солидарна на все 100%. Я в школе тоже Стругацких и Шекли и Нортона и Айзека Азимова и Желязны читала для удовольствия, а вот классику по тому что нужно было. И толку, я всю школьную программу перечитала позже и совсем по другому ее восприняла! Всему свое время! А фантасты тут не причем.
Sophia_125 23 апреля 2012, 01:10
вот теперь я задумалась. наверное закостенела я на старость. а говорила когда-то что буду современной, понимать интересы молодежи всегда)))
Natalia 23 апреля 2012, 07:55
А я не против таких нововведений. Сама в школе не сильно эту классику понимала, ибо не было толкового педагога. Перечитывала спустя много лет, совсем по другому воспринимается.
Мой брат рассказывал, когда классу задали читать "Преступление и наказание" и понять переживания главного героя, весь класс смеялся. Мол, в наше время уже не актуальны эти переживания. Сейчас убить как пить дать.
Все рано или поздно - стареет. И классика тоже когда-нибудь устареет.
Гарри Поттера перечитывала много раз и очень люблю его. Думаю, детям будет интересно изучать его по школьной программе. И это не значит, что по нему могут задать написать сочинение "Кем я хочу спать". По "Войне и мир", "МиМ" и др. этого же не задают...
Natalia 23 апреля 2012, 12:45
*стать ^_^
tslso 23 апреля 2012, 08:13
Вот, девочки, честно признаюсь - хотите верьте, хотите - нет, я Гарри Поттера не читала. И кино не смотрела. Чего-то даже и не тянет((((
Хотя Фауста я тоже пыталась читать уже в зрелом возрасте, но именно что пыталась... До половины где-то мучилась, остаток пробежала "по диагонали". Как такое можно заставить прочитать ребенка???
Так что тут 50х50, я, в принципе, ЗА нововведения, но всё должно быть продуманно, а не в виде венигрета.
Sophia_125 23 апреля 2012, 12:04
о Фаусте - в точку. пыталась несколько раз - не осилила, поступила аналогично. сын тоже пытался, мужественно дочитал, сказал "Фух, голиматья" и с чувством выполненого долга закрыл книгу.
Katyusha78 23 апреля 2012, 23:28
Начните Поттера читать, не оторветесь! Это совсем не Фауст. Я его и в маршрутках читала и по дороге куда нибудь, шла и читала с открытой книгой в руках, мне часто говорили "деточка, ты же упадешь!" Настолько интересно и затягивает, я рыдала в последних книгах навзрыд! Так полюбила всех..... В общем почитайте!
IrynaY 23 апреля 2012, 08:46
Да, действительно винегрет...очень неравноценные произведения стоят в одной "линейке" для прочтения...
IrynaY 23 апреля 2012, 08:56
Еще думаю, что понимание классики не зависит от наличия толкового педагога в школе. а скорее от каких-то внутренних особенностей ребенка...я, вот например, сколько себя помню. в школьные годы отдавала предпочтение именно классике (русской и французской. почему-то)...брат мой очень увлекался научно-популярной фантастикой, хотя мы дети одних и тех же родителей:)))
а вот уже в институте открыла для себя Стругацких, Желязных, Лема...
а вообще, чем больше книг по школьной программе, тем лучше...Даже Паоло Коэлья. на мой взгляд, для 9-тых, 10-тых классов сойдет...
я. правда, его так и не смогла читать...Ну, как после Флобера, Стендаля, Гюго, Бальзака можно читать Коэльо?:)))
tslso 23 апреля 2012, 09:56
...даже после Мориса Дрюона)))
А если ещё и Ремарка прочесть...
IrynaY 23 апреля 2012, 10:01
Ремарк посложнее. мне кажется..его в более зрелом возрасте читать нужно...ближе к универу...туда же и Бёлля можно отнести...
вообще "люблю" темы о литературе:))))работа у меня с самого утра "стоит":)))))полезла в он-лайн библиотеки...чтоб такого качнуть себе для души?:))))
IrynaY 23 апреля 2012, 10:02
кстати, дрюона прочла две или три первых книги (серия про королей)..че-та не пошло мне..не мое вааще...